Об адвентизации флор государственного заповедника "Присурский" и национального парка "Чаваш Вармане"
Автор: Гафурова М.М.
Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl
Рубрика: Научные сообщения
Статья в выпуске: 4 т.29, 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье приводятся данные по адвентизации флор ООПТ федерального значения на территории Чувашии - трех участков государственного заповедника «Присурский» и национального парка «Чаваш вармане». Для флоры заповедника отмечены три новых инвазивных вида - Bidens frondosa , Lupinus polyphyllus , Solidago canadensis . Небольшая доля адвентивной фракции флор крупных ООПТ отражает незначительную нарушенность и относительную устойчивость их коренных фитоценозов. На фрагментированных участках степей выше адвентизация флоры и скорость захвата территорий инвазивными видами, что объясняется большей антропогенной нарушенностью, отсутствием буферных зон, незащищенностью от заноса семян и натурализации чужеродных видов, малой площадью. Для сдерживания дальнейшей трансформации растительного покрова ООПТ необходимо создание охранных зон с соответствующим режимом природопользования и ведение флористического мониторинга.
Адвентизация флоры, чужеродные виды флоры, национальный парк
Короткий адрес: https://sciup.org/148315303
IDR: 148315303 | DOI: 10.24411/2073-1035-2020-10356
Текст научной статьи Об адвентизации флор государственного заповедника "Присурский" и национального парка "Чаваш Вармане"
Nature Reserve «Prisursky», Chuvash Republic.
Хозяйственная деятельность человека создает угрозу снижения биоразнообразия и унификации флористических комплексов, а также внедрения и расселения чужеродных для флоры региона (адвентивных) видов растений, представляющих опасность и для экосистем особо охраняемых природных территорий (ООПТ), ведет к антропогенной трансформации растительного покрова.
Под адвентивными понимаются виды, появление которых на данной территории не связано с естественным ходом флорогенеза, а представляет собой прямой или косвенный результат деятельности человека [18]. Резерваты различного типа играют большую роль в сохранении естественных сообществ биоты, вместе с тем они, в свою очередь, подвержены влиянию чужеродных видов. В той или иной степени, чужеродные виды присутствуют во всех природных резерватах [20], и, в частности, в заповедниках, независимо от их зональ- ного положения и преобладающего типа растительных сообществ [13].
Адвентизация флоры заповедников и национальных парков значительно ниже, чем флоры окружающих территорий. Например, доли адвентивной фракции во флорах сосудистых растений составляют в Мордовском заповеднике – 10,6%, в национальном парке «Смольный» – 14,9% [17], в национальном парке «Чаваш вармане» – 11% [9], а во флорах Мордовии – 27,6%, Чувашии – 23,6% [6], что свидетельствует о значительно меньшей антропогенной нарушенности флор ООПТ.
Выявлена отрицательная зависимость числа адвентивных видов от площади: бoльшая площадь обеспечивает устойчивость естественной флоры заповедников. Адвентизации заповедных территорий способствует целый ряд факторов и прежде всего степень хозяйственного использования территории до организации, любое культивирование растений в заповедниках и их охранных зонах, размещение на территории заповедников линейных сооружений федерального, регионального и местного значения, туризм. Как отмечают О.В. Морозова и Н.Г. Царевская [13], при этом зональное положение заповедников и фрагментация их площади увеличивают степень риска заноса чужеродных видов на территорию заповедников, а благоприятные климатические условия способствуют их натурализации
Целью настоящего исследования является выявление основных проблем, связанных с адвентизацией флоры государственного заповедника «Присурский» и национального парка «Чаваш вармане».
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
На территории Чувашской Республики, расположенной в лесостепной провинции на северо-востоке Приволжской возвышенности, образованы две ООПТ федерального значения: национальный парк (НП) «Чаваш вар-мане» и Государственный природный заповедник (ГПЗ) «Присурский», состоящий из трех кластерных участков. Охранная зона имеется только у Алатырского участка ГПЗ.
Алатырский участок ГПЗ и НП «Чаваш вармане», в соответствии с ботаникогеографическим районированием Чувашской Республики, относятся к Алатырскому при-сурскому району южной полосы хвойных и смешанных лесов [3]. Оба расположены в лесных массивах, эксплуатируемых в прошлом, удалены от основных населенных пунктов, но имеют на своих границах по одному крупному селу.
Два степных участка ГПЗ – Батыревский и Яльчикский – расположены в Юго-восточном Яльчикском ботанико-географическом районе Среднерусско-приволжских луговых степей, остепненных лугов и лесов (ЮВ) [3]. Климатические особенности, сложный рельеф склонов – балки и овраги с ручьями, подстилающие карбонатные породы, оползни, антропогенное воздействие в недалеком прошлом, естественные эрозионные процессы, деятельность сурковой колонии (на Батыревском участке), окружающие агроландшафты сформировали различные типы растительности – от степей до болотистых лугов.
Исследования проводились традиционным маршрутным методом, с охватом максимального разнообразия фитоценозов и определением их полного флористического состава [16]. Проведен анализ адвентивной флоры по времени заноса (археофит, кенофит), способу иммиграции (ксенофит, эргазиофит), степени натурализации (эфемерофит, колонофит, эпекофит, агриофит), на основе классификации Ф. Шредера [19].
Названия таксонов растений приводятся по монографии автора (Гафурова, 2014), выполненной с учетом последних обработок флоры. Часть флористических находок передана в гербарий Чувашского национального музея.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
НП «Чаваш вармане» расположен в бассейне реки Бездна – правого притока реки Сура, протекающей со стороны большого села Бичурга-Баишево, отличается малодоступностью, наличием заброшенных земель на месте трех бывших поселков и лесных кордонов. За весь период изучения растительного покрова выявлено 744 вида сосудистых растений [212]. Доля чужеродной фракции во флоре НП составляет 84 вида, или 11,3%, что в 2 раза меньше, по сравнению с таковой во флоре республики (табл.). Таксономический состав адвентивной флоры НП включает 30 семейств и 71 род. Преобладающими семействами являются: Compositae – 13, Cruciferae – 9, Gramineae – 8, (общая тройка наиболее крупных семейств адвентивных флор Средней России).
По времени заноса преобладают кенофиты (52,4%), по способу заноса – ксенофиты (72,6%). По степени натурализации большинство относится к эпекофитам – сорным растениям нарушенных местообитаний (73,8%) (во флоре Чувашии, напротив, преобладают эфе- мерофиты). «Ядро» адвентивной флоры образуют агриофиты и эпекофиты – 84,5% видов. Нестабильный компонент флоры (колонофи-ты и эфемерофиты) в НП сравнительно невелик – 15,5%.
Из чужеродных видов, отмеченных в НП, 11 видов (13,1%) относятся к инвазивным видам Средней России (Виноградова и др., 2009): Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray, Conyza canadensis (L.) Cronq., Juncus tenuis Willd., Acer negundo L., Phalacroloma annuum (L.) Dumort. [Erigeron annuus (L.) Dumort.], Bidens frondosa L., Amaranthus retro- flexus L., Lepidotheca suaveolens (Pursh) Nutt. [Chamomilla suaveolens (Pursh) Rydb.], Epilobium pseudorubescens A. Skvorts., Lepidi-um densiflorum Schrad., Xanthium albinum (Widd.) H. Scholz. Для сравнения, во флоре Чувашии их 17 (Гафурова, 2016). Довольно обычны в НП первые 3 вида: E. lobate и C. canadensis – агриофиты, J. tenuis – эпекофит. В лесных ценозах у бывшей фермы в изобилии произрастает Fragaria ananassa Duch. Локально инвазионный вид, массово произрастающий в некоторых нарушенных местах – Phragmites altissimus (Benth.) Nabille.
Таблица
Основные показатели адвентизации флоры ООПТ Чувашии
Показатели |
НП «Чаваш вармане» |
Участки ГПЗ «Присурский» |
||
Алатырский |
Яльчикский |
Батыревский |
||
Площадь ООПТ, га |
25200 |
9025 |
97,8 |
27,6 |
Общее число видов флоры |
744 |
653 |
454 |
305 |
Число адвентивных видов |
84 |
72 |
64 |
33 |
% адвентизации флоры |
11,3 |
11,0 |
14,1 |
10,5 |
кенофиты |
43 |
32 |
25 |
13 |
археофиты |
41 |
30 |
39 |
20 |
ксенофиты |
61 |
50 |
46 |
27 |
эргазиофиты |
23 |
12 |
18 |
6 |
агриофиты |
9 |
5 |
10 |
6 |
эпекофиты |
62 |
44 |
49 |
25 |
колонофиты |
9 |
4 |
3 |
1 |
эфемерофиты |
4 |
9 |
2 |
1 |
Число инвазивных видов |
11 |
13 |
4 |
2 |
Bidens frondosa, Lupinus polyphyllus Lindl., Sol-idago canadensis L. Наибольшим потенциалом обладает Lupinus polyphyllus (агриофит), распространяясь по дорогам в естественные лесные сообщества из мест культуры – сельского кладбища, бывших кордонов и др.
Яльчикский участок ГПЗ «Присурский» занимает степной склон с растительностью, включающей экстразональные сухие степи [14]. До образования заповедника здесь велась интенсивная пастьба скота, а часть склона была облесена местными и интродуцированными видами деревьев и кустарников. В настоящее время здесь восстанавливается степная растительность, а в искусственно созданной роще развивается лесная растительность с различными режимами увлажнения.
За все время исследований на участке было отмечено 454 вида сосудистых растений природной флоры, в том числе 74 адвентивных вида (16,3%) [3, 6, 7, 10, 14]. Таксономический состав адвентивной флоры ГПЗ включает 21 семейства и 52 родов. Преобладающими семействами являются Cruciferae – 10, Chenopodiaceae – 7, Compositae – 7 видов. По
Алатырский участок ГПЗ «Присур-ский», основную часть которого занимают смешанные леса, включает железную и автомобильные дороги, служащие путями проникновения чужеродной флоры. За все время исследований здесь было отмечено 633 вида сосудистых растений природной флоры, в том числе 65 адвентивных видов (10,3%) [3, 14, 15], с учетом исследований автора в последние годы. Таксономический состав адвентивной флоры ГПЗ включает 23 семейства и 62 родов. Преобладающими семействами, как и в НП, являются Compositae – 14, Cruciferae – 7, Gramineae – 6 видов. По времени заноса – 30 архео- и 32 кенофита; по способу заноса – 50 ксено- и 12 эргазиофитов; по степени натурализации – 5 агрио-, 44 эпеко-, 4 колоно- и 9 эфемерофитов (табл.).
Выявлено 13 инвазивных видов Средней России (18,1%): Conyza canadensis, Elodea canadensis, Amaranthus retroflexus, Epilobium pseudorubescens, Juncus tenuis, Lepidium densiflorum, Phalacroloma annuum , Lepidotheca suaveolens, Xanthium albinum, Oenothera biennis L., а также новые для флоры ГПЗ виды – 53
времени заноса преобладают археофиты, по способу заноса – ксенофиты, по степени натурализации – эпекофиты (табл.). Выявлено 4 инвазивных вида Средней России – Elodea сanadensis Michx. , Acer negundo , Conyza canadensis, Epilobium pseudorubescens, из них первые два вида появились на Яльчикском участке ГПЗ в последние 20 лет.
Из общего числа флоры около 100 видов выявлено за последние 5 лет, в том числе 12 чужеродных видов растений (12%): 11 кено-фитов, 1 – археофит; 10 эргазио- и 2 – ксено-фита; 5 агрио-, 5 эпеко- и 2 колонофита. Прирост адвентивных видов несколько замедлился, очевидно, в связи с установлением заповедного режима охраны, вместе с тем, увеличилась доля кенофитов, эргазиофитов, агрио-и эпекофитов, а также инвазивных видов. Самостоятельно расселяются виды древеснокустарниковой флоры из искусственно созданной рощи, занимающей часть степного склона [5, 9], в том числе интродуценты: Acer negundo, Populus balsamifera L., P. laurifolia Ledeb., P. simonii Carr. и др. Cerasus vulgaris Mill., образующая в древостое второй ярус до 5–6 м высотой и густой подлесок, появилась и на открытых участках склона, проявляя здесь свойства локального инвазивного вида, как и Phragmites altissimus , занимающий балки вдоль ручьев. Отмечена натурализация Galega orientalis Lam. Кроме того, Melilotus officinalis (L.) Pall., культивируемый на прилегающих полях, в 2018 году массово расселился по всему открытому склону, пройдя все фазы развития за 1 сезон, и занял около трети площади в различных фитоценозах участка в виде «инвазивной монокультуры», вытесняя разнотравные луговые и степные сообщества. В следующем году Melilotus officinalis резко сдал свои позиции и встречался лишь местами, по-видимому, из-за погодных условий.
Существует опасность новых, более успешных, инвазий, не свойственных экосистемам заповедных участков, ведущих к трансформации растительного покрова. Заносу и натурализации адвентивных видов на участке заповедника способствуют эрозионные процессы, искусственное облесение части склона в прежние годы, а также состав культивируемых растений на прилегающих землях.
Батыревский участок ГПЗ «Присур-ский» , включающий старейшую в Чувашии сурковую колонию, является местом произрастания 305 видов сосудистых растений, в том числе 33 адвентивных (10,5%) [3, 8, 11, 14, 15,]. Таксономический состав адвентивной 54
флоры ГПЗ включает 15 семейства и 26 родов. Преобладающими семействами, как и на Яль-чикском участке ГПЗ «Присурский», являются Cruciferae – 6, Chenopodiaceae – 5, Compositae – 4 вида.
Как и на Яльчикском участке, по времени заноса преобладают археофиты, по способу заноса – ксенофиты, по степени натурализации – эпекофиты (табл.). Выявлены 2 инвазивных вида – Acer negundo и Conyza canadensis , первый из которых появился в последние 20 лет.
До заповедывания этот лугово-степной участок подвергался выпасу, был «окультурен» прилегающими яблоневым садом, лесополосой, полями, а пойма р. Була заросла кленом ясенелистным, подступающим к границе участка и являющимся постоянным неограниченным источником семенного материала. В последние годы Acer negundo , несмотря на периодическую вырубку, активно расселяется и по всему заповедному склону. Для проведения целенаправленных мероприятий по защите лугово-степных фитоценозов необходимо образование охранной зоны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные пути, или «коридоры», непреднамеренного заноса чужеродных видов с других территорий проходят по дорогам, рекам, линиям электропередач, просекам. Расселение растений-эргазиофитов идет с мест их культивирования: населенных пунктов, питомников, окружающих полей, лесных кордонов, а также из мест их натурализации.
Относительно небольшая доля адвентивной фракции флор крупных ООПТ отражает меньшую нарушенность и относительную устойчивость их коренных фитоценозов. На фрагментированных участках степей выше адвентизация флоры и скорость захвата территорий инвазивными видами, что объясняется большей антропогенной нарушенностью, отсутствием буферных зон, незащищенностью от заноса и натурализации чужеродных видов, малой площадью. По времени заноса на лесных ООПТ преобладают кенофиты, на степных участках – археофиты, из-за их давней нарушенности, по способу заноса на всех ООПТ – ксенофиты, по степени натурализации – эпекофиты. «Ядро» адвентивной флоры ООПТ образуют стабильный компонент – агриофиты и эпекофиты – от 68 (Алатырский участок ГПЗ) до 93% (Батыревский участок ГПЗ). Нестабильная часть (колонофиты и эфемерофиты) сравнительно невелика – соответственно от 32 до 7%.
В связи с возрастающей ролью в растительном покрове инвазивных видов увеличивается опасность потери биоразнообразия наиболее уязвимых экосистем ООПТ. Для небольших участков степей особенно актуально создание охранных зон. Чем меньше охраняемый участок, тем больше он нуждается в буферной зоне и соответствующем режиме природопользования в ней. К тому же при увеличении рекреационных нагрузок на ООПТ от туристической деятельности тенденция роста чужеродного компонента флоры может ускориться, в связи с чем необходимо вести флористический мониторинг для выработки мероприятий по защите экосистем ООПТ.
Список литературы Об адвентизации флор государственного заповедника "Присурский" и национального парка "Чаваш Вармане"
- Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России (Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России). М.: ГЕОС, 2009. 494 с.
- Гафурова М.М. Флора национального парка «Чаваш вармане». Сосудистые растения: аннотированный список видов // Научные труды нац. парка «Чаваш вармане». Чебоксары, 2012. Т. 4. С. 4-57.
- Гафурова М.М. Сосудистые растения Чувашской Республики. Флора Волжского бассейна. Т. III. Тольятти: Кассандра, 2014. 333 с.
- Гафурова М.М. Дополнение к флоре сосудистых растений национального парка «Чаваш вар-мане» // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский» / под общ. ред. Л.В. Егорова. Чебоксары, 2015. Т. 30. Вып. 1 (Материалы IV междунар. науч.-практ. конф. «Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия» (г. Чебоксары, 21-24 октября 2015 г.). С. 9497.
- Гафурова М.М. К инвентаризации инвазионных видов Чувашии // Флористические исследования в Средней России: 2010-2015: материалы VIII науч. совещ. по флоре Средней России (Москва, 20-21 мая 2016 г.) / под ред. А.В. Щербакова. М.: Галлея-Принт, 2016. С. 32-35.
- Гафурова М.М. О новых находках сосудистых растений на Яльчикском участке государственного природного заповедника «Присурский» // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Т. 31. / под общ. ред. Л.В. Егорова. -Чебоксары, 2016. С. 22-28.
- Гафурова М.М. Дополнения к флоре сосудистых растений Чувашской Республики // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2017. Т. 26, № 2. С. 82-94.
- Гафурова М.М. О новых находках сосудистых растений на Батыревском участке государственного природного заповедника «Присурский» // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Т. 32. / под общ. ред. Л.В. Егорова. Чебоксары, 2017. С. 30-34.
- Гафурова М.М. Адвентивная флора национального парка «Чаваш вармане» // Научные труды национального парка «Чаваш вармане» / под общ. ред. О.В. Глушенкова. Шемурша, 2018. Т. 6. С. 11-20.
- Гафурова М.М. Дополнение к флоре сосудистых растений Яльчикского участка государственного природного заповедника «Присурский» // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский» / под общ. ред. Л.В. Егорова. Чебоксары, 2018. Т. 33. С. 42-46.
- Гафурова М.М. Новые данные о чужеродных видах растений в Чувашской Республике // Экология и география растений и растительных сообществ: материалы IV Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 16-19 апреля 2018 г.). Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та; Гуманитарный ун-т, 2018. С. 171-176.
- Гафурова М.М. О флористической ценности территории, прилегающей к Батыревскому участку государственного природного заповедника «Присур-ский» // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский» / под общ. ред. Л.В. Егорова. Чебоксары, 2018. Т. 33. С. 46-53.
- Морозова О.В., Царевская Н.Г. Участие чужеродных видов сосудистых растений во флорах заповедников Европейской России // Природные процессы и динамика геосистем. Известия РАН. Серия географическая, 2010, № 4. С. 54-62.
- Налимова Н.В. Оценка биоразнообразия растительного покрова и состояния ландшафтов Чувашской Республики: Монография / Фил. Рос. гос. социального ун-та в г. Чебоксары. М.: ООО «Ти-Ру», 2014. 376 с.
- Петрова Е.А., Утемова Л.Д. Семейство Осоковые (Cyperaceae) во флоре заповедника «Присур-ский» // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Чебоксары; Атрат: КЛИО, 2008. Т. 19. С. 3-8.
- Программы флористических исследований разной степени детальности // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: матер. II раб. совещ. по сравнительной флористике / Отв. ред. Б.А. Юрцев (Неринга, 1983). Л.: Наука, 1987. С. 219-242.
- Силаева Т.Б. Чужеродные виды флоры в бассейне реки Суры // Российский журнал биологических инвазий. 2011. № 3. С. 15-22.
- Richardson D.M., Pysek P., Rejmanek M., Barbour M.G., Panetta F.D., West C.J. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions // Diversity and distribution. 2000. V. 6. P. 93-107.
- Schroeder F.G. Zur Klassifizierung der Anthr19. opohoren // Vegetatio. 1969. V. 16, № 5-6. P. 225-238.
- Usher M.B. Biological invasions of nature reserves: a search for generalizations // Biological Conservation. 1988. V. 44, № 1-2. P. 119-135.