Об альтернативном методе отработки динамической прочности конструкции малого космического аппарата

Автор: Иголкин А.А., Филипов А.Г.

Журнал: Сибирский аэрокосмический журнал @vestnik-sibsau

Рубрика: Авиационная и ракетно-космическая техника

Статья в выпуске: 3 т.24, 2023 года.

Бесплатный доступ

В данной статье представлен анализ возможности применения альтернативного метода отработки на механические воздействия конструкции малого космического аппарата дистанционного зондирования Земли, имеющего изделие-аналог, прошедший полный цикл наземной экспериментальной отработки. Однако, несмотря на схожую силовую схему и максимальное заимствование бортовой аппаратуры с минимальными доработками, планируемый к отработке космический аппарат имеет ряд существенных отличий. Рассмотрено применение основных альтернативных методов в зарубежной и отечественной практике при наземной экспериментальной отработке космической техники, описаны их преимущества и недостатки. Приведены некоторые рекомендации принятия решений об отказе от применения традиционных методов наземной экспериментальной отработки космической техники на механические воздействия. Анализ принятой в отечественной отрасли нормативно-технической документации в части уточнения перечня отработочных испытаний космических аппаратов, допущений применения расчетно-экспериментального метода к отработке динамической (вибрационной) прочности и анализ конструкции планируемого к отработке космического аппарата в сравнении с изделием-аналогом показал, что наиболее предпочтительным для отработки динамической (вибрационной) прочности является метод «протоквалификации». В соответствии с выбранным методом были определены задачи, которые позволят уточнить перечень отработочных испытаний объекта исследования.

Еще

Вибрационная прочность, динамические испытания, наземная экспериментальная отработка, протоквалификация

Короткий адрес: https://sciup.org/148328181

IDR: 148328181   |   DOI: 10.31772/2712-8970-2023-24-3-521-526

Список литературы Об альтернативном методе отработки динамической прочности конструкции малого космического аппарата

  • Введенский Н. Ю., Пустобаев М. В. Анализ отработки космической техники на механические воздействия в США, ЕС и РФ // Вопросы электромеханики. 2012. Т. 130. С. 19-26.
  • Product verification requirements for launch, up-per-stage and space vehicles. MIL-STD-1540D. 15 January, 1999. 308 p.
  • MIL-STD-1540C. Test Requirements for Launch, Upper Stage, and Space Vehicles.
  • ISTS 94-b-01. M.C. Low, C.E. Lifer. Recent Developments in Structural Verification of Spacecraft.
  • SSP 30559, Rev. B. ISS. Structural Design and Verification Requirements.
  • SSP 41172B. ISS. Qualification and Acceptance Environment Test Requirements.
  • NASA-STD-5001. Structural Design and Test Factors of Safety for Spaceflight Hardware.
  • http://www.ruag.com/de/Space/Products/Launcher_Structures_Separation_Systems/Adapters_Se paration_Systems/payload_adapter_systems.
  • NASA-STD-5002. Loads Analysis of Spacecraft and Payloads.
  • Force limited vibration testing. NASA-HDBK-7004. 2000. May 16. 21 p.
  • Space engineering. Testing. ECSS-E10-03A, 15 02 2002. 170 p.
  • Space engineering. Verification guidelines. ECSS-E-HB-10-02A, 1712 2010. 96 p.
  • Перспективы реализации «протолетного» подхода при наземной отработке наноспутни-ков / В. Д. Куреев, С. В. Павлов, Ю. А. Соколов // Известия высших учебных заведений. Приборостроение. 2016. Т. 59, № 6. С. 477-481. DOI 10.17586/0021-3454-2016-59-6-477-481.
  • Копытов В. И., Орлов С. А. О процедуре протолетных и приемных испытаний космических аппаратов на механические воздействия // Решетневские чтения. 2013. Т. 1. С. 18-19.
  • Принципы субмодульного построения унифицированной космической платформы / И. И. Зимин, М. В. Валов, В. Е. Чеботарев // Исследования наукограда. 2017. Т. 1, № 4(22). С. 161165. DOI 10.26732/2225-9449-2017-4-161-165.
  • Опытно-технологическиймалый космический аппарат «АИСТ-2Д» / А. Н. Кирилин, Р. Н. Ахметов, Е. В. Шахматов и др. Самара: Самарский научный центр РАН, 2017. 324 с.
Еще
Статья научная