Об индексе научного цитирования

В последние годы в России вошли в лексикон такие понятия, как показатели результативности научной деятельности, индекс цитирования, индекс Хирша и др. Связано это с тем, что «преподавание в сфере высшего образования является высококвалифицированной профессией, формой службы обществу, которая требует от преподавательских кадров учреждений высшего образования глубоких знаний и специальных навыков, приобретённых и поддерживаемых упорной учебой и исследовательской деятельностью на протяжении всей жизни. В тех учреждениях высшего образования, где не ставится задача проведения оригинальных научных исследований, преподавательские кадры должны поддерживать и повышать уровень своих знаний в области своих дисциплин путём участия в научной деятельности и повышения своей педагогической квалификации» [4]. В связи с этим в научной среде продолжается дискуссия об эффективном и адекватном инструменте оценки вклада учёных в науку. Именно индексы цитирований, созданные во второй половине ХХ в., стали востребованы в качестве одного из инструментов принятия решений об эффективности тех или иных научных разработок. Первый индекс цитирования был связан с юридическими ссылками и датируется 1873 годом. Таким образом, практика использования индексов цитирования зародилась во второй половине XIX в. с созданием «Shepard’s Citations» (юридические науки) и «Index Medicus» (медицинские науки). «В 20-х годах прошлого века была сделана попытка сравнить научные периодические издания по цитируемости (Gross P. L. K., Gross E. M., 1927). Позднее, в том числе благодаря усилиям Эстель Бродман (Estelle Brodman), изучавшей журналы по физиологии, эти методи- ки были усовершенствованы (Brodman E., 1944). В 1955 г. в журнале «Science» опубликовал свою статью «Citation Indexes for Science» («Индексы цитирования в науке») Ю. Гарфилд. В 1964 г., почти через 10 лет после опубликования статьи, Ю. Гарфилд представил первый «Указатель библиографических ссылок в научной литературе» (Science Citation Index – SCI) [1].

Безусловно, ведущими являются международные базы данных научных публикаций, такие как Web of Science компании «Thomson Reuters» (США) и Scopus издательства «Elsevier» (Голландия). Однако использование показателей зарубежных баз для оценки научной деятельности отечественных учёных не всегда может дать объективную картину, так как отечественные публикации слабо представлены в этих базах. Национальные индексы цитирования существуют во многих странах мира: в Китае (Chinese Science Citation Database; China Scientific and Technical Papers and Citations), Японии (Citation Database for Japanese Papers), Тайване (Taiwan Humanities Citation Index) и др. [3].

Со временем возникла необходимость создания национального (российского) индекса научного цитирования (РИНЦ). Это «решение было обусловлено тем фактом, что лишь одна десятая от всех публикаций российских учёных попадает в международные базы данных научного цитирования, такие как Web of Science или Scopus. Кроме того многие направления российской науки (например, общественно-гуманитарные) там вообще практически не представлены» [5].

Проект стартовал в 2005 году. На современном этапе РИНЦ имеет соглашения с компаниями «Thomson Reuters» и «Elsevier», позволяющие делать запросы непосредственно в базы данных Web of Science и Scopus и получать оттуда текущие значения показателей цитирования публикаций. В 2010 г. достигнута договорённость с крупнейшим международным издателем научной литературы компанией «Elsevier» об импорте сведений о публикациях российских авторов и ссылающихся на них работах из международного индекса цитирования Scopus с целью их совместного анализа при оценке публикационной активности и цитируемости российских учёных и научных организаций. Это позволило учесть не только публикации в российских журналах, индексируемых в РИНЦ, но и публикации российских учёных в зарубежных журналах [5].

С 2011 г. авторы научных публикаций получили возможность зарегистрироваться и самостоятельно проверять и уточнять списки своих публикаций и цитирований в РИНЦ, на основании которых проводятся наукометрические расчёты.

В 2012 г. на базе РИНЦ создана информационно-аналитическая система SCIENCE INDEX. С помощью системы SCIENCE INDEX представители научных организаций могут также добавлять публикации, отсутствующие в РИНЦ, причём не только статьи, размещённые в научных журналах, но и любые другие виды научных публикаций (монографии, учебники, статьи в сборниках, учебные пособия, труды конференций, диссертации и т.д.).

У всех зарегистрированных в РИНЦ авторов ведётся электронная карточка, отражающая его публикационную (научную) активность и её эффективность. Показателей оценки научной активности и эффективности в РИНЦ несколько: «число публикаций автора в РИНЦ; число публикаций автора с учётом статей, найденных в списках литературы; год первой публикации; число цитирований публикаций автора в РИНЦ; число цитирований публикаций автора с учётом статей, найденных в списках литературы; суммарное число цитирований автора; число публикаций, процитировавших работы автора; число ссылок на самую цитируемую публикацию; индекс Хирша; индекс Хирша без учёта самоцитирова-ний; индекс Хирша с учётом только статей в журналах; число самоцитирований; число цитирований соавторами; число соавторов; среднее число цитирований в расчёте на одну публикацию; число публикаций в зарубежных журналах; число публикаций в российских журналах; число публикаций в российских журналах из перечня ВАК; число публикаций в российских переводных журналах; число публикаций автора, процитированных хотя бы один раз; число публикаций в журналах с ненулевым импакт-фактором; число цитирований из зарубежных журналов; число цитирований из российских журналов; число цитирований из российских журналов из перечня ВАК; число цитирований из российских переводных журналов; число цитирований из журналов с ненулевым импакт-фактором; сред невзвешенный импакт-фактор журналов, в которых были опубликованы статьи; средневзвешенный импакт-фактор журналов, в которых были процитированы статьи; число публикаций за последние 5 лет (2008 - 2012); число цитирований статей автора, опубликованных за последние 5 лет (2008 - 2012); число цитирований всех публикаций автора из статей, опубликованных за последние 5 лет (2008 -2012)» [6].

Предлагаем более подробно остановиться на таком показателе цитирования, как индекс Хирша (h-индекс). «Индекс Хирша рассчитывается следующим образом, так, если у данного исследователя опубликовано 100 статей, на каждую из которых имеется лишь одна ссылка, его h-индекс равен 1. Таким же будет h-индекс исследователя, опубликовавшего одну статью, на которую сослались 100 раз. Если у исследователя имеется 1 статья с 9 цитированиями, 2 статьи с 8 цитированиями, 3 статьи с 7 цитированиями… 9 статей с 1 цитированием, то его h-индекс равен 5» [2]. Для определения h-индекса рассматриваемые статьи располагают по убыванию числа их цитирования. Далее определяют статью, номер которой совпадает с числом её цитирования. Это и есть h-индекс. Например, если у автора есть десять статей, одна из которых цитировалась пять раз, вторая - четыре раза, то получается, уже есть две статьи, которые имеют, минимум, четыре цитирования. Третья статья автора цитировалась три раза, итого получается уже три статьи по, минимум, три цитирования, то есть h- индекс = 3. На каждую из оставшихся статей приходится менее трёх цитат, поэтому они на расчёт h-индекса не влияют.

Таким образом, если h -индекс автора равен двадцать, то у автора есть двадцать статей, последняя из которых цитировалась, минимум, двадцать раз. Обращаем внимание читателя на то, что если у автора две статьи, одна из которых цитировалась восемнадцать раз, а вторая шестнадцать раз, то h -индекс = 2.

«Как и всякий формальный показатель, h -индекс имеет свои достоинства и недостатки. К достоинствам индекса относят тот факт, что он будет одинаково низким как для автора одной сверхпопулярной статьи, так и для автора множества работ, процитированных не более одного раза. Индекс Хирша позволяет отсеивать так называемых «случайных авторов», этот показатель будет высоким лишь для тех, у кого достаточно публикаций и все они востребованы, то есть часто цитируются другими исследователями» [7].

С нашей точки зрения, h -индекс хорош тем, что выделяет стабильных учёных, выдающих много хороших работ. Другими словами, чтобы иметь высокий h -индекс, нужно иметь не только значительное количество статей, но и значительное количество цитирования одних и тех же статей. Не стоит забывать и о том, что h -индекс хорошо работает лишь при сравнении учёных, работающих в одной области исследования, поскольку традиции, связанные с цитирование отличаются в разных отраслях науки.