Об использовании новейших модальных логик для построения абстрактных моделей коммуникации и о применении последних к философии Феодора Метохита (XIV в.)

Об использовании новейших модальных логик для построения абстрактных моделей коммуникации и о применении последних к философии Феодора Метохита (XIV в.)

Автор: Макаров Дмитрий Игоревич

Журнал: Христианское чтение @christian-reading

Рубрика: Философские науки

Статья в выпуске: 4 (99), 2021 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена применению аппарата современной формальной аксиологии, разработанного В. О. Лобовиковым (род. 1951) с опорой на труды Л. Витгенштейна, Г. Х. фон Вригта, В. А. Смирнова, к теории молчания и коммуникации крупнейшего светского философа Византии XIV в. Феодора Метохита (ок. 1270-1332). Оба автора принадлежат к философской мегатрадиции, отстаивающей консистентный и гедонистический (связанный с неутилитарным наслаждением) характер познания (к ней же принадлежал и Альберт Великий, учитель Аквината, на христианском Западе). Даются таблицы различных функций, выводимых из аксиологии Лобовикова и связанных с говорением, письменной коммуникацией и молчанием, и показывается, что - в соответствии с общей теорией оценок, разработанной Г. Х. фон Вригтом и Н. Д. Арутюновой, - позитивная речь о чем-либо / о ком-либо совпадает с нормой, тогда как речь отрицательная или негативная нормой не является. И формальная аксиология, и Метохит, кроме того, признают высокую ценность молчания, что позволяет ставить вопрос о хотя бы формальной близости обоих учений исихастам и Витгенштейну. Аппарат формальной аксиологии позволяет построить такую формальную модель герменевтики текстов, из которой становится понятным, что самопрезентация в тексте того или иного автора не совпадает с его восприятием в последующей историографии, а также удается прояснить представления Метохита об онтологических и гносеологических основаниях математики.

Еще

Модальные логики, формальная аксиология, г. х. фон вригт, в. а. смирнов, н. д. арутюнова, в. о. лобовиков, феодор метохит, гедонизм, консистентность, коммуникация, ценность молчания, гносеологические основания математики

Короткий адрес: https://sciup.org/140290127

IDR: 140290127   |   DOI: 10.47132/1814-5574_2021_4_258

Список литературы Об использовании новейших модальных логик для построения абстрактных моделей коммуникации и о применении последних к философии Феодора Метохита (XIV в.)

  • Феодор Mетохит (2020) — Феодор Метожит. Слово о нравственных проблемах, или Об образованности I Пер. со среднегреч. яз. и вступ. ст. Д. И. Mакарова; коммент. Я. Полемиса, Д. И. Mакарова. СПб., 2020. (Paradeigmata byzantina, 1).
  • Alberti Magni (1890) — D.Alberti Magni... O.P., Metaphysicorum libri XIII. Liber I, 4 II B. Alberti Magni... Opera omnia. I Cura ac labore A. Borgnet... Vol. 6: Metaphysicorum lib. XIII. Parisiis, 1890.
  • Arist. Metaph. — Aristoteles graece ex recensionsis I. Bekkeri, ed. Academia Regia Borussica. Volumen alterum. Berolini: Apud Georgium Reimerum, 1831. P. 980-1093.
  • Theodore Metochites 2002 — Theodore Metochites on Ancient Authors and Philosophy. Semeioseis gnomikai 1-26 & 71. A Critical Edition with Introd., Trans., Notes, and Indexes by K. Hult. With a Contribution by B. Bydén. Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis, 2002. (Studia Graeca et Latina Gothoburgensia, LXV).
  • Theodori Metochitae (2015) — Theodori Metochitae Carmen XII, 238 II Theodori Metochitae Carmina I Ed. I. Polemis. Turnhout, 2015. (Corpus Christianorum. Series Graeca, 83).
  • Анисов (1996) — Анисов А. M. Концепция научной философии В. А. Смирнова II Философия науки. Вып. 2: Гносеологические и методологические проблемы I Отв. ред. В. А. Смирнов. M., 1996. С. 5-27.
  • Арутюнова (1999а) — АрутюноваН.Д. Коммуникативный подход к значению оценочных предикатов. Их контекст и иллокутивные функции II Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. M., 1999. (Язык. Семиотика. Культура). С. 163-175.
  • Арутюнова, (1999б) — Арутюнова Н.Д. Понятие нормы II Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. С. 65-74.
  • Вригт фон (1986) — ВригтГ.Х. фон. Эпистемология субъективной вероятности I Пер. И. А. Герасимовой II ВригтГ.Х. фон. Логико-философские исследования. Избранные труды I Пер. с англ.; под ред. Г. А. Рузавина и В. А. Смирнова. M., 1986. С. 498-512.
  • Лобовиков (2011) — ЛобовиковВ.О. Логико-философское обоснование гипотезы о формально-этической противоречивости формальной арифметики, исследованной К. Гёделем II Известия Уральского федерального университета. Сер. 3: Общественные науки. Екатеринбург, 2011. Т. 1 (88). С. 14-28.
  • Mакаров (2015) — Макаров Д.И. Mариология Феофана Никейского в контексте византийской богословской традиции VII-XIV вв. С приложением переводов трактатов Никифора Влеммида и св. Каллиста I Константинопольского. СПб., 2015. (Библиотека христианской мысли. Исследования).
  • Mакаров (2020) — Макаров Д. И. Антипаламизм в раннем творчестве Х.-Г. Бека: русские истоки и католические параллели. Часть II II Библия и христианская древность. 2020. №4 (8). С. 101-117.
  • Mакаров (2021, в печати) — Макаров Д.И. Элементы теории коммуникации в «Памятных записках» Феодора Mетохита (гл. 1-26; 71) II Античная древность и Средние века. Екатеринбург, 2021. Т.49 (в печати).
  • Mейясу (2020) — Мейясу К. Mетафизика и вненаучная фантастика I Пер. с фр. Н. Архипова. Пермь, 2020 [Paris, 2013]. (Lineae, 2).
  • Mикиртумов (2019) — Микиртумов И.Б. Отношения именования и пропозициональные установки II Логико-философские штудии. СПб., 2019. Т. 17. № 2. С. 114-141.
  • Плунгян (2003) — Плунгян В.А. Общая морфология: Введение в проблематику: учебное пособие. Изд. 2-е, испр. M., 2003.
  • Сафон (2017) — Сафон К.Р. Тень ветра I Пер. с исп. M. Смирновой, В. Темнова. M., 2017. (Эксклюзивная классика).
  • Смирнов (1986) — СмирновВ.А. ВкладГ.Х. фон Вригта в логику и философию науки // Вригт Г. Х. фон. Логико-философские исследования. Избранные труды / Пер. с англ.; под ред. Г. А. Рузавина и В. А. Смирнова. М., 1986. С. 7-26.
  • Beklemishev (1999) — BeklemishevL.D. Classification of Propositional Provability Logics // Beklemishev L. D, Pentus M, Vereshchagin N.K. Provability, Complexity, Grammars. Providence, Rhode Island, 1999. (Translations of the American Mathematical Society. Series 2. Vol. 192). P. 1-56.
  • Bydén (2002) — Bydén B. The Nature and Purpose of the Semeioseis gnomikai: The Antithesis of Philosophy and Rhetoric // Theodore Metochites on Ancient Authors and Philosophy. P. 245-288.
  • Hintikka (1973а) — Hintikka J. Aristotle and the Ambiguity ofAmbiguity // Hintikka J. Time and Necessity. Studies in Aristotle's Theory of Modality. Oxford, 1973. P. 1-26.
  • Hintikka (1973b) — Hintikka J. On Aristotle's Modal Syllogistic // Hintikka J. Time and Necessity. P. 135-146.
  • Hintikka (1973c) — Hintikka J. On the Interpretation of De interpretatione 12-13 // Hintikka J. Time and Necessity. P. 41-61.
  • Kazhdan, Constable (1982) — Kazhdan A.P., Constable G. People and Power in Byzantium. An Introduction to Modern Byzantine Studies. Washington, D. C., 1982.
  • Kermanidis (2020) — Kermanidis M. Episteme und Ästhetik der Raummodelierung in Literatur und Kunst des Theodoras Metochites. Ein frühpalaiologischer Byzantiner im Bezug zur Frühen Neuzeit. Berlin; Boston, 2020. (Byzantinisches Archiv, 37).
  • Landolfi (2017) — Landolfi T. A rotoli // Landolfi T. Racconti impossibili / A cura di G. Maccari. Milano, 2017. (Piccola Bibliotheca Adelphi, 703). P. 15-30.
  • LBG (2001) — Lexikon der byzantinischen Gräzität / Erst. E. Trapp. Wien, 2001. Bd. 1: A-K.
  • Lobovikov (2021) — Lobovikov V. O. A Treatise of Mathematizing and Axiomatizing Philosophy (Interpreting a Formal Axiomatic Theory Sigma by an Intertwinement of Formal Philosophical Epistemology, Formal Philosophical Axiology, and Formal Philosophical Ontology). Moscow; Ekaterinburg, 2021 (forthcoming).
  • Makarov (2019) — MakarovD.I. An Irreproachable Dogmatics? Plotinus, Theodore Metochites and the Sixth Chapter of the Letter On Education // Scrinium. 2019. Vol. 15. P. 211-217.
  • Plantinga (1967) — Plantinga A. God and Other Minds. A Study of the Rational Justification of Belief in God. Grand Rapids, MI, 1967.
  • Xenophontos (2018) — Xenophontos S. The Byzantine Plutarch: Self-identity and model in Theodore Metochites' Essay 71 of the Semeioseis gnomikai // The Afterlife of Plutarch / Ed. J. North, P. Mack. London, 2018. (Bulletin of the Institute of Classical Studies; Supplement, 137). P. 23-39.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©