Об истории изучения герпетофауны Пермского края

Целью настоящего обзора является уточнение и дополнение ранее опубликованных материалов по истории изучения пресмыкающихся Пермского края. Первая серьезная сводка такого плана по Камскому Предуралью, как и ряду других регионов Волжско-Камского края, появилась в монографии В.И. Гаранина (1983). Существенные дополнения по Пермской области – теперь называющейся Пермским краем – содержала вышедшая позже монография Р.А. Юшкова и Г.А. Воронова (1994).

К сожалению, в обеих монографиях допущен ряд неточностей, относящихся к так называемому «периоду становления герпетологии». Следует пояснить, что период становления герпетологии в нашей стране выделен Л.Я. Боркиным (2003). Начало периода связывается с первым применением в России бинарной номенклатуры к герпетологическим объектам (Gmelin, 1770), заканчивается период в 1850-х гг.

Исследователи того времени придерживались линнеевской классификации. Карл Линней (1707-1778), создавший зоологическую номенклатуру, рассматривал пресмыкающихся – вместе с земноводными, некоторыми рыбами и круглоротыми – в рамках единого класса Amphibia. В 10-ом издании «Systema Naturae» он (Linnaeus, 1758) включил в этот класс три отряда: Reptiles, Serpentes и Nantes. Прибегая к современной систематике, можно сказать, что к отряду Reptiles Линнеем отнесены хвостатые и бесхвостые земноводные, черепахи, имеющие ноги ящерицы, крокодилы, а к отряду Serpentes – безногие земноводные, безногие ящерицы, амфисбе-ны и змеи. В отряд Nantes Линней собрал ряд круглоротых и рыб: сюда вошли миноги, скаты, акулы, химеры, морские черти, осетры.

Хотелось бы уточнить сведения об истории изучения рептилий Камского Предуралья в период становления герпетологии и указать на опубликованное некорректное изложение фактов, относящихся к нему.

По мнению Р.А. Юшкова и Г.А. Воронова (1994), история изучения герпетофауны Пермской области начинается с экспедиций Петербургской академии наук, «отправившимся в разные регионы Российской империи из Петербурга летом 1768 г. <…> В разных частях нынешней территории нашей области работало три экспедиционные отряда, во главе которых стояли И.И. Лепехин, И.П. Фальк и П.С. Пал-лас» (с. 6). Как будет показано ниже, в Камском Предуралье действовало еще два отряда – И.П. Георги и Н.П. Рычкова.

Юшков и Воронов (1994) указывают, что Иваном Ивановичем Лепехиным в его «Дневных записках» упоминаются «веретеница, обыкновенная гадюка, обыкновенный уж без указания конкретного места встречи. Этот же ученый впервые обнаружил на Урале медянку, описав и изобразив ее на рисунке, не указав, к сожалению, местность, в которой она поймана» (с. 6). Приводя используемые Лепехиным линнеевские биноминальные названия видов, уточним, что упомянутые встречи веретеницы ломкой Anguis fragilis и обыкновенного ужа Coluber natrix произошли, согласно первоисточнику (Лепехин, 1771, с. 96-99), в августе 1768 г., причем, весьма далеко от Пермского края – в Курмыше. Как известно, Курмыш находится на востоке нынешней Нижегородской области, у границы с Чувашией. Черная морфа обыкновенной гадюки Coluber prester на Уральских горах отмечена в июле 1770 г. у «Шукурских кошей» (Лепехин, 1772, с. 172), на границе нынешних Башкортостана и Челябинской области. Обыкновенная медянка же (обозначенная без латинского названия как «змея», цвет которой «бледнорозовый»), судя по тексту в разделе «Прибавление. Описание птицам, рыбам, насекомым и пресмыкающимся», добыта, вероятно, где-то в Уральском регионе, возможно, «в красных лесах около Екатеринбурга», как и описываемые Лепехиным выше виды птиц в «Прибавлении» (1772, с. 308). В доступных нам изданиях из библиотек Москвы, Санкт-Петербурга и Самары имеется ссылка на рисунок медянки, но самого рисунка этой змеи в просмотренных нами книгах нет. По-видимому, сам Иван Иванович Лепехин не занимался рисованием встреченных герпетологических объектов, для этого у него в отряде был «рисовальщик» Михайло Шалауров (Лукина, 1961; Бакиев, 2003). Подчеркнем, что И.И. Лепехин (1740-1802), адъюнкт Петербургской академии наук (1768), позже академик (1771), хронологически первым – по дате в дневниковых записях – из участников академической экспедиции упоминает рептилий в Волжско-Камском крае. В частности, датируя относящиеся к Мурому и Арзамасу дневниковые записи, соответственно, 28 июля и 4 августа 1768 г., он (Лепехин, 1771, с. 51, 78) пишет о народных средствах лечения укусов гадюк, а именно: местными жителями используются при укусах растения «конопельник Eu-patorinum cannabium » (современное название вида – посконник коноплевидный Eupatorium cannabinum ) и «змеевая трава Stachis arvensis » (современное русское название – чистец полевой) (Бакиев, 2003). Но в трудах Лепехина не отмечаются рептилии непосредственно в нынешнем Пермском крае.

У Юшкова и Воронова (1994) следующим за Лепехиным исследователем, сделавшим вклад в изучение рептилий Пермской области, называется Иоганн Петер Фальк, который побывал в 1772 г. «в городе Кунгуре, на Егошихинском заводе

(будущая Пермь) и на средней Каме примерно в районе города Осы» (с. 6). Юшковым и Вороновым (1994) сообщается, что в работах Фалька, изданных после его смерти на немецком и русском языках, отмечаются встречи рептилий, в том числе и на территории Пермской области. При этом авторы ссылаются на две публикации (Falk, 1786; Фальк, 1824).

Обратимся к изданию на немецком языке (Falk, 1768). Из рептилий фауны Камского Предуралья здесь, в обзоре видов класса Amphibia Российского государства в целом, указаны: то ли – нам непонятно – тритон (к рептилиям не относящийся), то ли живородящая ящерица под биноменом Lacerta vulgaris (S. 412) «In meiner ganzen nördlichern Gegend von der Newa», т.е. во всех мною посещенных северных краях от Невы до Оби; прыткая ящерица Lacerta agilis (S. 413) «Von der Oka in dem Don in den Steppen über den Uralfluß», т.е. от Оки и Дона в степях через реку Урал; обыкновенная гадюка – Coluber berus (S. 413) «In meinem ganzen Gebiet, besonders in Steinhauffen und der Südseite kluftiger Berge», т.е. во всех мною посещенных местах, особенно в кучах камней и по южной стороне горных ущелий; C. prester (S. 413) «In meinem ganzen Gegend, doch sehr sparsam», т.е. во всех мною посещенных краях, но очень редко; обыкновенный уж C. natrix (S. 413) «Wie die vorigen und bey Quellen häussiger», т.е. как прежние и чаще у воды. Фальком вообще не упоминается веретеница ломкая. Юшков и Воронов (1994) сообщают, что в «Записках путешествия академика Фалька», изданных на русском языке, содержатся упоминания «отдельных видов амфибий и рептилий на территории нашего края» (с. 93). Мы в этой книге (Фальк, 1824) подобных упоминаний не нашли.

Юшков и Воронов (1994) связывают начало герпетологических исследований в Пермской области и с деятельностью Петра Симона Палласа, сообщая: «Крупный естествоиспытатель, немец по национальности, академик Петр Симон Паллас (1741-1811) в 1773 г. в конце путешествия, на обратном пути из Сибири, проехал по южным рубежам Пермской провинции» (с. 6). Нам, в отличие от Юшкова и Воронова, представляется, что, во-первых, Паллас был по происхождению, скорее, полунемцем-полуфранцузом, а, во-вторых, маршрут его, проходивший через Пермскую провинцию, не имеет никакого отношения к изучению герпетофауны Пермской области. Ведь Паллас проезжал тогда Уральский регион через нынешние Челябинскую область и Башкортостан, минуя Пермский край. Да и был он здесь в марте месяце, когда рептилии еще находились в зимовке. Соответственно, в его дневниковых записях, датированных мартом 1773 г., пресмыкающиеся из Пермского края не фигурируют ни в книге на немецком языке (Pallas, 1776), ни в других изданиях третьей части «Путешествия по разным провинциям Российского государства» Палласа. «В третьем томе ”Zoographia Rosso-Asiatica“, вышедшем в 1814 г., уже после смерти автора, были обобщены герпетологические наблюдения и находки, сделанные в разных путешествиях, в том числе и уральском», – пишут Юшков и Воронов (1994, с. 6). Обратимся к первоисточнику на латинском языке (Pallas, [1814]). Из таксонов, обитающих и в Камском Предуралье, здесь фигурируют: веретеница ломкая Anguis fragilis (p. 56) – распространенная «In omni Rossia, tam boreali, quam temperate», т.е. по всей России, как холодной, так и умеренной; прыткая ящерица Lacerta europaea (p. 29), имеющая широкое распространение, в том числе и на Урале; обыкновенный уж Coluber natrix – «Vulgarissima, ut est, per omnem European species» (p. 35), т.е. обычный, как и по всей Европе, вид; медянка,

Coluber cupreus (p. 45) и C. caucasius (p. 46), указываемая Палласом только на Кавказе, а в Пермском крае никак им не отмеченная; обыкновенная гадюка – но, скорее всего, не форма под биноменом Vipera berus , обитающая «In desertis torridis aus-tralioribus Rossiae et Sibiriae» (p. 50), т.е. в сухих степях южной России и Сибири (по-видимому, это – степная гадюка), а формы Vipera prester (p. 50), V. melaenis с разновидностью V. scytha (p. 52-53), V. chersea (p. 53), распространенные севернее.

Юшковым и Вороновым (1994) сообщается, что в начале 1770-х гг. под Пермью работал «академик Иоганн Готтлиб Георги» (с. 6), который встретил в окрестностях Перми прыткую ящерицу, обыкновенную гадюку, живородящую ящерицу. Отметим некоторые неточности из монографии Юшкова и Воронова, относящиеся к И.Г. Георги. Во-первых, он стал академиком (Петербургской академии наук) лишь в 1783 г. Во-вторых, авторы монографии не совсем правильно ссылаются на две опубликованные работы Георги. Одна из них – первый том «Замечаний путешествия по Российскому государству» (Georgi, 1775) – на самом деле не содержит никакой информации о пресмыкающихся Камского Предуралья и европейской части Российского государства вообще. Хотя в этом томе и называются таксоны, населяющие не только в азиатскую часть России, но и европейскую: прыткая ящерица и (или) живородящая ящерица Lacerta agilis , обыкновенная гадюка Coluber berus , обыкновенный уж C. natrix (S. 176). Другая цитируемая публикация Георги – «Географо-физическое описание Российского государства» (Georgi, 1801) – неверно, как и у В.И. Гаранина (1983), датирована 1800 г., поскольку вместо седьмой части в списках литературы ошибочно указана шестая часть. В-третьих, живородящая ящерица в этой публикации Георги ни разу не упоминается. Веретеница – под названиями Anguis fragilis , A. ventralis – и медянка – Coluber cupreus , C. alpinus , C. ponticus – упоминаются, но за пределами Камского Предуралья (Georgi, 1801, S. 1884-1885). Действительно указываются в Перми прыткая ящерица Lacerta agilis – «in <…> Permien» (S. 1874) и обыкновенная гадюка Coluber berus – «in Permien» (S. 1879), а меланистическая форма обыкновенной гадюки под названием C. prester – около Камы, Белой – «an der Kama, Belaja» (S. 1880). От Днестра к Каме и в Перми указывается также обыкновенный уж C. natrix – «vom Dnestr zur Kama <…> in Per-mien» (S. 1881).

Путешествующий по Волжско-Камскому краю (формально в рамках отряда Палласа, но практически самостоятельно) капитан Николай Петрович Рычков (1746-1784) – сын первого члена-корреспондента Петербургской академии наук П.И. Рычкова – отметил окаменелые остатки змей в Палянском руднике Берсутско-го завода, находившемся близ впадения Белой в Каму, и окаменелые кости в руднике Осокина, на правом берегу Ика. Однако, как уточнил И.А. Ефремов (1954), «виды окаменелых змей», отмеченные Н.П. Рычковым (1770, с. 186-187), на самом деле представляют собой отпечатки вымерших растений – лепидофитов, а найденные им «две окаменелые человеческие кости» (с. 101) принадлежат, судя по величине костей, дейноцефалам – зверообразным пресмыкающимся, жившим примерно 250-270 миллионов лет назад. К сожалению, что уже отмечал ряд авторов (Юшков, Воронов, 1994; Боркин, 2001), в публикациях Н.П. Рычкова отсутствуют сведения о неогерпетофауне посещенных им территорий.

Информация о пресмыкающихся, населяющих Пермскую губернию, содержится в двух работах Никиты Саввича Попова (1801, 1804). Так, в «Историко-

Географическом описании Пермской губернии» им (Попов, 1801) сообщается о случаях укусов ядовитыми змеями скота и людей в южных уездах. Из текста следует, что в Пермской губернии обитают еще неядовитые змеи и ящерицы: «Некоторые породы черных и других змей иногда уязвляют в южных уездах скота и людей; от чего лечат в тамошних условиях, разрубая живую кошку, голубя или другую небольшую птицу и прикладывают оную к ране, вылечивать сим средством по большей части удается. О прочих змеях и ужах, также о безвредных ящерицах и других земноводных, упоминать здесь ненужно. Оныя находятся больше в лесистых, болотистых и каменистых местах» (с. 34). В «Хозяйственном описании Пермской губернии» Н.С. Попов (1804) отмечает: ящериц, по-видимому, живородящую и прыткую – «разноцветные виды обыкновенной ящерицы, водящияся везде в лесах и перелесках» (с. 265); обыкновенного ужа – «безвреднаго змея» Coluber natrix (с. 265); гадюк («ядовитыя змеи пестрыя серыя, или бурыя, черныя и черно-ватыя»), которые могут составлять «отличие» европейской ехидны Coluber berus (с. 265); веретеницу – «медяницу» Anguis fragilis (с. 267); медянку – «бледнорозовую змею» (с. 267). Об уже говорится, что он иногда размножается «в самих селениях около назьмов и бань» (с. 265). «Басни об уже, защищающем спящих людей от прочих змей, запалзывающих будто бы через рот в брюхо, и другия, рассказываемые г. Лепехиным в I части его путешествия (начиная с 96 стр.) известны и здешним крестьянам» (с. 267). Описываются методы лечения пострадавших от укусов змей, применяемые населением разных уездов губернии. К таким методам относятся: «в Красноуфимском уезде от ужаления черных змей бывающих иногда длиною до 2 аршин [т.е. почти 1,5 м, поскольку аршин равен 71,12 см. – А.Б., Н.Ч.], и водящихся около гористых мест» (с. 265) – прикладывание к ране части укусившей «змеи, естьли убить успеют», либо разрубленной или разорванной живою кошки, «либо также горячее разрубленное голубя мясо, или конопляное жеваное в роту семя. Некоторые вскоре после ужаления, естьли не успеют убить змеи, отпу-щают уязвленную ногу в воду или входят в оную, куда по мнению их, выходит иногда яд из раны» (с. 266); в Екатеринбургском уезде – «от уязвления змеи, (малого рода) разорвав ту же убитую змею, мажут ея кровью ранку; другие также разорвав пополам голубя привязывают к ней горячаго, иные мажут ее кошачьим салом» (с. 266); в Чердынском уезде «от ужаления черных змей, имеющих длины до 3 четвертей [т.е. около 0,5 м, если речь идет об аршине.– А.Б., Н.Ч.], также лечатся кошечьем теплым мясом и лисьим салом, прикладывая оныя к ране» (с. 266); в Кунгурском уезде, где «много водится змей пестрых бурых и черных, кои длиною не более аршина», – «от ужаления бурой змеи прикладывают к ране теплое мясо бурой кошки и голубя, от ужаления пестрой мясо пестрой кошки: естьлиж ужалит черная змея, то прибегают к черной лягушке, водящейся в мокрых местах (вероятно жабе), которую разрезав также прикладывают к ране; лечат от сего также и травою, известною там под именем змеевки (Gentiana campestris)» (с. 266); «в Верхнетурском уезде уязвляют людей черные, пестрые и чермноватые змеи, от чего пользуются там вынятым из тех же змей салом, уксусом с яшною водою, деревянным маслом, голубиною кровью, теплым молоком, подкуриванием береста и корнем пиона, упаренным в коровьем молоке» (с. 266); в Камышловском уезде «от уязвления черных и пестрых змей, не в большом количестве водящихся; прикладывают к ранке змеиную или кошечью шкурку, живаго ощипаннаго голубя, либо кропивный сок и голубиный мозг» (с. 266). Далее Н.С. Поповым (1804, с. 266-267) сообщается: «Уверяют, что приложенное горячее мясо кошки или голубя наилучшее оказывают действие, втягивая в себя яд (крестьяне по своему изъясняя сие действие говорят, что выходит на мясо из раны змеиное жало) особливо естьли скоро приложено будет. Действуют также по большей части с успехом и прочия изчисленныя лекарства, но слабее и медлительнее». Необходимо отметить, что из всех перечисленных уездов лишь территории Кунгурского и Чердынского входят в современные границы Пермского края. Про веретеницу Н.С. Попов пишет: «Нельзя утвердительно сказать водится ли в здешней губернии медяница (Anguis fragilis), хотя крестьяне пересказывают об ней известные басни, что будто бы она прозревши в Иванов день, (бывши весь год слепа) простреливает сквозь человека или скота своим телом; знают при том, что она от малой силы раздробляется на части; а некоторые и действительно уверяют, что попадается она около Невьянскаго завода» (с. 267). И, наконец, о медянке: «Бледнорозовая змея, описанная сим путешествователем [И.И. Лепехиным – А.Б., Н.Ч.] (во II части его путешествия на 308 стран. и изображенная на табл. VIII во второй фигуре) водится в здешней губернии и именно в Екатеринбургском уезде. Она имеет длины 18 дюймов, брюховых щитов 180, подхвостовых чешуй 50, других рядовых чешуй 19» (Попов, 1804, с. 267).

Карлом Церреннером в его географической работе, вышедшей в Лейпциге на немецком языке (Zerrenner, 1851), упоминаются под следующими названиями: веретеница Anguis fragilis , прыткая ящерица Lacerta agilis , обыкновенный уж Coluber natrix и обыкновенная гадюка Vipera berus в Пермской губернии (S. 320). Церрен-нер приводит краткие сведения о пресмыкающихся, используя в основном информацию из публикации Н.С. Попова (1804).

Перечислим ряд более поздних работ, в которых рассматриваются рептилии Пермского края, вопросы их систематики, истории формирования фауны, морфологии, распространения, экологии, физиологии, охраны и практического значения: Strauch (1869, 1873); Сабанеев (1872, 1874); Мозель (1884); Кривощеков (1904); Каталог Зоологического отдела… (1905); Никольский (1905, 1907, 1915, 1916, 1947); Терентьев, Чернов (1936, 1940, 1949); Шибанов (1939а, б); Воронов (1950); Шварц и др. (1951); Наумов и др. (1957); Халанский, Положихина (1962); Жизнь животных (1969, 1985); Банников и др. (1971, 1977); Болотников и др. (1973, 1981); Топоркова (1973); Орлова (1975); Литвинов, Шатненко (1977); Гаранин (1983); Литвинов (1984, 1989, 2003, 2004, 2007, 2008а, б); Топоркова, Варфоломеев (1984); Варфоломеев (1989); Юшков (1990, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997); Юшков, Воронов (1994); Юшков, Шаров (1994); Ануфриев, Бобрецов (1996); Грошевик, Ганщук (1996); Ищенко и др. (1996а-в); Ганщук (1997, 2002, 2005); Литвинов, Ганщук (1997, 1999а, б, 2003а-в, 2004, 2009); Atlas of amphibians… (1997); Ананьева и др. (1998, 2004); Kabisch (1999); Ганщук и др. (2001, 2003, 2005); Юшков, Литвинов (2001); Ганщук, Литвинов (2002, 2004); Четанов (2002, 2007, 2009а, б, 2010); Bakiev (2002, 2005); Мильто (2003); Litvinov, Ganshchuk (2003); Бакиев (2004, 2007а, б); Бакиев и др. (2004, 2008, 2009); Шепель (2004); Ананьева, Орлов (2005); Большаков, Вершинин (2005); Большакова, Бакиев (2005); Руцкина, Четанов (2005); Bakiev u. a. (2005); Milto, Zinenko (2005); Nilson u. a. (2005); Кузьмин, Семенов (2006); Литвинов и др. (2006, 2009, 2010); Бакиев, Кириллов (2007); Бакиев, Ратников (2007); Вершинин

(2007); Воробьева (2007); Руцкина, Рощевская (2007); Четанов и др. (2009); Воронов (2010); Chetanov (2010); David, Vogel (2010); Phelps (2010).

С конца 1990-х годов наибольшее количество публикаций с оригинальными данными о рептилиях региона принадлежит кафедре зоологии Пермского государственного педагогического университета (при заведующих кафедрой Аркадии Ивановиче Шуракове и, затем, Николае Антоновиче Литвинове). Сейчас основным направлением исследований пресмыкающихся края является термобиология. Тем не менее, актуальными остаются и другие аспекты изучения этих животных. Так, к настоящему времени продолжаются уточнения таксономического состава рептилий. Судя по перечисленным выше работам, в Пермском крае обитает, как минимум, 6 видов: веретеница ломкая Anguis fragilis Linnaeus, 1758; прыткая ящерица Lacerta agilis Linnaeus, 1758; живородящая ящерица Zootoca vivipara (Lichtenstein, 1823); обыкновенная медянка Coronella austriaca Laurenti, 1768; обыкновенный уж Natrix natrix (Linnaeus, 1758) и обыкновенная гадюка Vipera berus (Linnaeus, 1758). Но, к примеру, существуют разные мнения по поводу того, к какому подвиду – Vi-pera berus berus (Linnaeus, 1758) или V. b. nikolskii Vedmederja, Grubant et Rudaeva, 1986 (Мильто, 2003; Bakiev u.a., 2005; Кузьмин, Семенов, 2006; Бакиев и др., 2009), либо виду – V. berus (Linnaeus, 1758) или V. nikolskii Vedmederja et al., 1986 (Бакиев и др., 2004; Ананьева и др, 2004), либо даже роду – Vipera Laurenti, 1768 или Pelias Merrem, 1820 (Туниев и др., 2009; David, Vogel, 2010; Phelps, 2010) – принадлежит обыкновенная гадюка из Камского Предуралья.