Об изменениях в таксономии ряда круглоротых и рыб из списка изумрудной сети

С момента принятия в 1998 году резолюции № 6 Постоянного комитета Бернской конвенции, где был определён перечень видов для проекта Изумрудной сети, у ряда видов круглоротых и рыб произошли или предполагаются изменения в таксономии. Для того, чтобы в дальнейшем при выполнении проекта Изумрудной сети в России не было путаницы и осложнений, в данной работе сделана попытка проанализировать эти изменения. Ниже полужирным шрифтом латинские названия приводятся в том виде, в котором они представлены в резолюции № 6.

Украинская минога (Eudontomyzon mariae). В перечне резолюции № 6 род Eudontomyzon указан целиком без разбивки на виды. В России он представлен одним видом - украинской миногой. Это пресноводный (речной) вид, обитающий в бассейнах Черного и Азовского морей. Единичные особи в последние десятилетия зарегистрированы в бассейне Волги. В 2009 году опубликована статья (Naseka, Tuniyev & Renaud, 2009), где популяции украинской миноги из рек черноморского побережья Краснодарского края и Абхазии выделены в самостоятельный вид Lethenteron ninae, который в настоящее время включен в международные электронные базы по рыбам (FishBase, Catalog of Fishes). Но ряд отечественных ихтиологов не поддерживают такое выделение (Махров, Попов, 2015; Артамонова и др., 2011). Интересно, что в Красном списке МСОП эти популяции представлены, как Lampetra ninae в категории NT (Freyhof, J. 2014), а в следующем издании Красной книги РФ их предполагается оставить, как популяции вида Eudontomyzon mariae.

Речная минога (Lampetra fluviatilis) и европейская ручьевая минога (Lampetra planeri). Если речная минога является проходной формой (нагул в море, нерест в реках), то европейская ручьевая минога относится к жилой (пресноводной) форме, главным образом обитающей в ручьях и небольших речках. Их ареалы в основном совпадают (бассейн Балтийского моря), но европейская ручьевая минога обитает также в бассейне верхней и средней Волги, включая некоторые притоки Оки. Последние исследования (Махров, Попов, 2015) убедительно подтверждают существовавшее ранее предположение о том, что европейская ручьевая минога является жилой формой речной миноги, т.е. это один вид. В электронных базах по рыбам FishBase и Catalog of Fishes они фигурируют как самостоятельные виды. На наш взгляд, в перспективе, точка зрения, что это один вид будет укрепляться.

Шемая (Chalcalburnus chalcoides). В настоящее время данный вид всё чаще разделяют на несколько и по их числу нет единого мнения. Для России сейчас обычно выделяют два: черноморско-азовская шемая (Alburnus mento) и каспийская шемая (Alburnus chalcoides) (Богуцкая, Насека, 2004; Васильева, Лужняк, 2013; Богуцкая и др., 2013). Соответственно черноморско-азовская шемая обитает в бассейне Чёрного моря (включая Азовское), а каспийская шемая - в бассейне Каспийского моря. Имеются как проходная, так и жилая формы. В Красную книгу РФ (2001) черноморско-азовская шемая занесена, как «Chalcalburnus chalcoides mento», в следующее издание её планируется включить, как «Alburnus mento».

Белопёрый пескарь {Gobio albipinnatus). Пресноводный речной вид. В начале в роде Gobio был выделен подрод Romanogobio, который затем был поднят до уровня самостоятельного рода. В настоящее время единого мнения о ранге Romanogobio albipinnatus нет. Ряд исследователей считает, что он представлен 3 подвидами: Romanogobio albipinnatus albipinnatus (бассейны Волги и Урала), Romanogobio albipinnatus tanaiticus (бассейн Дона), Romanogobio albipinnatus belingi (бассейн Днепра) (Ручин и др., 2008; Васильева, Лужняк, 2013); другие выделяют данные подвиды до уровня видов: Romanogobio albipinnatus (белоперый пескарь), Romanogobio tanaiticus (донской белоперый пескарь), Romanogobio belingi (днепровский белоперый пескарь) (Богуцкая, Насека, 2004; Богуцкая и др., 2013). Для проекта Изумрудной сети данные разногласия не имеют принципиального значения, поскольку изначально планировался охват генофонда белопёрого пескаря в максимальном объёме.

Европейский горчак {Rhodeus sericeus amarus). Ранее у вида Rhodeus sericeus выделяли два подвида: Rhodeus sericeus amarus -европейский горчак и Rhodeus sericeus sericeus - амурский горчак. В настоящее время большинство специалистов считает их самостоятельными видами (Богуцкая, Насека, 2004; Васильева, Лужняк, 2013), причём в Европейской части России кроме европейского обыкновенного горчака Rhodeus amarus выделен ещё колхидский горчак Rhodeus colchicus, который встречается у нас в некоторых реках Черноморского побережья Краснодарского края. Колхидского горчака намечено занести в следующее издание Красной книги РФ.

Обыкновенная щиповка (Cobitis taenia). В Европейской части России обыкновенная щиповка распространена практически повсеместно за исключением бассейнов северных рек. В настоящее время популяции Дона и Кубани выделены в самостоятельный вид Cobitis tanaitica (Cobitis rossomeridionalis) - азовская или южнорусская щиповка (Богуцкая, Насека, 2004; Васильева, Лужняк, 3013). Также в последнее время часть специалистов считает, что у близкородственного вида сибирской щиповки (Cobitis melanoleuca) часть популяций заходит в Европейскую часть России (бассейны Волги, Дона, Кубани) (Васильева, Лужняк, 2013; Богуцкая и др., 3013). На наш взгляд, для реализации проекта Изумрудной сети, условно, мы должны относить все перечисленные выше популяции к виду Cobitis taenia, поскольку так первоначально подразумевалось.

Золотистая щиповка (Sabanejewia aurata). За последние два десятилетия из вида золотистая щиповка было выделено несколько самостоятельных видов (Богуцкая, Насека, 2004; Решетников, 2010). В результате, в России она теперь представлена 2 видами: балтийской щиповкой Sabanejewia baltica и кубанской щиповкой Sabanejewia kubanica. Балтийская щиповка встречается у нас в бассейне р. Неман (Калининградская обл.), в бассейне р. Дон и, возможно, в бассейне р. Днепр. Кубанская щиповка обитает в бассейне р. Кубань.

Алозы (Alosa spp.) Род Алозы включён в перечень резолюции № 6 целиком без разбивки на виды. Рассмотрим виды сельдей, у которых в последние 2 десятилетия произошли изменения в таксономии.

Черноморская (черноморско-азовская проходная) сельдь (Alosa pontica). Проходной вид бассейнов Черного и Азовского морей. Был период, когда считалось, что это подвид кесслеровской сельди Alosa kessleri pontica (Световидов, 1964). Затем она была выделена в самостоятельный вид [Дорофеева, 2002]. В настоящее время правильным названием считается Alosa immaculata (Богуцкая, Насека, 2004; Васильева, Лужняк, 2013).

Каспийско-черноморский пузанок (Alosa caspia). В настоящее время нет единого мнения, считать ли Alosa caspia одним видом (Световидов, 1964; Дорофеева, 2002; Васильева, Лужняк, 2013) или несколькими (Богуцкая, Насека, 2004; Богуцкая и др., 2013). Сторонники одного вида считают, что в бассейнах Чёрного и Азовского морей обитает подвид Alosa caspia tanaica - азовский пузанок, а в бассейне Каспийского моря подвид Alosa caspia caspia - северокаспийский пузанок. Сторонники нескольких видов считают, что данные подвиды являются самостоятельными видами Alosa tanaica и Alosa caspia с теми же русскими названиями.

Кесслеровская (каспийская проходная) сельдь (Alosa kessleri). Ранее кесслеровская сельдь рассматривалась как один вид, включающий 2 подвида: черноспинку Alosa kessleri kessleri и волжскую сельдь Alosa kessleri volgensis (Казанчеев, 1981; Дорофеева, 2002). В настоящее время начинает преобладать точка зрения, что это самостоятельные виды: Alosa kessleri и Alosa volgensis (Богуцкая, Насека, 2004; Богуцкая и др., 2013). В электронных базах по рыбам FishBase и Catalog of Fishes они также представлены как самостоятельные виды.

Изменение таксономии у рассмотренных видов скорее имеет научное значение, чем природоохранное. Часто наблюдаемое и модное в настоящее время разделение одного вида на два или несколько, видимо не без оснований, критикуется рядом отечественных ученых (Мина, Решетников, Дгебуадзе, 2006; Мина, 2010). Изменение таксономии у ряда видов, указанных в резолюции № 6, на наш взгляд, не вызывает необходимости внесения корректив в уже созданную сеть территорий особого природоохранного значения (ТОПЗ), т.к. последняя основывалась хотя и на устаревших названиях, но максимально охватывающих сохраняемый генофонд. Видимо в дальнейшей работе также целесообразно придерживаться такой точки зрения.

We analyzed the axonomic changes in some lamprey and fish species from the Emerald Network list for European Russia, occurred since the adoption of Resolution No. 6 of the Standing Committee to the Bern Convention in 1998. A number of species has increased in comparison with the initial List. The gene pool protection of the discussed species should be continued as before. Keywords: Emerald Network, Bern Convention, protected species, systematics of lamprey and fish species.

Об авторе

Шилин Н.И. Об изменениях в таксономии рядв Круглоротых и Рыб из списка Изумрудной сети / Н.И. Шилин // Вести. ТвГУ. Сер.: Биология и экология. 2017. № 2. С. 158-162.                                            '