Об эпистемологической неопределённости истории
Автор: Баранец Н.Г., Веревкин А.Б.
Журнал: Симбирский научный Вестник @snv-ulsu
Рубрика: Философия и культурология
Статья в выпуске: 4 (30), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется эволюция методологического сознания историков в XIX-ХХ веках. Представлена смена исследовательских стратегий, вдохновляемых сменяющимися философскими влияниями. Отмечена оригинальность и сохраняющаяся актуальность методологической концепции А.С. Лаппо-Данилевского. Рассмотрено, как с 1940-х годов методология истории и эпистемология истории разрабатывалась в разных познавательных сообществах - историков и эпистемологов истории соответственно. Проанализированы причины различного понимания исторической объективности и методов объяснения К. Гемпелем и У. Дреем. Показано, что усилиями эпистемологов (И. Берлином, Г.Х. Вригтом, Э. Нагелем) дано полноценное описание условий и средств познавательной деятельности в исторической науке. Выявлен «зазор» между представлениями об исторической реальности, специфике исторической работы и методике исторического исследования «рядового» историка и оценками эволюции исторической методологии и тенденций в исторических дисциплинах эпистемологами, изучающими методологическое сознание историков. Отмечено, что до сих пор в отечественном историческом сообществе не преодолены опасения идеологического влияния. Закрепившееся в 1990-е годы недоверие к макроисторическим теориям привело к преобладанию описательных микроисторических исследований, не требующих глубокой методологической рефлексии. Указаны причины методологического нигилизма, присущего отечественным историкам.
Эпистемология истории, историческое сообщество, критика источника, слабая и сильная версии исторической науки, исторический факт, объяснение, понимание, историческая объективность, исторический конструктивизм, методологическое сознание, методологический нигилизм
Короткий адрес: https://sciup.org/14114449
IDR: 14114449
Epistemological uncertainty of history
The article deals with the evolution of methodological consciousness of historians in the 19-20th century. It presents the change of research strategies caused by substituted philosophical beliefs. The originality and relevance of the methodological conception of A.S. Lappo-Danilevsky is revealed. The authors study the development of the methodology of history and epistemology of history in different cognitive communities since 1940s - namely by the historians and epistemologists of history. The paper analyzes the reasons of various understanding of historical objectivity and the methods of explanation by K. Hempel and U. Drem. The epistemologists I. Berlin, G.H. Vrigt, E. Nagel helped to give the ample description of the conditions and means of cognitive activity in historical science. The authors reveal the "Gap" between the historians' perceptions of historical reality, specifics of historical work and the methods of the historical research and how epistemologists who study the methodological consciousness estimate the evolution of historical methodology and the tendency in historical disciplines...
Список литературы Об эпистемологической неопределённости истории
- Abel G. Was ist Interpretationsphilosophie?/цит. по: Касавин И. Т. Конструктивизм/И. Т. Касавин//Энциклопедия эпистемологии и философии науки. -М.: Канон+, 2009. -C. 373-377.
- Барг М. А. Эпохи и идеи: становление историзма/М. А. Барг. -М.: Мысль, 1987. -348 с.
- Берлин И. Подлинная цель познания. Избранные эссе/И. Берлин. -М.: Канон+, 2002. -800 с.
- Блюхер Ф. Н. Философские проблемы исторической науки/Ф. Н. Блюхер. -М.: ИФРАН, 2004. -195 с.
- Ван П. Как пишут историю. Опыт эпистемологии/П. Ван. -М.: Научный мир, 2003. -394 с.
- Вригт Г. Х. Логико-философские исследования: избр. тр./Г. Х. Вригт. -М.: Прогресс, 1986. -600 с.
- Вышегородцева О. В. История/О. В. Вышегородцева//Энциклопедия эпистемологии и философии науки. -М.: Канон+, 2009. -C. 335-338.
- Гемпель К. Логика объяснения/К. Гемпель. -М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. -237 с.
- Дьяков В. А. Методология истории в прошлом и настоящем/В. А. Дьяков. -М.: Мысль, 1974. -190 с.
- Источниковедение: теоретические и методические проблемы: сб. ст./отв. ред. С. О. Шмидт. -М.: Наука, 1969. -511 с.
- Хут Л. Р. Интервью с К. В. Хвостовой от 30 марта 2009 г./Л. Р. Хут//Хут Л. Р. Теоретико-методологические проблемы изучения истории нового времени в отечественной историографии рубежа XX-XXI веков/Л. Р. Хут. -М.: Изд-во «Прометей», 2010. -C. 482-493.
- Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования/И. Д. Ковальченко. -М.: Наука, 1987. -440 с.
- Коэн М. Введение в логику и научную философию/М. Коэн, Э. Нагель. -Челябинск: Социум, 2010. -655 с.
- Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории: в 2 т./А. С. Лаппо-Данилевский. -Т. 2. -М.: РОССПЭН, 2010. -632 с.
- Лубский А. В. Альтернативные модели исторического исследования/А. В. Лубский. -М.: Изд-во «Социальногуманитарные знания», 2005. -352 с.
- Микешина Л. А. Интерпретация/Л. А. Микешина//Энциклопедия эпистемологии и философии науки. -М.: Канон+, 2009. -C. 298-299.
- Миронов Б. Н. Историк и математика (Математические методы в историческом исследовании)/Б. Н. Миронов, З. В. Степанов. Л.: Наука, 1975. 184 с.
- Назарова О. А. Судьба идей К. Гемпеля во второй половине ХХ века/О. А. Назарова//Гемпель К. Г. Логика объяснения/К. Г. Гемпель. -М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. -C. 221-237.
- Огурцов А. П. Развитие методологического сознания учёных XIX века и проблемы методологии науки/А. П. Огурцов//Методология науки: проблемы и история. -М.: ИФРАН, 2003. -С. 242-341.
- Огурцов А. П. Философия науки: двадцатый век: концепции и проблемы: в 3 ч. Часть третья: Философия науки и историография/А. П. Огурцов. -СПб.: Изд. дом «Мїрь>, 2011. -336 с.
- Пронштейн А. П. Методика исторического исследования/А. П. Пронштейн. -Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1971. -468 с.
- Ракитов А. И. Историческое познание: системно-гносеологический подход/А. И. Ракитов. -М.: Политиздат, 1992. -303 с.
- Розов Н. С. Теоретическая макросоциология и эмпирическая история: возможен ли продуктивный диалог?/Н. С. Розов//Журн. социологии и социальной антропологии. -2010. -Т. 13, № 4. -С. 86-91.
- Румянцева М. Ф. Александр Сергеевич Данилевский/М. Ф. Румянцева//Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории: в 2 т./А. С. Лаппо-Данилевский. -Т. 1. -М.: РОССПЭН, 2010. -C. 5-22.
- Савельева И. М. Теория исторического знания/И. М. Савельева, А. В. Полетаев. -СПб.: Изд-во «Алетейя. Историческая книга», 2007. -523 с.
- Фёдоров-Давыдов Г. А. Статистические методы в археологии/Г. А. Фёдоров-Давыдов. -М.: Высш. шк., 1987. -216 с.
- Фролов Э. Д. Парадоксы исторической науки/Э. Д. Фролов//Сфинкс, или Мифология бытия: сб. ст./под ред. Л. И. Акимова. -М.: Изд. центр «Полёт Джонатана», 2012. -С. 228-240.
- Хут Л. Р. Теоретико-методологические проблемы изучения истории нового времени в отечественной историографии рубежа XX-XXI веков/Л. Р. Хут. -М., 2010. -702 с.
- White H. Historical Emplotment and the Problem of Truth//Probing the Limits of Representation. Nazism and the «Final Solution»/Ed. Saul Friedlander. -Cambridge, 1992. -Р. 37-53.
