Об охоте на лебедей в дельте Волги

Законом Астраханской области от 2 июня 2010 года № 26/2010-ОЗ «О внесении изменения в Закон Астраханской области «Об отдельных вопросах правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области» лебедь-шипун Cygnus olor отнесён к охотничьим ресурсам. Мотивировка такого решения заключается в следующем. Численность популяции лебедя в регионе такова, что возникла необходимость её регулирования. По данным авиаучёта в ноябре 2009 года, только на акватории водно-болотного угодья «Дельта реки Волги» суммарная численность лебедей-шипунов и лебедей-кликунов Cygnus cygnus составила 240.95 тыс. особей, в то время как численность серых гусей Anser anser оставалась низкой, учтено 11.2 тыс. особей. По этому же закону к охотничьим ресурсам на территории Астраханской области относятся не только лебедь, но и большой баклан Phalacrocorax carbo , грач Corvus frugilegus , серая ворона Corvus cornix , кваква Nycticorax nycticorax и цапля, а также млекопитающие и птицы, установленные федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за исключением объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации или Красную книгу Астраханской области (см.: Чуйков 2004).

В 2011 году, по данным Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, было выдано 10480 разрешений на добычу лебедя-шипуна (Чуйков и др. 2012). Охотники возвратили только 6652 разрешения, на основании которых установлено, что в 2011 году было добыто 880 особей этого вида. Для сравнения приведём сведения по добыче и других видов водоплавающей дичи в Астраханской области в 2011 году (см. таблицу).

Желание открыть охоту на лебедей было у астраханских охотников давно. Мотивировка к этому была следующей: лебедей стало слишком много, они вытесняют из охотничьих угодий другие виды, в первую очередь – серого гуся, которого по мере роста численности лебедей становится всё меньше и меньше. Даже в те годы, когда в дельте Волги наблюдалась массовая гибель лебедей в суровые зимы или, как в 2005

году, от птичьего гриппа (Осипова 2006), охотники высказывали такую точку зрения: чем допускать гибель птиц из-за переуплотнения популяции, как они считали, лучше разрешить их отстрелять охотникам. Доводы о том, что естественные колебания условий обитания в водноболотных угодьях дельты Волги (Русанов 1983, Чуйков 2001) и на Северном Каспии (Вилков 2010), а также антропогенная деятельность в этом регионе (Чуйков 2011) приводят к значительным колебаниям численности многих видов, в том числе и лебедей, в результате чего не требуется дополнительная регуляция их численности, охотниками также не признаны убедительными.

Сведения о добыче птиц, отнесённых к объектам охоты, в Астраханской области в 2011 году.

Подобная мотивировка характерна не только для астраханских охотников. Крайнее выражение такой точки зрения можно найти, например, в статье «Эта вредная птица… лебедь?», опубликованной в «Крымской охотничьей газете» в феврале 2010 года. Приведём цитату из этой публикации, подчеркнув, что её нельзя считать научно обоснованной, а лишь выражающей эмоциональное мнение автора (Александра Посудина, как значится в публикации):

«Там, где поселилась лебединая пара, в радиусе нескольких километров не удаётся разыскать на водоёме обитаемого, обжитого гнезда какой-то другой водоплавающей птицы, по той простой причине, что сладкая белоснежная парочка неустанно и методически их уничтожает. Лебеди расшвыривают лапами чужие утиные гнёзда, в результате чего лежащие в них яйца тонут. Естественно, что из утонувших яиц не появится на свет никакого утиного потомства. И даже окажись какая-то утка похитрее да посообразительнее других, которая выберет место для гнезда подальше и поукромнее и которая успеет вдали от зорких лебединых глаз всё-таки насидеть кладку и обзавестись выводком пуховичков, всё равно судьба этого выводка утят незавидна. А если называть вещи своими именами, то ЭТОТ ВЫВОДОК (как, впрочем, и все другие выводки от других хитрых мамаш-уток, находящиеся в зоне влияния лебединой пары) БУДЕТ УНИЧТОЖЕН БЕЗ ВСЯКОЙ ЖАЛОСТИ этими царственно величавыми, красивыми белыми птицами. Да, хитрая утка может укрыться в чаще густой прибрежной растительности, неподвижно сидя на гнезде, но появившееся на свет молодое поколение укрыть она уже не сможет. Утятам-пуховичкам надо двигаться, плавать, нырять и осваивать многие другие премудрости, прежде чем стать сначала хлопунцами, а затем и взрослыми птицами. А для этого им нужна открытая вода, где они становятся заметными и, увы, уязвимыми. А дальше всё просто и мерзко. Всего один сильнейший удар клювом, и… утёнок-пуховичок превращается в безжизненный кусок кровавого мяса. Эта же участь постигает всех его братьев и сестёр. Взрослые птицы остаются неуязвимыми, поскольку успевают реагировать на проявление лебединой агрессии».

Оставим на совести А.Посудина соответствие реальным событиям приведённых строк. Отметим только, что на протяжении почти 20 лет, что я проработал в Астраханском заповеднике, и многих дней и часов, проведённых за наблюдениями в природе, подобную картину видеть не приходилось никогда. Тем не менее, устойчивое мнение охотников об агрессивном характере гнездящихся лебедей, существует, является основным формальным поводом для открытия охоты на этих птиц в Астраханской области.

Немного об истории лебедя-шипуна в дельте Волги. Как известно, к концу XIX – началу XX века многие виды птиц в дельте Волги были истреблены чуть ли не полностью. Если говорить о шипуне, то в списке К.А.Воробьёва, опубликованном в 1936 году, этот вид отсутствует. Отмечен только лебедь-кликун в качестве пролётного вида. Из гнездящихся здесь пластинчатоклювых он приводит только широконоску, Anas clypeata , крякву A. platyrhynchos , серую утку A. strepera и серого гуся. В 1935 году орнитологические исследования в дельте (в основном на Обжоровском участке Астраханского заповедника) вёл Л.Н.Бородин (1938). Он также не отмечает в дельте Волги шипуна. Единственным видом лебедей, обнаруженных здесь, также был кликун. Приведём наблюдения Л.Н.Бородина, посвященные лебедю-кликуну:

«Весна. Первое появление одиночек и пар наблюдалось 25 февраля, а по Дам-чикскому участку – 19 февраля. Появление первых стай – 26 февраля. Появление стай в массе – 23 марта, по Дамчикскому участку – 20 марта; последние стаи – 16 апреля, по Дамчикскому участку – 16 апреля; наибольшее количество стай за весну – 28 марта, по Дамчикскому участку – 26 марта. Большие стаи наблюдались редко, чаще они не превышали 20-25 штук. Среди них не было других видов лебедя – Cygnus olor (Gm.) или Cygnus minor bewicki Yarr. (так в тесте – Ю.Ч .). До вскрытия вод останавливались по полыньям взморья и устьев рек. Со вскрытием, держались на частой воде култуков и ильменей вдали от берега. Во время массового хода стаи прибывающих лебедей подсаживались часто к плавающим, но больших скоплений не наблюдалось. При взлёте разбивались снова постайно.

Летом не наблюдался.

Осень. Появление первых стай – 26 сентября; массовое появление стай – 2 ноября; последние стаи – 25 ноября. Больших скоплений не наблюдалось. Стаи по прилёте держались на култуках, останавливаясь иногда по ильменям. 15 ноября В.И.Доброхотов в Дамчикском участке наблюдал летящую стайку Cygnus olor (Gm.) в 14 штук».

Как видим, в 1935 году лебеди-шипуны в дельте отсутствовали не только на гнездовании, но и на весеннем пролёте. И только осенью на Дамчике была отмечена стайка этих птиц. Возможно, это первая встреча лебедя-шипуна в заповеднике после большого перерыва. Тем не менее, в списке пластинчатоклювых Астраханского заповедника Бородин приводит только один вид лебедя – кликуна.

В последующие годы изучению орнитофауны дельты, и, в частности, лебедей было посвящено множество работ. Укажем некоторые, не останавливаясь на их анализе (Луговой 1963; Русанов 1983; Русанов, Кривоносов 1990).

Таким образом, лебедь-шипун немногим менее чем за век из редкого (или даже отсутствующего) вида превратился в дельте Волги в обычный вид. Это, возможно, один из немногих примеров из отечественной орнитофауны (исключая конечно таких синантропов, как серая ворона, сизый голубь Columba livia , кольчатая горлица Streptopelia decaocto , зеленушка Chloris chloris) , когда дикий вид не только не сократил свою численность в природе, а значительно увеличил её, дойдя до стабильно высокого уровня. Без сомнения, одной из причин этого явилось специфическое отношение человека в нашей стране к этому виду. В сказках, фольклоре, в современной песенной и кинематографической традиции до недавнего времени образ лебедя был поэтизирован. И если посмотреть обсуждение «лебединой» темы в Интернете, то в сознании большинства людей лебедь – это птица из Красной книги. Хотя реально в российскую Красную книгу занесён только малый лебедь. Но в некоторые региональные включены и другие виды, в том числе – лебедь-шипун.

Исследования последних десятилетий, в частности, сотрудников Астраханского заповедника, показывают, что численность шипуна в дельте Волги и на Северном Каспии стабильна, подвержена межгодовым колебаниям, связанным с климатическими условиями и заболеваниями. Современную ситуацию с численностью лебедей можно проиллюстрировать следующей информацией (Чуйков и др. 2012) из Государственного доклада об экологической ситуации в Астраханской области в 2011 году (раздел подготовлен сотрудниками Астраханского государственного заповедника) по данным авиаучётов:

«Лебеди. Суммарная численность лебедей-шипунов и лебедей-кликунов составила 204.3 тыс. особей, что на 20.5% меньше численности лебедей, полученных при авиаучёте в прошлом году. Лебедей встречали повсеместно. Самые массовые их скопления наблюдали на территории Астраханского заповедника и у его границ. Очень крупные скопления лебедей-кликунов были отмечены в местах массового произрастания лотоса в следующих урочищах: Маленький, Блинов, Баровые острова, Большой и Малый Зюдев, Ракушечный, Постовой, Сазаний, Макаркин и др. В отличие от кликунов, шипуны держались рассредоточено, но почти повсеместно. Особенно высокая численность шипунов (до 70 тыс. особей) была на акватории, расположенной между Гандуринским каналом и западным побережьем. Большое количество птиц держалось на свободной от надводной растительности акватории на удалении 3-5 км от каналов и побережья.

Следует отметить, что современная ситуация с лебедями на предустьевом волжском взморье – явление уникальное, как в природоохранном, так и эстетическом отношении. Они являются прекрасными видами-индикаторами экологического состояния угодий. Включение их в перечень охотничьих видов птиц мы считаем грубой ошибкой, особенно по морально-этическим мотивам.

В ходе проведенного авиаучёта погибших лебедей обнаружено не было».

Таким образом, по мнению орнитологов Астраханского государственного заповедника, включение лебедя-шипуна в перечень охотничьих видов в дельте Волги с точки зрения регулирования его численности не имеет под собой научно обоснованной базы.

В 1990-е годы и в начале 2000-х охотники Астраханской области неоднократно выходили с предложением об открытии охоты на лебедей. В тот период руководство природоохранных структур и администрация региона отклоняли эти предложения.