Об отдельных признаках переходных состояний политических режимов

Переходные состояния политических режимов представляют собой особый порядок взаимодействия личности, общества и государства на отдельных этапах переходного периода, когда развитие процессов в различных сферах начинает существенно отличаться от того, которое было ранее. Рассмотрим отдельные признаки такого развития.

• 1.    Пере Переходные)состоянии политических р мов - это всегда взаимодействие «старого» и «нового» порядков организации общественных отношений. Они обеспечивают историческую преемственность и взаимопроникновение временных ритмов прошлого, настоящего и будущего. Е. Н. Мощелков отмечает: «С одной стороны, переходное или переломное состояние в обществе является кульминационной стадией обострения общественных противоречий, социальных конфликтов, что позволяет наиболее точно диагностировать «болезни» общества. С другой - в этот период зарождаются элементы, ячейки новых социальных отношений, рождается новое общество, новые условия и типы социальной жизни»1.

• 2.    ПереПереходныессостояниягполитических р мов -этIо не просто смешение признаков «старых» и «новых» политических режимов, это нечто «иное»; «иная» политическая реальность, отличная от стабильной жизни государства и общества. Это сложное взаимодействие разлитых временных процессов, проявляющееся в определенный период жизни общества и государства в системе отношений, норм и принципов государственной организации, ранее не известных данному обществу и, как следствие, неординарно им воспринимаемых. Иными словами, это наивысшая точка взаимодействия прежнего образа жпзни и привносимых нововведений. Подтверждением этого вывода являются философские, политологические и экономические представления А. В. Бузгалина, А. С. Панарина об особенностях развития переходных периодов. А. В. Бузгалин рассуждает о неоднозначности социального времени («завихре-нии»)3 . А. С. Панарин приходил в своих исследованиях к заключению о том, что переходные периоды невозможно охарактеризовать только как линейное (нелинейное) или циклическое (нециклическое) развитие. Переходные периоды - это синтез временных ритмов, различных не только по протяженности, но и по своей природе. А. С. Панарин ведет речь о так называемом срединном времени4.

Самым главным признаком переходного состояния политического режима в данном случае является то, что когда мы говорим: «Это переходное состояние политического режима!», - то подразумеваем, что это «уже» не «старый» политический режим, но «еще» и не «новый», не тот, к которому стремился общество. К примеру, большинство современных политических режимов стран Латинской Америки нельзя назвать ни авторитарными, ни демократическими. Налицо признаки и одного, и другого политических режимов. В связи с этим отдельные авторы ведут речь о либерально-авторитарных, авторитарно-демократических и иных смешанных политических режимах2.

Такое состояние политического режима характеризуется тем, что происходящие изменения аномальны по отношению к историческому прошлому государства. Временная продолжительность жизни общества и государства в условиях, значительно расходящихся с его прошлым, но еще не получивших закрепления в системе законодатель-ист-ва государства, составляет переходное состояние политического режима.

• 1    Мощелкое Е. Н. Переходные политические процессы. Философско-политологический анализ российского опыта : дис.... д-ра полит, наук. М., 1997. С. 8.

• 2    См.: Хорос В. С., Четкое М. А. Авторитаризм и демократия в «третьем мире» // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 7. С. 32-33.

• 3    См.: Бузгалин А. В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. ^М.,1994. С. 22-24.

• 4    См.: Панарин А. С. Россия в цивилизационном процессе. М., 1985. С. 29-31.

• 3 . ВозюВозникновение переходных состояний по ческих режимов обусловлено историческим разрешением проблемы справедливости в обществе. Различие народов, государств, обществ, исторических условий создает множество возможных путейреше-ния проблемы «справедливости». В определенные моменты общество изменяет приоритеты в экономической сфере, подвергая критике прежние легально оформленные системы потребностей, способы распределения материальных благ, требуя их пересмотра и иного законодательного закрепления. Центральной категорией, привлекающей к себе пристальное внимание, всегда является право собственности.

На этот же факт обращали внимание и исследователи Института социологии АН СССР. «В переходный период становится проблематичной сама включенность человека в социальный поток времени. История, общество, группы, индивиды начинают жить по разным часам... В переходных структурах время становится самостоятельной, равнодушной и отчужденной силой по отношению к человеку. Та связь времени и человека, о которой он обычно не задумывается, становится предметом заботы, усилий и решений, надежд и огорчений»5 .

При переходных состояниях политических режимов всегда взаимодействуют постепенные и взрывные политические процессы. На эту особенность обратил внимание Ю. М. Лотман применительно к развитию культурных систем. Он отмечает: «Постепенные и взрывные процессы, представляя собой антитезу, существуют только в отношении друг к другу. Уничтожение одного полюса привело бы к исчезновению другого... Нас не должно вводить в заблуждение то, что в исторической реальности они выступают как враги, стремящиеся к полному исчезновению другого полюса... К счастью, оно не осуществимо»6. Например, при переходных состояниях политических режимов, стремящихся к демократии (применительно к завершающей их фазе), можно утверждать, что относительно постепенное развитие присуще уже экономической и социальной сферам. Но политика по-прежнему может быть похожа на «кипящий котел», где в зависимости от степени нагрева политических настроений могут вскипать бурные политические споры и противоречия интересов. В этих случаях, по мнению А. Ю. Мельвиль, необходима консолидация демократии, успешное или неуспешное прохождение которой определяет стабильность или нестабильность демократического режима7.

Взаимодействие в переходных состояниях политических режимов постепенных и взрывных процессов является еще одним доказательством синтеза различных временных ритмов в переходных политических процессах. По утверждению И. С. Ма-лолетковой, происходит синтез эволюционного, революционного (скачкообразного), ритмического, циклическою, волновою способов развития8.

На практике известны случаи, когда общества, находящиеся на одной фазе развития, реагировали на одни и те же или аналогичные по характеру вызовы по-разному. Собственно говоря, не существует ни априорных, ни эмпирических оснований полагать, что обществам «на роду написано» пройти одинаковый путь развития, завершающийся достижением однотипного состояния.

Смена злит, группдавления, культурных ценностей, идеологических представлений- прямое следствие изменения содержания понятия справедливости, перераспределения собственности, протекании переходных политических процессов, ведущих к установлению переходных состояний политических режимов.

Таким образом, появление нового порядка распределения собственности в государстве, в том числе ранее законодательно не признававшихся форм! собственности, приводит к появлению новых политических явленной, отличных от ранее действующих в политической сфере и способствующих легитимации нарождающихся экономических отношений. При этом экономика и политика переживают сильнейший кризис - свидетельство острого противоречия между прежними и нарождающимися общественными отношениями. Продолжительность данного кризиса составляет временные рамки переходного состояния политического режима.

В настоящей статье были рассмотрены лишь наиболее общие признаки переходных состояний политических режимов, которые могут применяться при изучении политической практикилюбого государства.

• 5    Влияние переходных социокультурных структур на социальные качества человека. М., 1990. С. 37.

• 6    Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М., 1992. С. 17-1 8.

• 7    Мельвиль А. Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. 1998. № 2. С. 8-9.

• 8    См.: Малолеткоеа И. С. Статика и динамика социально-политического процесса в России : дис.... д-ра социол. наук. М., 1998. С. 277.