Об употреблении имперфективных глаголов с родительным партитивным в русском языке
Автор: Чуйкова О.Ю.
Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu
Рубрика: Языкознание
Статья в выпуске: 3 т.43, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье приводятся результаты исследования, направленного на верификацию традиционных представлений о принципах употребления родительного падежа с партитивной семантикой при глаголах несовершенного вида в русском языке. В лингвистической литературе распространена точка зрения, согласно которой использование родительного падежа при имперфективных глаголах либо невозможно, либо ограничено контекстами нейтрализации видового противопоставления. На материале Национального корпуса русского и русскоязычного сегмента сети Интернет осуществлялся анализ употребления видовых коррелятов перфективных глаголов с префиксами по-, на-, под-, при-, до-, от- и суффиксом -ну-. Исследование показывает, что родительный падеж может употребляться при имперфективных глаголах как в тривиальном, так и в актуально-длительном значении. Уровень употребительности глаголов несовершенного вида с родительным партитивным связан с характером семантического соотношения в видовой паре и морфологическими средствами видообразования. Способность к генитивному управлению чаще всего наблюдается у глаголов несовершенного вида, образованных от префиксальных глаголов совершенного вида путем суффиксальной имперфективации.
Русский язык, глагольный вид, прямое дополнение, родительный партитивный, способы действия, вторичная имперфективация
Короткий адрес: https://sciup.org/147227342
IDR: 147227342 | DOI: 10.15393/uchz.art.2021.601
Список литературы Об употреблении имперфективных глаголов с родительным партитивным в русском языке
- Гловинская М. Я. Многозначность и синонимия в видо-временной системе русского глагола. М.: Азбуковник, 2001. 319 c.
- Горбова Е. В . Заметки о видообразовании русского глагола и словоизменительной vs. словокласси-фицирующей трактовке русского вида // Acta linguistica petropolitana. Труды института лингвистических исследований. T. 10. № 3. СПб.: Наука, 2014. С. 181-211.
- Горбова Е. В. Русское видообразование: словоизменение, словоклассификация или набор квазиграммем? (еще раз о болевых точках русской аспектологии) // Вопросы языкознания. 2017. № 1. С. 24-52. DOI: 10.31857/s0373658x0000947-0
- Горбова Е. В . К ограничению на имперфективацию: имперфективируются ли русские глаголы перфективных способов действия? // Герасимов Д. В., Дмитренко С. Ю., Заика Н. М. (ред.). Сборник статей к 85-летию В. С. Храковского. М.: Издательский Дом ЯСК, 2019. С. 98-115.
- Горбова Е. В ., Чуйкова О. Ю. Способы действия русского глагола и вторичная имперфекти-вация (на примере приставочных групп глаголов на по-, про-, у-) // Взаимодействие аспекта со смежными категориями: Материалы VII Международной конференции Комиссии по аспектологии Международного комитета славистов (Санкт-Петербург, 5-8 мая 2020 года). СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2020. С. 136-148.
- Зализняк А. А., Шмелев А. Д. Введение в русскую аспектологию. М.: Языки русской культуры, 2000. 226 с.
- Исаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Морфология. Ч. I-II. М.: Языки славянской культуры, 2003. 880 с.
- Карцевский С. Вид // Вопросы глагольного вида. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962. С. 218230.
- Маслов Ю. С. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. М.: Языки славянской культуры, 2004. 840 с.
- Падучева Е. В . Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки русской культуры, 1996. 464 с.
- Пазельская А. ГТатевосов С. Г. Отглагольное имя и структура русского глагола // Плун-гян В. А., Татевосов С. Г. (отв. ред.). Исследования по глагольной деривации. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 348-379.
- Томмола Х. Аспектуально-значимые способы действия. К реабилитации чистоты пары // Humaniora: Lingua Russica. Труды по русской и славянской филологии. Лингвистика XI. Язык в функционально-прагматическом аспекте. Тарту: Изд-во Тартуского ун-та, 2008. С. 218-232.
- Федотов М. Л., Чуйкова О. Ю. К определению аспектуального значения лимитатива и вопросу об особенностях «делимитативной» деривации русского глагола // Из прошлого в будущее: Сб. статей и воспоминаний к 100-летию проф. Ю. С. Маслова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. С. 153-203.
- Чуйкова О. Ю. Об особенностях вторичной имперфективации глаголов с префиксом по- в русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной между-нар. конф. «Диалог» (Москва, 17-20 июня 2020 г.). 2020. Вып. 19 (26). С. 160-176. DOI: 10.28995/2075-71822020-19-160-176
- Шату новский И. Б. Проблемы русского вида. М.: Языки славянских культур, 2009. 352 с.
- Шелякин М. А. Категория аспектуальности русского глагола. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 272 с.
- Paducheva E. V. On non-compatibility of partitive and imperfective in Russian // Theoretical Linguistics. 1998. Vol. 24. № 1. P. 73-82.
- Wierzbicka A. On the semantics of the verbal aspect in Polish. To honor Roman Jakobson. The Hague; Paris: Mouton, 1967. P. 2231-2249.
