Объективная сторона присвоения и растраты чужого имущества

Автор: Докшоков А.З.

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Статья в выпуске: 1, 2008 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14931162

IDR: 14931162

Список литературы Объективная сторона присвоения и растраты чужого имущества

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. -М., 1996. -С. 390.
Архив Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики. Дело № 1-927/2007 г.
Архив Октябрьского районного суда г. Краснодар. Дело № 1-362/2003 г.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. -М., 1996. -С. 349.
Архив Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики. Дело № 1-458/2006 г.
Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности. -М., 2006. -С. 115.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. -М., 1997. -С. 262.
Хилюта В.В. Злоупотребление доверием как способ совершения хищений в уголовном праве Беларуси и России//Безопасность бизнеса. -2007. -№ 2. -С. 11.
Архив Хостинского районного суда г. Сочи. Дело № 1-063/2002 г.
Архив Хостинского районного суда г. Сочи. Дело № 1-067/2002 г.
Бойцов А.И. Преступления против собственности. -СПб., 2002. -С.274, С. 416, С.421
Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. -М., 2001. -С. 400.
Кочои С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ). -М., 2001. -С. 33.
Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. -М., 2004. -С. 116-117.
Архив Октябрьского районного суда г. Краснодар. Дело № 1-234/2003 г.
Фойницкий И.Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные. -СПб., 1907. -С. 149.
Фойницкий И.Я. Уголовное право. Посягательства личные и имущественные. -СПб., 1907. -С. 150-151.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное)/Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. -М., 2006. -С. 329.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -М., 2003. -С. 389.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»//Российская газета. -2008, 12 января.
Данилов А.В. Квалификация присвоения и растраты, совершаемых в сфере экономической деятельности: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2004. -С. 11.
Бюллетень Верховного суда РСФСР. -1980. -№ 5. -С. 5.
Гусев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей). -М., 2000. -С. 49.
Иванов М.Г. Хищение вверенного имущества с использованием служебного положения: теоретико-прикладные аспекты квалификации//Безопасность бизнеса. -2007. -№ 2. -С. 18.
Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовное право. Словарь-справочник. -М., 2000. -С. 308.
Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.А. Громова. -М., 2007. -С. 402.
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный). -М., 2005. -С. 299.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -М., 2003. -С. 390, С.392.
Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. -М., 1971. -С. 136, С. 174-175.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. -М., 1996. -С. 393.
Уканов К.Ш. Предупреждение хищений в Республике Казахстан: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. -М., 2003. -С. 24.
Архив Хостинского районного суда г. Сочи. Дело № 1-011/2003 г.
Фельдблом В. Квалификация хищений, совершенных путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением//Советская юстиция. -1975. -№ 19. -С. 19.
Бюллетень Верховного Суда СССР. -1974. -№ 4. -С. 24-25.
Кочои С.М Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ). -М., 2001. -С. 194, С.195-197.
Плохова В.И. Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением Дис. … канд. юрид. наук. -Свердловск, 1978. -С. 86.
Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971-1979. -М., 1980. -С. 302-304.
Архив Октябрьского районного суда г. Краснодар. Дело № 357/2004 г.
Архив Хостинского районного суда г. Сочи. Дело № 1-184/2002 г.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.-М., 1960. -С. 208.
Вершинин Н.В. Последствия преступлений. -М., 1989. -С. 16.
Архив Октябрьского районного суда г. Краснодар. Дело № 1-222/2003 г.
Архив Октябрьского районного суда г. Краснодар. Дело № 1-222/2003 г.
Архив Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики. Дело № 1-535/2007 г.
Архив Хостинского районного суда г. Сочи. Дело № 1-188/2002 г.
Горяинов К.К. Общая характеристика преступлений. -М., 1990. -С. 39.
Белокуров О.В. Ответственность за хищение, совершенное путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением (вопросы квалификации). Дис.... канд. юрид. наук. -М., 1991. -С. 109.

Еще

Статья