Объем как критерий функционального назначения сосудов бронзового века (по материалам могильника Троицк-7)
Бесплатный доступ
В статье проанализирован керамический комплекс могильника Троицк-7 с целью выделения групп сосудов с различным функциональным назначением. В качестве основного критерия для разделения сосудов на группы принят их объем. Для вычисления объема сосуд разделялся на ряд более простых геометрических фигур вращения - чаще всего нескольких усеченных конусов, для которых и определялся объем. Анализ объема показал отсутствие четкой стандартизации в размерности. Это хорошо иллюстрируют размытые границы между выделенными группами при учете только размерных показателей. В связи с этим проведен визуальный анализ поверхностей с помощью бинокулярного микроскопа для выявления следов использования. В результате было выделено три группы сосудов, отличавшихся по объему и характеру следов использования на их поверхности. Основным критерием для выделения групп с различным функционалом в бронзовом веке скорее всего будет являться их объем. Посуда изначально использовалась в бытовой сфере, а затем была помещена в погребения в качестве сопроводительного инвентаря. Это заключение не касается федоровских сосудов, которые вероятно являлись ритуальными. Также опробованы возможности метода, позволяющего вычислять объем для сильно фрагментированных сосудов, что открывает возможности для анализа поселенческой керамики.
Бронзовый век, алакульская культура, петровская культура, федоровская культура, диагностирование функции сосудов
Короткий адрес: https://sciup.org/147239511
IDR: 147239511 | DOI: 10.14529/ssh230102
Список литературы Объем как критерий функционального назначения сосудов бронзового века (по материалам могильника Троицк-7)
- Malainey, M. E. A Consumer’s guide to archaeo-logical science: analytical techniques / M. E. Malainey, C. E. Orser, M. B. Schiffer. – Springer, 2010. – 603 p.
- Молодин, В. И. Теория и практика исследования древней керамики: традиционные и новейшие методы / В. И. Молодин, Л. Н. Мыльникова // Самарский научный вестник. – 2015. – № 3 (12). – С. 122–127.
- Сальников, К. В. Очерки древней истории Южного Урала / К. В. Сальников. – М.: Наука, 1967. – 408 с.
- Кулевчи VI – могильник позднего бронзо-вого века в Южном Зауралье / Н. Б. Виноградов и др. – Челябинск: ЮУрГГПУ, 2020. – 556 с.
- Генинг, В. Ф. Древняя керамика: методы и программы исследования в археологии / В. Ф. Генинг. – Киев: Наукова Думка, 1992. – 188 с.
- Бобринский, А. А. Гончарство Восточной Европы: источники и методы изучения / А. А. Боб-ринский. – М.: Наука, 1978. – 272 с.
- Цетлин, Ю. Б. Древняя керамика. Теория и методы историко-культурного подхода / Ю. Б. Цетлин. – М.: ИА РАН, 2012. – 430 с.
- Гутков, А. И. Технико-технологический анализ керамики поселения Устье I / А. И. Гутков // Древнее Устье: Укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье. – Челябинск: Абрис, 2013. – С. 179–184.
- Илюшина, В. В. Керамический комплекс могильника бронзового века Кулевчи VI: типология и технико-технологический анализ / В. В. Илюшина, И. П. Алаева, Н. Б. Виноградов // Вестник ар-хеологии, антропологии и этнографии. – 2020. – № 3 (50). – С. 35–47.
- Григорьев, С. А. Петровская и алакульская керамика поселения Мочище в Южном Зауралье / С. А. Григорьев, Н. П. Салугина // Российская археология. – 2020. – № 2. – С. 45–59.
- Дубовцева, Е. Н. Технологическое исследование керамики синташтинского типа из поселения Каменный Амбар / Е. Н. Дубовцева, Д. В. Кисе-лева, С. Е. Пантелеева // Уральский исторический вестник. – 2016. – № 4 (53). – С. 99–110.
- Аркаим: некрополь (по материалам кургана 25 Большекараганского могильника) / Г. Б. Зданович, А. К. Кириллов, А. И. Гутков [и др.]. – Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 2002. – 214 с.
- Стефанов, В. И. Урефты I: зауральский могильник в андроновском контексте / В. И. Стефанов, О. Н. Корочкова. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006. – 160 с.
- Алаева, И. П. Сосуды для погребального пира в захоронениях бронзового века Южного За-уралья / И. П. Алаева // Вещь в контексте погре-бального обряда: материалы международной науч-ной конференции. – М.: РГГУ, 2020. – С. 54–61.
- Епимахов, А. В. О функциональности и нефункциональности погребальной посуды / А. В. Епимахов, М. Г. Епимахова // Древняя керамика: проблемы и перспективы комплексного подхода: сборник научных трудов ; ред. Д. Г. Зданович. – Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 2003. – 148 с.
- Погребальная посуда и пищевые стратегии в древности / Е. А. Булакова и др. // Уральский исторический вестник. – 2021. – № 4 (73). – С. 60–70.
- Бобринский, А. А. Некоторые данные о технике и технологии куро-аракских гончаров (по материалам поселения Ново-Гапцах в Дагестане) / А. А. Бобринский, Ю. Б. Цетлин, И. А. Гей // Российская археология. – 2011. – № 4. – С. 15–28.
- Костюков, В. П. Предварительные результаты исследования могильника эпохи бронзы Троицк–7 / В. П. Костюков, А. В. Епимахов // 120 лет археологии восточного склона Урала. Первые чтения памяти Владимира Федоровича Генинга. – Ч. 2. Новейшие открытия уральских археологов. – Екатеринбург: УрГУ, 1999. – С. 66–70.
- Krause, R. The Petrovka Bronze Age sites: issues in taxonomy and chronology / R. Krause, A. V. Epima-khov, E. V. Kupriyanova, I. K. Novikov, E. Stolarczyk // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. – 2019. – № 1 (47). – P. 54–63.
- Краева, Л. А. Бытовое и сакральное использование керамики у сарматов Южного При-уралья и Западного Казахстана / Л. А. Краева // Самарский научный вестник. – 2015. – № 3 (12). – С. 90–100.
- Гутков, А. И. О традиции ремонта глиня-ной посуды / А. И. Гутков // Археологический ис-точник и моделирование древних технологий: труды музея-заповедника Аркаим. – Челябинск: Аркаим:; Ин-т истории и археологии УО РАН, 2000. – С. 170–186.
- Костюков, В. П. Отчет о спасательных раскопках могильника Троицк-7 в Челябинской области в 1995 году / В. П. Костюков. – Челябинск, 1996. – 60 с.
