Обеспечение должной осмотрительности в хозяйственной деятельности экономических субъектов

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются основные вопросы в части проявления должной осмотрительности экономическими субъектами при выборе контрагентов и поставщиков, а также способы подтверждения факта реальности совершения операций и сделок. Анализируются положения действующего законодательства России и других стран в части содержания обязательных требований и положений в отношении реализации должной осмотрительности различными должностными лицами организаций.

Должная осмотрительность, экономическая цель, доказательство, бухгалтерские документы

Короткий адрес: https://sciup.org/170197251

IDR: 170197251   |   DOI: 10.24412/2500-1000-2022-10-4-215-217

Текст научной статьи Обеспечение должной осмотрительности в хозяйственной деятельности экономических субъектов

В современных условиях цифровой трансформации экономики России, развития электронной коммерции, нестабильной геополитической обстановки предприниматели все чаще идут на риск в поиске новых поставщиков. С другой стороны, усиливается контроль за соблюдением требований законодательства в части ведения хозяйственной деятельности, а сами требования ужесточаются. Данные тенденции требуют от экономических субъектов быть в состоянии доказать или подтвердить реальность совершения тех или иных операций.

Особую актуальность данный вопрос приобретает в процессе разрешения налоговых споров – при подтверждении реальности понесенных экономическим субъектом расходов в целях признания их таковыми, при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций и оформлении вычетов по НДС, а также зачете или возврате налогов. В указанных случаях экономический субъект может получить налоговую выгоду. При этом налоговые органы могут установить необоснованность такой налоговой выгоды и отказать в получении денег из бюджета либо начислить дополнительную сумму налога.

Риск получения необоснованной налоговой выгоды, с целью минимизации которого необходимо заблаговременное проявление должной осмотрительности, возникает в случаях применения экономиче- ским субъектом пониженных налоговых ставок, налоговых льгот, при реализации своего права на освобождение от налогообложения, применения выгодных условий международных договоров и дроблении бизнеса с целью применения специальных режимов. В данных ситуациях контролирующий орган оценивает, не созданы ли искусственно условия, направленные исключительно на уменьшение налоговых платежей.

Необходимость и методы проявления должной осмотрительности при этом зависят в том числе от специфики хозяйственной деятельности организации.

Необходимо отметить случаи, требующие особенной бдительности от предпринимателей в части заблаговременной подготовки данных, подтверждающих факт совершения той или иной сделки. К таковы относятся операции с вновь созданными организациями либо субъектами малого бизнеса, отрицательная репутация контрагентов, взаимодействие с аффилированными лицами в целях оптимизации налоговых платежей.

В отношении рассматриваемого вопроса особое внимание необходимо уделить положениям п. 1 ст. 54.1 НК РФ, устанавливающим: если по сделке искажен налоговый и (или) бухгалтерский учет и отражены нереальные хозяйственные операции, которые фактически не осуществля- лись, уменьшение суммы налога неправомерно.

Наличия надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не всегда достаточно для доказательства фактического существования поставщика, что подтверждают многие исследования [1]. Выделяют различные подходы к оценке деятельности организации в части проявления должной осмотрительности, каждый из которых обладает своими преимуществами и недостатками [2, 3].

Данные, на которые целесообразно обратить внимание в целях подтверждения реальности контрагента и сделки, совершенной с ним, можно отнести: значительная стоимость собственных основных средств, наличие штатных сотрудников, адрес регистрации предпринимателя или организации, информация о руководителе и главном бухгалтере. Для этого необходимо организовать на постоянной основе работу по сбору документальных данных и доказательств. Также необходимо в обязательном порядке разработать локальный акт, регламентирующий проверку контрагентов и сделок с ними. И в завершении такой работы целесообразно определить ответственных лиц за исполнение данной задачи.

Риски, связанные с выбором того или иного поставщика, не всегда оцениваются своевременно, что впоследствии является причиной возникновения налоговых и других споров с контролирующими органами [5].

Проявляя должную осмотрительность в своей работе при заключении сделок с сомнительными контрагентами, существует возможность направить в налоговую инспекцию запрос о добросовестности и выполнении всех обязательств перед государством таким сомнительным контрагентом.

Документы, подтверждающие факт проявления экономическим субъектом должной осмотрительности при выборе партнеров, как правило, включают свидетельство о государственной регистрации, выписка из ЕГРЮЛ, приказы о назначении первых лиц, с их подписями для последующего сравнения.

В целях получения соответствующей подтверждающей информации могут использоваться данные официальных государственных сервисов. Например, для проверки участия контрагента в арбитражных делах kad.arbitr.ru. Выявить факт дисквалификации должностных лиц и использования «массового» юридического адреса, а также определить налоговую добросовестность можно посредствам сервиса nalog.ru. Сервис vestnik-gosreg.ru позволяет дистанционно в режиме онлайн выявить процедуры ликвидации и реорганизации. Деловую репутацию и уклонение от исполнения принятых на себя обязательств возможно оценить, используя единую информационную систему в сфере государственных закупок на сейте zakupki.gov.ru.

В России еще в 2020 году были предприняты попытки создания профиля добросовестного контрагента [6] на основании Концепции системы планирования выездных налоговых проверок [11]. Ученые отмечают, что критерии подтверждения факта проявления должной осмотрительности при выборе иностранного контрагента будут отличаться и освещены в отдельных научных работах [4]. Однако, признаки и показатели, позволяющие оценить надежность контрагента, имеют свои особенности в разных сферах деятельности.

Проявление должной осмотрительности в наши дни требует также творческого подхода с учетом современных тенденций. Доказательства проявления должной осмотрительности экономическим субъектом при выборе контрагента предоставляют возможность налогоплательщикам отстоять свои решения и даже отменить в судебном порядке доначисления и санкции фискальных органов.

Государственные органы путем проведения разъяснительной работы должны способствовать повышению эффективности проявления экономическими субъектами должной осмотрительности, например разрабатывая методические понятные и емкие рекомендации и разъяснения.

Список литературы Обеспечение должной осмотрительности в хозяйственной деятельности экономических субъектов

  • Лебедев Ю.В., Батищева Н.Н. Метод должной осмотрительности // Southern Almanac of Scientific Research. - 2019. - №9. - С. 4-6.
  • Лихотина Ю.А. Критерий должной осмотрительности в концепции необоснованной налоговой выгоды с учетом изменений налогового законодательства // Финансовое право. - 2020. - №5. - С. 43-46.
  • Палатин А.В. Критерии проявления налогоплательщиком должной осмотрительности // Законность и правопорядок. - 2019. - №3 (23). - С. 85-95.
  • Труфанов А.Н. Должная осмотрительность при выборе контрагента - иностранной организации // Налоги и финансовое право. - 2018. - № 6. - С. 123-127.
  • Хмелев С.А. Проблематика применения принципа должной осмотрительности при осуществлении налогового контроля в целях обеспечения экономической безопасности предприятия // Russian Journal of Management. - 2020. - Т. 8. № 4. - С. 51-55.
  • Орлова О.Е. Должная осмотрительность при выборе контрагента: практический аспект // НДС: проблемы и решения. - 2020. - №9. - С. 84-92.
  • Сергеев С.В. Концепция должной осмотрительности в германском и российском праве // Вопросы российского и международного права. - 2017. - Т. 7. № 2А. - С. 111-122.
  • Закон Польши от 15.02.1992 «О корпоративном подоходном налоге». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19920210086/U/D19920086Lj.pdf. (дата обращения 17.05.2021)
  • A manual for the programming interface of the new Transit Control System 2 (TCS2) is available // Сайт Налоговой службы Латвии. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.vid.gov.lv/en (дата обращения 17.05.2021).
  • Руководство HMRC по снижению рисков уклонения от налогов. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gov.uk/guidance/due-diligence-when-making-customs-dedarations#how-to-reduce-the-risk-of-tax-evasion (дата обращения 17.05.2021).
  • Приказ ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@.
Еще
Статья научная