Обеспечение устойчивого развития стран ЕАЭС: критерии и приоритеты

В начале 21 века мировая экономическая и финансовая стабильность претерпела многочисленные вызовы, требующие постоянного контроля, переосмысления и преодоления.

Современный этап перехода от однополярного к многополярному миру, характеризующийся распадом экономического глобализма создаёт новые возможности для существующих союзов и объединений стран. При этом переход к шестому технологическому укладу сопровождается нарастающей скоростью изменений и экономической нестабильностью. В этих условиях высокой изменчивости повышается значимость устойчивого развития стран и регионов. Основополагающий тренд последних 20 лет – развитие информационных технологий и соответствующая трансформация всех видов жизнедеятельности общества. Евразийский экономический союз (ЕАЭС) рассматривает переход к цифровой экономике как ключевой движущий фактор экономического развития. Актуальность цифрового развития государств-членов ЕАЭС и создания конкурентной цифровой экономики отражены в направлениях Цифровой повестки ЕАЭС до 2025 года и национальных проектах цифровой экономики.

Под цифровизацией социально-экономической сферы обычно подразумевается стандартный набор соответствующих услуг, дистанционный доступ через интернет к новой информации, внедрение и широкое распространение электронной коммерции, электронного банкинга, дистанционного обучения, дистанционной медицины, электронного правительства и т.п. Все перечисленное — это лишь видимая часть технико-технологических и политикоэкономических трансформаций, которые ныне совершаются согласно принятой в ЕАЭС терминологии перехода к шестому технологическому укладу. Очевидно, что цифровизация экономики и общества в целом немыслимо без процесса глубокой индустриализации [1], т.е. создания, развития и широкого использования разнообразных машин, облегчающих труд людей и повышающих производительность на всех уровнях производственной цепочки. В связи с этим многие отечественные и зарубежные специалисты сегодня заговорили о новой индустриализации, как об очередном, современном ее этапе. В связи с этим необходимо говорить не просто о цифровой трансформации или новой индустриализации, а именно о цифровой индустриализации мировой и национальной экономики. Исходя из этого весьма важно понимание феномен цифровой индустриализации в рамках концепции устойчивого развития, а также определение направления ее реализации в странах ЕАЭС. Уже сегодня на уровне Евразийского межправительственного совета совместно с государствами ЕАЭС разрабатываются карты индустриализации союза.

Цель статьи - представить результаты анализа стран ЕАЭС в контексте устойчивого развития с использованием метода анализа изменений мощности (энергопотоков) социальноэкономических систем, цифровой индустриализации и структурной модели ВВП Калдора.

В рамках подхода рассмотрена инвариантная система координат в энергетических единицах, сформулированы условия устойчивого развития, определены основные параметры оценки потенциала роста и развития. Проведены расчеты и первоначальная интерпретация расчетных показателей России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Армении.

Ослабление экономического динамизма развития и роста стран определяется изменением отраслевого состава экономики, и связано это прежде всего с отсутствием мощной промышленной базы. Данные положениям и правилам были сформулированы в моделях Калдора [2], в которой производство не только обладает неотъемлемыми свойствами стимулирования экономического роста, но и в более широком смысле представляет собой «фундаментальный «двигатель роста», поскольку рост производительности распространяется на остальную часть экономики, повышая совокупную производительность. Законы роста Калдора [3] представляют собой серию из трех законов, касающихся причин экономического роста:

• 1.    Рост ВВП положительно связан с ростом производственного сектора.

• 2.    Производительность производственного сектора положительно связана с ростом размера производственного сектора.

• 3.    Производительность непроизводственного сектора положительно связана с ростом производственного сектора.

В рамках концепции экологической экономики и с учетом выводов энергетической теории стоимости для формализации задач перехода к устойчивому развитию, для анализа стран ЕАЭС в данной работе использовалась модель управления устойчивыми развитием методом анализа изменений мощности (потоков энергии) .

В предлагаемом исследовании социально-экономическая система представляет собой систему преобразования входящего потока энергии в исходящий поток полезной энергии в результате определенной деятельности. Изменения состояния системы отражаются на изменении всех потоков (мощности) [4]. Все открытые социально-экономические системы действуют в рамках закона сохранения мощности системы, то есть изменение подводимой мощности равно изменению полезной мощности плюс изменение потерь мощности. Полезная мощность является функцией уровня технологического инновационного развития системы и структуры энергопотребления. Основной целью развития социально-экономических систем является увеличение полезной мощности P(t) в результате научно-технической и инженерной деятельности и уменьшение потери G(t). Введение термина «мощность» в формулировку устойчивого развития позволяет создать независимую, инвариантную систему координат и единиц измерения. Новая система координат позволила переосмыслить и проанализировать развитие отдельных стран [5].

Социально-экономические показатели и первичные параметры модели устойчивого развития России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Армении и Киргизии показывают, что все страны участницы ЕАЕС имеют долю производственной части ВВП (сельского хозяйства и промышленности) в интервале 36–40%%, что выше среднего мирового показателя (соответственно 31%). Все социально-экономические показатели России имеют высокое значение, самые низкие – Киргизия, но при этом надо учитывать, что Киргизия имеет самый высокий уровень прироста населения (40%). Коэффициент СТИНА (отношение непроизводственной части ВВП к производственной) для стран ЕАЭС имеет близкое значение в интервале 1.8-1.2. Для сравнения данный параметр для США имеет значение 4.3.

Анализ корреляции расчётных показателей модели устойчивого развития показал следующее:

• -    высокий уровень (0.995) корреляции между параметром доли электричества в общем потреблении энергоресурсов и коэффициентом технологического совершенства социальноэкономической системы. Следует отметить, что атомная энергетика как самая высокотехнологическая форма получения электроэнергии эффективна для обеспечения технологического развития и качества окружающей среды.

• -    высокий уровень корреляции показателя потребления электричества на душу населения и показателями стандарта жизни (0.744), качества жизни (0.816) и производительности (0.789);

• -    доля ВВП на душу населения коррелирует с потреблением энергоресурсов на душу населения (0.874) и с производительностью (0.755).

Расчётные показатели динамики изменения внутреннего валового продукта на душу населения для Армении, Киргизии, России, Белоруссии и Казахстана за период с 1993 по 2019 гг. в долл. США на душу населения показывают, что изменения имеют линейный характер с высоким значением R2 на всем периоде исследования. Внутренний валовый продукт (ВВП) с учётом паритета покупательной способности PX(t) на душу населения для этих стран также имеет явно выраженный линейный характер. Значение ВВП на душу населения для всех исследуемых стран, кроме Киргизии, на 2019 г. выше среднего мирового значения.

Динамика изменения качество жизни в России, Белоруссии и Армении, а начиная с 2009 г. и Киргизии, имеет одинаковые тенденции непрерывного роста, в то время как в Казахстане после 2014 г. наблюдается некоторое снижение.

Современный динамично меняющийся мир предоставляет новые возможности для взаимовыгодного экономического развития и сотрудничества стран ЕАЭС, для этого стратегия развития союза должна предоставлять гораздо большей гибкости и мобильности, инновационных подходов и идей для трансформации стиля своей работы и расширения спектра направлений деятельности. Предыдущий значительный исторический опыт совместного строительства народнохозяйственной системы сегодня является мощной базой, которую можно и необходимо в полной мере использовать как ресурс для развития ЕАЕС, но этого недостаточно в современных условиях. Важно создавать условия для сотрудничества, которые позволяли бы создавать синергетические эффекты в развитии стран. Созрела необходимость для поиска новых подходов по усилению синергии и успешного выполнения национальных целей по обеспечению самодостаточности и сохранения суверенитета (включая хозяйственный и производственнотехнологический) региональной экономической интеграции.

Региональные перспективы – развитие существующего союза и расширение второго контура сотрудничества как со странами общей длительной истории сотрудничества (Узбекистан, Вьетнам), так и с новыми странами - партнёрами (Иран), что в свою очередь может быть подкреплено и усилено общим мировоззрением и ценностными категориями.

В условиях неопределённости и быстрых изменений глобальной экономической среды, переход на инвариантную систему координат в энергетических единицах измерения позволяет получить более объективную информацию о состоянии, потенциале и перспективах ЕАЕС.

Представленные расчётные показатели модели устойчивого развития стран ЕАЭС с использованием методик анализа изменения энергопотоков и мощности социальноэкономических систем, а также выводы на основе структурной модели ВВП Калдора могут обеспечить базу для построения стратегии развития как Евразийского экономического союза в целом, так каждой страны в отдельности.

Качество жизни как функция уровня потребления, технологического совершенства и состояния среды, является интегральным показателем состояния социально-экономической системы, уровня потенциальных возможностей для устойчивого развития, также коррелирует с индикаторами цифровой трансформации экономики. Все исследуемые страны, кроме Казахстана, последние 15 лет имеют стабильную тенденцию роста качества жизни в энергетических единицах, что говорит о росте потенциала, для обеспечения развития экономики Евразийского экономического союза.

Евразийский экономический союз рассматривает переход к цифровой экономике в условиях индустриализации как ключевой движущий фактор экономического развития. Актуальность цифрового развития государств-членов ЕАЭС и создания конкурентной цифровой экономики отражены в направлениях Цифровой повестки ЕАЭС до 2025 г.

Взаимозависимость между уровнем цифровой трансформации экономики и показателями качества жизни важно учитывать при разработке стратегии развития в ЕАЭС.