Обоюдные попадания в европейском историческом фехтовании

«Фехтование есть искусство наносить удары, не получая их» — это самое распространенное и очень точное определение фехтования дано Мольером еще в XVII веке. Оно как нельзя лучше отражает саму суть фехтования того периода времени.

Когда мы говорим о фехтовании как о практическом виде деятельности, то подразумеваем, что главной целью фехтовальщика является победа. Когда поединок в дуэли на смерть, а основная цель — это защита собственной жизни, то человек в первую очередь будет стремиться уцелеть сам, а потом уже нанести повреждение своему сопернику. Дуэли во времена Мольера уже были запрещены во Франции, но все еще были популярны. Эти дуэли еще не были ритуальными (до первой крови), а являли собой полноценный поединок, который заканчивался гибелью либо одного, либо обоих дуэлянтов.

Фехтовальные приемы XVI века не были направлены на обезоруживание соперника или причинение ему небольшого, «формального» вреда здоровью с последующей незамедлительной остановкой боя. Удары и уколы наносились по жизненно важным органам и конечностям, чтобы сразу убить противника либо гарантированно покалечить, исключив опасность с его стороны. Специальное оружие для дуэлей еще не появилось, и в поединке использовали то же оружие, что и на поле боя [4].

С одной стороны, как мы говорили ранее, фехтование — это искусство наносить удары и не получать их в ответ, однако существует большое количество свидетельств того, что, защищая свою жизнь, оба дуэлянта наносят друг другу смертельные ранения. С другой стороны, спортсмены-фехтовальщики проводят сотни поединков в год, и существенный процент их боевых схваток заканчивается одновременным по- паданием друг по другу. Поскольку фехтование перестало быть прикладным видом спорта, то и цель у современных фехтовальщиков другая — выиграть поединок, применяя в стремлении к победе любые разрешенные правилами приемы, избирая такую тактику, которая в итоге приведет к желаемому результату. Нынешние правила соревнований в своей логике также не противоречат логике французского драматурга: чтобы выиграть поединок, нужно нанести своему оппоненту уколов больше, чем он.

В настоящее время, помимо олимпийского фехтования, существует и европейское историческое фехтование, основная цель которого — изучение и воссоздание техник фехтования, которые были распространены в Европе в период с XIII по XIX век. У этого вида фехтования имеется два направления. Одно из них идет с б о льшим уклоном в исследовательскую составляющую, другое — в спортивную. Общие принципы европейского исторического фехтования по своей сути соответствуют приведенной выше фразе: главной целью по-прежнему остается нанесение противнику попадания безопасным для себя образом.

Европейское историческое фехтование выстраивается на принципах близости к фехтованию определенного периода времени. И если для фехтовальщика XVI—XVII вв. было важно не только поразить своего соперника, но и сохранить свою жизнь, то данный аспект должен учитываться и в правилах современных соревнований, проводимых по данному направлению.

Но при этом европейское историческое фехтование — это в первую очередь фехтование, т. е. деятельность со свойственной спортивному фехтованию внутренней логикой. Для подготовки исторического фехтовальщика высокого уровня будет много пересечений с современным спортом с точки зрения, например, методологии преподавания. Применять объем знаний и знакомиться с выводами, полученными в ходе становления спортивного фехтования, значит пользоваться для достижения спортивных целей современными инструментами, более эффективными в подавляющем числе случаев. Таким образом, появляется еще одна задача, связанная с развитием европейского исторического фехтования: поиск баланса между самостоятельными целями — воссоздание фехтования прошлого с присущими ему атрибутами, с одной стороны, и использование накопленного веками опыта фехтования, недопущения ошибок прошлого — с другой.

Одной из основных проблем европейского исторического фехтования на данный момент являются обоюдные попадания, которые свидетельствуют об ошибочном выборе действия или момента его реализации одним из фехтовальщиков либо ими обоими. В реальном поединке, контекст которого мы держим в уме, данная ситуация привела бы к обоюдному ранению или смерти обоих дуэлянтов, т. е. основополагающая задача — сохранить собственную жизнь и здоровье, когда атакуешь противника, — остается невыполненной.

Итальянский мастер фехтования конца XIX века Луиджи Барбазетти в своем пособии «Фехтование на саблях» в последней главе уделяет отдельное внимание «основным правилам для суждения об обоюдных ударах» [3]. Говоря об этих правилах суждения, он отмечает, что они строятся в том числе и на «обычаях, коими принято руководствоваться на турнирах».

Причины обоюдных попаданий Барбазетти объединяет в три большие группы: обоюдные удары, вызванные атакующим, защищающимся и обоими фехтующими. Анализ данных причин позволяет сделать вывод, что принципы суждения об обоюдных попаданиях в Италии конца XIX — начала XX века по своей сути практически не отличаются от современных правил. Обоюдные попадания по вине атакующего происходят в том случае, когда фехтовальщик во время своей атаки «нападает на клинок противника», продолжает свое нападение после отбива (защиты. — А. М.) защищающегося, если боец при финте или угрозе дает тронуть свой клинок и продолжает наступление. Барбазетти указывает в последнем пункте ошибок атакующего следующее: «...если после получения удара в руку в tempo (вовремя. — А. М.) продолжают нападение и оканчивают его, но между обоими ударами проходит такой промежуток времени, что в серьезном случае невозможно было бы продолжить нападение, например, если получить удар в руку (в серьезном случае), которым прорезывают мускулы, то сабля сейчас же выпадает из руки или, по меньшей мере, невозможно будет наносить дальнейших ударов». И далее под сноской переводчик (А. К. Греков, генерал-майор от кавалерии, автор-составитель книги «Обучение рубке и уколам: пособие для офицеров Главной фехтовально-гимнастической школы», изданной в Санкт-Петербурге в 1912 году) указывает на наличие такого понятия, как «действительность удара», и его критерии, а именно «в фехтовальных турнирах «действительность удара» решают, считая: «раз, два, три» с промежутком в треть секунды; на «раз» должен пасть (попасть. — А. М.) удар, на «два» считается нападение еще действительным; падает наступательный удар на «три», — то действительным считается удар встречный».

Таким образом, уже в начале XX века отличали попадание встречное как действительное и недействительное, и судится оно относительно прошедшего времени между ударами, нанесенными обоими фехтовальщиками. В данном примере получается, что если прошло меньше трех счетов в треть секунды между двумя ударами, один из которых пришел в вооруженную руку, то попадание признается как встречное, если три и более, то удар атакующего произошел с большим запозданием относительно полученного удара по руке.

В качестве причин обоюдных попаданий, вызванных ошибками защищающегося, указаны также знакомые нам из современного фехтования принципы, в том числе и указание на то, что «если между отбивом и ответом пройдет такой промежуток времени, что противник вовлекается в ремиз (повторная атака. — А. М. ), кто отбивает, тот должен отвечать безотлагательно, хотя бы даже и не быстро». При этом ответ, нанесенный даже после взятой защиты (отбива), но с паузой (не нанесен безотлагательно), уже не является тактически правильным, с точки зрения итальянского мастера, и такое попадание должно быть расценено как обоюдное, по вине защищающегося. А значит, действительным поражением должен считаться в данном случае повторный удар атакующего. Всё это является рекомендациями, учитывая которые, при обоюдных ударах можно было выделить фехтовальщика, совершившего ошибочное тактическое решение, и если в турнирном бою он получал недействительный удар, то в действительном бою на саблях, которые на тот момент имели место в реальной жизни, это привело бы к серьезной травме и (с большой долей вероятности) к поражению в бою.

Эти рекомендации, описанные в конце XIX века, остаются актуальными и сегодня, и находят свое отражение в правилах современного фехтования, согласно которым при обоюдном попадании в фехтовании на саблях и рапирах фехтовальщик, который действовал тактически верно, получает балл, несмотря на то, что попадание было обоюдным. К схожим выводам пришли не только итальянские мастера фехтования, но и английские, например, Альфред Хаттон в своей работе «Холодное оружие Европы» [9].

Европейское историческое фехтование предлагает альтернативный олимпийскому фехтованию способ решения проблемы встречных попаданий, а именно введение правила Afterblow (далее — последующего удара), удара, согласно которому фехтовальщик, который пропустил первое попадание, имеет право нанести сразу после пропущенного удара или укола свой удар или укол, который или аннулирует атаку оппонента или уменьшит количество баллов, которые получит соперник. Целью введения данного правила в соревнования по европейскому историческому фехтованию является поощрение фехтовальных техник, при которых основная задача фехтовальщиков — не только нанести попадание, но при этом и не получить его в ответ.

В соревнованиях по Европейскому историческому фехтованию нет единого свода правил и единого определения термина Afterblow, как и его русскоязычного аналога. В данной работе за основное будет принято определение данного термина из правил наиболее представительного турнира на данный момент — Чемпионата России 2022 (далее — Правила ЧР 2022) [5]. Согласно п. 3.3.2 Правил данного турнира последующий удар определяется как «удар после результативного удара… оппонента». В этом же пункте указан критерий, при котором данный удар может быть засчитан, а именно промежуток времени, в течение которого спортсмен может реализовать право на данный удар. В примечании к данному пункту правил также приведено определение, раскрывающее понятие фехтовального темпа: «промежуток времени, необходимый фехтовальщику для выполнения без задержки одного простого фехтовального действия. В практике визуального судейства фехтовальный темп обычно считается как явственно воспринимаемое органами чувств человека опережение одного укола (удара) другим».

Согласно п. 3.3.3—3.3.4 Правил ЧР 2022 при обоюдных попаданиях засчитывается разница в нанесенных баллах, а последующий удар приносит баллов меньше, чем аналогичная атака, но выполненная первым действием. Также эффективность попадания дифференцируется в зависимости от того, в какую из зон поражаемой поверхности нанесен удар (укол). Например, попадание выше пояса на сабле приносит 2 балла, а ниже пояса — 1 балл.

Одно из самых удачных определений фехтовального темпа приведено в работе Г. Б. Шустикова, согласно которому темп — условное время, необходимое для выполнения одного движения [10].

Правила соревнований по фехтованию, в том числе и по европейскому историческому, во многом определяют и технический арсенал фехтовальщиков, и тактические решения, которые они принимают во время боя. Техника и тактика фехтования в бою взаимосвязаны между собой и выступают в единстве. Техника позволяет спортсмену осуществлять двигательные действия в виде целесообразных приемов боя, а тактика — выгодно использовать различные ситуации для применения техники и осуществления своих замыслов [2]. Поскольку главная цель — выиграть, то и решать эту задачу тренер и спортсмен будут исходя из действующих правил. Для этого будут избираться определенные технические действия, нарабатываться определенные технико-тактические решения и, как следствие, формироваться арсенал фехтовальщика. Таким образом правила, по которым будут проходить регулярные соревнования, будут во многом определять, как будет развиваться данный вид фехтования.

Постоянным объектом тактического мышления является выбор наиболее эффективного действия оружием для применения в предстоящей ситуации, и чем проще будет предлагаемое действие, тем чаще оно будет совершаться.

Инициатива в фехтовании является базовым тактическим компонентом, краеугольным камнем, на котором строится все взаимодействие фехтовальщиков в бою. Как указывает в своей работе Д. А. Тышлер, «инициатива в поединке связана в первую очередь с выбором момента для начала атаки, а затем и с выполнением переключения от намерения атаковать к применению оборонительного действия» [8]. Момент переключения от намерения атаковать к необходимости выполнения оборонительных действий может являться пробелом в подготовке некоторых фехтовальщиков. Недостаточная наработанность как навыка переключения, так и выбора верных оборонительных действий является одной из проблем, которую предстоит решить в ходе подготовки спортсмена.

Как указывает в своей работе Д. А. Тышлер, «поиск наиболее эффективных методик для освоения систем ведения боя также имеет многовековую историю. Главной же проблемой, которую пришлось решать специалистам фехтования, являлась необходимость избегать одновременных взаимных атак. А взаимные уколы или удары возможны в бою при возникновении близкой дистанции (собственно, для этого и сближается один из участников, а иногда и оба). Создавшееся критическое расстояние пе- ред атакой нередко служит сигналом и противнику для начала действия. Ведь подобная ситуация длится мгновение, что затрудняет её переоценку и изменение намерения. Данные особенности ведения боя на холодном оружии потребовали введения в оценки действий участников определенных условностей», т. е. тактической правоты. «Использование данных условий для оценки результативности уколов или ударов ускорило обучение фехтованию за счёт повышения уровня тактической обоснованности действий в поединках. В дальнейшем совершенствуются правила ведения боёв и технологии судейства, вводится электрофиксация уколов и ударов, которые становятся основой для развития спортивного фехтования, сохранения исторически сложившихся закономерностей противоборства в схватках, поединках, соревнованиях» [7].

Проблема обоюдных попаданий всегда была актуальной и насущной. Встречные попадания зачастую являются следствием однородного тактического замысла обоих фехтовальщиков. Самый простой пример — это обоюдное сближение фехтовальщиков, результатом которого является выход на критическую дистанцию (критическая дистанция — расстояние между фехтующими, при котором попытка нанести туше становится уже физически неотразимой) [1] и одновременное принятие решения атаковать простым однотемповым действием. Нельзя назвать это решение безусловно ошибочным, в рамках спорта это вполне может быть и действием разведочным и подготовительным.

При этом неоднократно на соревнованиях в период 2014—2018 гг. можно было видеть не только однородность замысла в обоюдных попаданиях, но и явно ошибочные решения как в обороне, так и в атаке.

Нередким были следующие ситуации: фехтовальщик А выполняет сближение с последующей атакой по маске прямо. Фехтовальщик Б пренебрегает защитными действиями оружием, пренебрегает защитой дистанции и выполняет контратакующее действие в ситуации, когда для такого действия нет объективных предпосылок (программа тактической подготовки фехтовальщиков второго года обучения) [6]. Ввиду неверного выбора момента и/или самого тактического действия попадание фехтовальщика А и фехтовальщика Б получается обоюдным.

Также разберем другую ситуацию: фехтовальщик А также владеет инициативой и сближается с целью нанести атаку по маске прямо, но в момент начала атаки непосредственно оружием совершает лишнее и ненужное действие (замах вооруженной рукой), в результате чего у фехтовальщика Б возникает возможность нанести контратакующее действие, но выполняет он его с небольшой задержкой, в результате чего удары обоих фехтовальщиков приходят также одновременно.

Еще одной ситуацией, также типичной для европейского исторического фехтования, является выполнение атаки повтором фехтовальщика А после успешно взятой защиты фехтовальщиком Б. По сравнению с оружием для спортивного фехтования оружие для европейского исторического фехтования является более тяжелым и инерционным (сабля для спортивного фехтования имеет вес от 400 до 500 грамм, для европейского исторического фехтования в два раза больше — от 800 до 1000 грамм). Ввиду того что импульс, передаваемый в оружие, выше импульса, передаваемого снарядом для спортивного фехтования, повышается вероятность того, что повторная атака фехтовальщика А достигнет поражаемой поверхности быстрее ответной атаки фехтовальщика Б. Это происходит потому, что удар оппонента способен сильно колебать оружие обороняющегося и отклонять его от рационального положения, к тому же взятие защиты макетом исторического оружия в принципе требует больших физических усилий из-за его значительного веса.

Анализируя все три вышеописанные ситуации с точки зрения логики фехтования на саблях конца XIX века, можно сказать следующее.

В первой ситуации, когда встречное попадание было результатом однородности замысла фехтовальщиков, ошибку допустили оба фехтовальщика или, напротив, ни один из них, поскольку и дистанция, и выбранный момент позволяли эффективно нанести простую атаку по оппоненту.

Во второй ситуации с точки зрения принятого тактического решения прав, безусловно, фехтовальщик Б, однако само действие было совершено с технической ошибкой (с опозданием), в результате чего контратака выиграна не была. Таким образом, фехтовальщик Б простил фехтовальщику А его ошибку. Можно ли в данном случае говорить о том, что прав получается фехтовальщик А? Тактически да, у него была инициатива в бою, но технически он совершил ошибку в нападении. Также можно сказать и про фехтовальщика Б, который в свою очередь имел возможность выиграть фехтовальную фразу, если бы начал свое действие вовремя и его контратакующее действие попало по фехтоваль- щику А до завершения им своей атаки, т. е. если бы контратака была выиграна. Таким образом, нельзя сказать, что кто-то из фехтовальщиков был однозначно прав в этой ситуации, оба совершили те или иные ошибки. Единственное, что можно дополнить: фехтовальщик Б мог избрать вместо контратаки защиту оружием, после чего дать ответ. И в этом случае он был бы однозначно прав с точки зрения логики поединка.

И здесь мы подходим к третьей ситуации, когда фехтовальщик А после попадания в защиту не переключается от нападения к обороне, а продолжает свою атаку повтором, в то время как фехтовальщик Б выполняет защиту и ответную атаку. Как результат, мы получаем также обоюдное попадание, но в этой фразе, как по логике фехтовальщиков конца XIX века, так и современных правил олимпийского фехтования, прав фехтовальщик Б.

Правило последующего удара не определяет, кто именно прав в фехтовальной фразе, оно исключительно допускает возможность фехтовальщика, пропустившего первый удар, либо нивелировать попадание соперника ответом в более ценную поражаемую зону (если первое попадание было нанесено в зону, приносящую 1 балл, а последующий удар в зону, приносящую 2 балла, то баллов не будет начислено ни одному из фехтовальщиков), либо заработать меньшее количество баллов (если первое попадание было нанесено в зону, приносящую 2 балла, и последующий удар пришелся также в зону, приносящую 2 балла, то фехтовальщику, нанесшему первый удар, будет начислено 2 балла, а фехтовальщику, нанесшему последующий удар, будет начислен 1 балл).

Однако правило последующего удара ничего не говорит о том, кто же прав с точки зрения тактики во фразе в ситуации обоюдного попадания. Как мы рассмотрели ранее, не все обоюдные попадания одинаковы по своей природе, к тому же в практике судейства встречаются и еще более сложные для разбора ситуации. Сказать, что неправы оба фехтовальщика, будет ошибочно как с педагогической, так и с исторической сторон.

С педагогической точки зрения отсутствие в правилах механизма, позволяющего определить, кто из фехтовальщиков прав в фехтовальной фразе, а кто совершил ошибку, не стимулирует фехтовальщиков, особенно начинающих, искать правильные способы решения проблемы. А это в свою чередь побуждает идти по пути наименьшего сопротивления, например, пытаться выиграть опережение любой ценой и прини- мать не тактически верные решения, а просто «ударить еще быстрее и сильнее». При этом в сознание спортсменов не закладывается правильная модель принятия решений, а культура и эстетика фехтования не только как вида спорта, но и как многовековой культурной традиции со своими законами, частично остается за скобками.

С точки зрения развития фехтования как исторического процесса мы должны обратить внимание на то, что принцип тактической правоты появился еще до того, как фехтование стало исключительно спортивным состязанием, а еще носило прикладной характер. Отсюда следует, что последующий удар саму проблему обоюдных попаданий не решает. Основная задача введения данного принципа в правила соревнований — установить рамки, в которых наиболее выгодным для фехтовальщика будет принятие правильного решения, а также добавить к цели «нанести попадание сопернику» также и цель «защититься от ответного попадания соперника». Это приведет к тому, что процент рискованных действий, цель которых — любой ценой попасть по своему оппоненту, должен становиться меньше, а количество подготовленных атак — даже в случае неуспешно-сти которых фехтовальщик будет готов незамедлительно перейти к оборонительным действиям — увеличится.

Таким образом, принцип последующего удара призван закрыть в первую очередь бреши в подготовке начинающих спортсменов и императивными способами заставить их фехтовать согласно многовековой логике фехтования. С одной стороны, на этапе становления европейского исторического фехтования это оправдано с точки зрения необходимости формирования определенной манеры ведения поединка, придания единой структуры. С другой стороны, непосредственно проблему обоюдных попаданий принцип последующего удара не решает и берет на себя ту задачу, которую в первую очередь должны выполнять тренеры, — научить начинающих фехтовальщиков принципам, отталкиваясь от которых фехтовальщик сможет в ходе боя принимать правильные решения.