Обоснование хирургической тактики при хроническом панкреатите, осложненном билиарной и дуоденальной обструкцией
Автор: Барванян Г.М., Власов А.П.
Журнал: Московский хирургический журнал @mossj
Статья в выпуске: 1 (59), 2018 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - обоснование хирургической тактики при хроническом панкреатите, осложненном обструкцией желчных путей и ДПК на основании анализа результатов оперативных вмешательств.Материл и методы: При резектабельности образования головки поджелудочной железы выполняли резецирующую операцию, в остальных случаях - дренирующую. В основной группе выполнено 19 панкреатодуоденальных резекций, 5 - дуоденум-сохраняющих резекций и 30 дрени- рующих операций, в группе сравнения 4 - панкреатодуоденальные резекции и 29 - дренирующих (p=0,002).Результаты: Непосредственно после операции в основной группе отмечено больше количество осложнений - 20 (37%) против 4 (12%), p=0,003. Умер 1 пациент основной группы после дренирующей операции. При анализе отдаленных результатов у 12 больных (по 6 в группах) отмечены ложноотрицательные результаты биопсии и диагноз хронического панкреатита менялся на рак поджелудочной железы. При этом в группе сравнения 4 случая были резектабельны во время первичного вмешательства. В основной группе лучше показатели качества жизни.Выводы: Предложенная хирургическая тактика учитывает вероятность ложноотрицательных результатов диагностики, гарантирует от случаев пропущенного операбельного рака в отдаленном периоде и характеризуется лучшим качеством жизни.
Хронический панкреатит, обструкция, билиарная, дуоденальная, операция
Короткий адрес: https://sciup.org/142215955
IDR: 142215955 | УДК: 616.37-002-036.12-089.12 | DOI: 10.17238/issn2072-3180.2018.1.5-9
Текст научной статьи Обоснование хирургической тактики при хроническом панкреатите, осложненном билиарной и дуоденальной обструкцией
Для устранения нарушений оттока желчи и проходимости двенадцатиперстной кишки (ДПК), обусловленных хроническим панкреатитом (ХП), применяют дренирующие [1, 2] и резецирующие операции [3, 4, 5, 6]. Сообщают о хороших результатах дренирующих операций, которые устраняют обструкцию желчных путей и ДПК, снижают внутрипанкреати-ческую гипертензию и сохраняют объем ткани железы [1, 2]. Однако необратимые воспалительные изменения в сохраненной головке поджелудочной железы (ПЖ) могут провоцировать боли, поддерживать функциональный дуоденостаз и являются фактором риска малигнизации [3, 4, 7]. Удаление патологического очага при резецирующих операциях позволяет купировать болевой синдром, а технические особенности восстановительного этапа операции - устраняют билиарную и дуоденальную обструкцию. Основными недостатками резецирующих операций являются потеря объема паренхимы ПЖ, что приводит к внешнесекреторной недостаточности и развитию или прогрессированию сахарного диабета. До настоящего времени среди хирургов нет единого мнения о выборе метода оперативного лечения этой патологии. Нередко выбор объема оперативного вмешательства при ХП зависит от установок конкретной хирургической клиники [8] или определяется субъективным мнением хирурга [9].
Целью работы является обоснование хирургической тактики при ХП, осложненном обструкцией желчных путей и ДПК на основании анализа результатов оперативных вмешательств.
Материал и методы
С 2004 г. по 2017 г. в хирургическом отделении Коми республиканской больницы г. Сыктывкара находились на лечении 98 пациентов с ХП, осложненным механической желтухой и нарушением дуоденального пассажа. Признаки нарушения проходимости ДПК имелись в 9 случаях. В основной группе было 62 пациента, в группе сравнения – 36. Причиной билиарной и дуоденальной обструкцией был патологический процесс, обусловленный хроническим воспалением – фиброзная, фиброзно-кистозная дегенерация и кистозная трансформация головки ПЖ. Диагноз ХП ставили на основании результатов предоперационных методов лучевой диагностики (МСКТ, МРТ, МРХПГ) и интраоперационной биопсии увеличенной головки ПЖ или объемного образования в ней и гистологического исследования резецированного материала.
В основной группе была применена следующая хирургическая тактика. В случаях, когда образование в головке ПЖ можно было удалить и пациент мог перенести вмешательство, выполняли резецирующую операцию. При невозможности выполнения резецирующей операции из-за распространенности патологического процесса выполняли дренирующие операции. В группе сравнения преимущественно были выполнены дренирующие операции. Основными задачами дренирующей операции было устранение билиарной гипертензии и коррекция нарушенной проходимости ДПК. При расширении вирсунгова протока свыше 8-10 мм (признак панкреатической гипертензии) выполняли комбинированные вмешательства с одновременной декомпрессией протоковой системы.
Для оценки результатов исследования проведен сравнительный анализ групп по количественным и качественным признакам, характеру оперативных вмешательств, количеству осложнений и летальных исходов. Изучены отдаленные результаты: повторные госпитализации, случаи изменения диагноза доброкачественного заболевания на рак ПЖ, вмешательства при повторных госпитализациях, качество жизни по опросникам SF-36 и GSRS. Для анализа статистической значимости различия между группами и признаков в группах, с учетом числа объектов по каждому признаку, нами были использованы непараметрические методы: тесты Манна-Уитни и хи-квадрат (χ2), точный критерий Фишера (Ф). Статистически достоверными различия считали при уровне значимости р<0,05.
Результаты
Средний возраст больных основной группы составил 50,6±1,5 от 29 лет до 80 лет, группы сравнения – группы сравнения 52,6±2,3 от 30 лет до 83 лет (U-критерий = 1250 при р=0,33). В основной группе было женщин 17, мужчин 45 и в группе сравнения соответственно 13 и 23. Из особенностей клинической характеристики пациентов основной группы и группы сравнения отметим следующие: а) наличие сопутствующей патологии – 16 (25,8%) и 13 (36,1%) соответственно при р=0,40, б) псевдотуморозный/кистозный ХП – 46/16 и 29/7 при р=0,61, в) расширение панкреатического протока более 8 мм – 15 (24,2%) и 4 (11%) при р=0,97 и г) уровень билирубина сыворотки крови – 107,6±13,0 ммоль/л и 125,8±21,4 ммоль/л при р=0,20. Различий между группами нет.
В основной группе не оперировано 8 больных. Один больной поступил в тяжелом состоянии с клиникой гнойного холангита и погиб на третьи сутки от профузного кровотечения из острой язвы ДПК. Второй пациент был направлен в Федеральный центр, где ему выполнена лапароскопическая холедоходуоденостомия по поводу псевдотуморозного ХП. У 6 больных на фоне консервативной терапии желтуха прошла. В группе сравнения не оперировано 3 больных. Им выполнены чрескожные чреспеченочные вмешательства: стентирование (2) и наружно-внутреннее дренирование. Двое больных, в том числе с дренажом, выехали за пределы региона. Дальнейшее течение болезни у них проследить не удалось.
В основной группе выполнено 24 резецирующих операций и 30 дренирующих, в группе сравнения 4 и 29 соответственно (χ2=8,38, р=0,002). Из резецирующих операций в основной группе в 19 случаях выполнена панкреатодуоденальная резекция (ПДР) и в 5 – дуоденум-сохраняющая ре- зекция головки ПЖ. В группе сравнения выполнено 4 ПДР. Из дуоденум-сохраняющих операций применены: операция Бегера – 1, операция Фрея – 2 и бернский вариант операции Бегера – 2. В 4 случаях дуоденум-сохраняющие резекции выполнили при кистозной трансформации головки ПЖ. В случаях, когда головка ПЖ практически представлена большой кистой, анатомические изменения в железе упрощают выполнение этих операций. Билиарная декомпрессия при изолированных резекциях головки ПЖ выполнена следующим образом: выявленный дефект стенки холедоха в полости кисты рассечен и прошит викрилом (2), наложен холедохо-еюноанастомоз на одной петле (2) и выполнено наружное дренирование холедоха (1). В 1 случае (бернский вариант операции Бегера) дополнительно к холедохоеюноанастомозу на той же петле наложен вирсунгоеюноанастмоз в дистальной трети ПЖ. Учитывая вероятность развития рака на фоне хронического панкреатита, ПДР в обеих группах выполняли по онкологическим принципам.
Характер дренирующих операций в группах представлен в таблице 1.
Таблица 1
Характер дренирующих операций в группах
| 
           Вид вмешательства  | 
        
           Основная группа  | 
        
           Группа сравнения  | 
      
| 
           1. Холедохоеюноанастомоз  | 
        
           9  | 
        
           5  | 
      
| 
           2.Холедоходуоденоанастомоз  | 
        
           5  | 
        
           10  | 
      
| 
           3. Холедохолецистоеюностомия по Ру  | 
        
           1  | 
        
           -  | 
      
| 
           4. Холецистоеюностомия + торакоскопическая спланхникотомия  | 
        
           -  | 
        
           1  | 
      
| 
           5. Холецистодигестивные сосустья  | 
        
           1  | 
        
           2  | 
      
| 
           6. Панкреатоцистодуоденостомия  | 
        
           -  | 
        
           2  | 
      
| 
           7. Антрум-резекция по Ру + стволовая ваготомия + фундопликация по Ниссену  | 
        
           -  | 
        
           1  | 
      
| 
           8. Декомпрессия желчных путей + протоковой системы поджелудочной железы  | 
        
           -  | 
        
           2  | 
      
| 
           9. Декомпрессия желчных путей + желудка  | 
        
           3  | 
        
           1  | 
      
| 
           10. Декомпрессия желудка + протоковой системы поджелудочной железы  | 
        
           -  | 
        
           1  | 
      
| 
           11. Декомпрессия желчных путей + кист поджелудочной железы  | 
        
           7  | 
        
           4  | 
      
| 
           12. Декомпрессия желчных путей + протоковой системы поджелудочной железы + желудка  | 
        
           1  | 
        
           -  | 
      
| 
           13. Декомпрессия желчных путей + кист поджелудочной железы + желудка  | 
        
           3  | 
        |
| 
           Всего  | 
        
           30  | 
        
           29  | 
      
В 2 случаях (продольная панкреатоеюностомия + гастро-энтеростомия и антрум-резекция) пациентам до операции была выполнена эндоскопическая папиллотомия. Для декомпрессии желудка в основной группе в 2 случаях выполнено подпривратниковое выключение ДПК (операция Земляного) и в 1 случае – резекция 2/3 желудка Бильрот II. В остальных случаях в группах выполнены гастроэнтеростомии. В основной группе в 2 случаях выключение дуоденального пассажа выполнено для разгрузки швов ДПК и профилактики дуоде-ностаза вследствие возможного сужения просвета кишки.
Средний объем гемотрансфузий в группах был одинаков: 275±66,2 мл в основной группе и 142±63,2 мл, в группе сравнения (U=770, р=0,09). В ближайшем после операции периоде в основной группе отмечено 20 (37%) осложнений, в группе сравнения – 4 (12%) при р=0,003. Повторных вмешательств в основной группе выполнено 8 (15%), в группе сравнения 1 (3%) р=0,99. После операции в основной группе умер 1 пациент после одновременной декомпрессия желчных путей и кисты ПЖ от тромбоэмболии легочной артерии. В группе сравнения летальных исходов не было.
В отдаленном периоде проследить судьбу удалось в основной группе у 47 (78%) человек и в группе сравнения – у 23 (64%). Результаты представлены в таблице 2.
Таблица 2
Отдаленные результаты хирургического лечения ХП, осложненного билиарной и дуоденальной обструкцией
| 
           Основная группа  | 
        
           Группа сравнения  | 
        
           Стат. критер. p  | 
      |
| 
           Повторные вмешательства  | 
        
           6  | 
        
           7  | 
        
           χ2=2,13 р=0,15  | 
      
| 
           Ложноотрицательные результаты (прямая биопсия ткани поджелудочной железы / трепанобиопсия)  | 
        
           6 (2 / 4)  | 
        
           6 (4 / 2)  | 
        
           χ2=1,11 р=0,29  | 
      
| 
           Повторные вмешательства при изменении диагноза хронического панкреатита на рак поджелудочной железы  | 
        
           0  | 
        
           6  | 
        
           р=0,012* (Ф)  | 
      
| 
           «Пропущенный операбельный» рак  | 
        
           0  | 
        
           4  | 
        
           р=0,013* (Ф)  | 
      
| 
           Умерло больных всего / с ложноотрицательными результатами  | 
        
           8 / 6  | 
        
           7 / 6  | 
        
           χ2=0,95 р=0,33  | 
      
* - р < 0,05
«Пропущенным операбельным» раком считали случаи выполнения дренирующих операций, когда на момент первичного вмешательства можно было выполнить резецирующую операцию.
Клиническая характеристика случаев «пропущенного операбельного» рака представлена в таблице 3.
Таблица 3
«Пропущенный операбельный» рак (группа сравнения)
| 
           Пол/Воз-раст  | 
        
           Характер первичного вмешательства  | 
        
           Срок между операциями  | 
        
           Характер повторного вмешательства  | 
      
| 
           М/58  | 
        
           Холедоходуодено-стомия  | 
        
           16 мес  | 
        
           Гастроэнтеросто-мия  | 
      
| 
           Ж/45  | 
        
           Холецистогастро-стомия, панкреа-тоцистоеюносто-мия  | 
        
           5 мес  | 
        
           Холедоходуоде-но-стомия, резекция 2/3 желудка Б II  | 
      
| 
           Ж/53  | 
        
           Антрум-резекция по Ру, стволовая ваготомия, фундопликация по Ниссену  | 
        
           36 мес  | 
        
           Панкреатодуоденальная резекция с удалением солитарного метастаза печени  | 
      
| 
           Ж/57  | 
        
           Холецистогастро-стомия, продольная панкреатоею-ностомия  | 
        
           34 мес  | 
        
           Холедоходуоде-но-стомия  | 
      
Все пациенты с «пропущенным операбельным» раком умерли от прогрессирования опухолевого процесса через 5–12 месяцев после повторного вмешательства, в том числе после ПДР через 12 месяцев. Остальные больные с ложноотрицательными результатами в обеих группах умерли также от прогрессирования злокачественного процесса через 4–12 месяцев. Шесть больных основной группы и 1 пациент группы сравнения с ХП были повторно госпитализированы и оперированы по поводу поздних осложнений выполненных операций. Двое повторно оперированных больных основной группы умерли (один непосредственно после операции, второй через 54 месяца от прогрессирования аутоиммунного панкреатита). От причин не связанных с заболеванием и перенесенным вмешательством в отдаленном периоде умерло 3 пациента с ХП, из них 2 – основной группы.
Качество жизни исследовано у 41 (75,9%) пациента в основной группе и в группе сравнения – у 11 (36,7%). Изучение качества жизни проведено у пациентов, выписанных до июля 2017 г. Результаты опросников SF-36 и GSRS представлены в таблице 4.
В основной группе по опроснику SF-36 получены значимо лучшие показатели шкал «общее здоровье» и «психическое здоровье». По опроснику GSRS в основной группе значимо лучше показатели шкалы «боль».
Таблица 4
Показатели качества жизни по опросникам SF-36 и GSRS
| 
           Шкалы опросника SF-36  | 
        
           Основная группа  | 
        
           Группа сравнения  | 
        
           p  | 
      
| 
           Физическое функционирование (SF-36)  | 
        
           74,8±3,4  | 
        
           69,6±6,6  | 
        
           0,35  | 
      
| 
           Ролевое физическое функционирование (SF-36)  | 
        
           44,1±4,9  | 
        
           29,8±8,8  | 
        
           0,17  | 
      
| 
           Интенсивность боли (SF-36)  | 
        
           64,8±3,2  | 
        
           52,5±3,3  | 
        
           0,07  | 
      
| 
           Общее здоровье (SF-36)  | 
        
           56,3±1,8  | 
        
           47,7±2,7  | 
        
           0,04*  | 
      
| 
           Жизнеспособность (SF-36)  | 
        
           64,2±1,7  | 
        
           59,6±3,2  | 
        
           0,21  | 
      
| 
           Социальное функционирование (SF-36)  | 
        
           70,7±2,5  | 
        
           63,6±3,6  | 
        
           0,21  | 
      
| 
           Эмоциональное функционирование (SF-36)  | 
        
           59,4±3,4  | 
        
           43,3±5,1  | 
        
           0,09  | 
      
| 
           Психическое здоровье (SF-36)  | 
        
           67,1±1,5  | 
        
           58,9±2,5  | 
        
           0,02*  | 
      
| 
           Абдоминальный болевой синдром (GSRS)  | 
        
           3,3±0,1  | 
        
           4,2±0,3  | 
        
           0,008*  | 
      
| 
           Рефлюкс-синдром (GSRS)  | 
        
           5,3±0,3  | 
        
           5,5±0,4  | 
        
           0,53  | 
      
| 
           Диарейный синдром (GSRS)  | 
        
           6,1±0,5  | 
        
           5,6±0,5  | 
        
           0,90  | 
      
| 
           Диспепсический синдром (GSRS)  | 
        
           10,1±0.5  | 
        
           8,3±0,7  | 
        
           0,054  | 
      
| 
           Синдром запоров (GSRS)  | 
        
           3,6±0,2  | 
        
           3,8±0,3  | 
        
           0,32  | 
      
Примечание: * – p<0,05
Обсуждение
При ХП, осложненном грубыми анатомическими изменениями ПЖ, билиарной и дуоденальной обструкцией, патогенетически обоснованным вмешательством является ПДР [4]. Во-первых, не всегда до операции и даже во время вмешательства можно исключить злокачественный процесс в измененной ткани ПЖ. Во-вторых, оставление патологического очага в головке ПЖ чревато реальной опасностью малигнизации [4, 7, 10]. Эти аргументы легли в основу предлагаемой хирургической тактики лечения ХП, осложненного механической желтухой и нарушением дуоденального пассажа. В основной группе значимо больше выполнено сложных и травматичных резецирующих операций, чем в группе сравнения (p=0,002). Непосредственно после операции в основной группе осложнений было значимо больше (р=0,003). В основной группе умер 1 больной после дренирующей операции. Правильность предлагаемого подхода к выбору характера вмешательства при осложненном ХП становится очевидной при анализе отдаленных результатов. В 12 случаях (по 6 в группах) результаты интраоперационной биопсии оказались ложноотрицательными и диагноз ХП поменялся на рак. При этом в основной группе ошибка диагностики кардинально не повлияла бы на объем вмешательства во время первичной операции. В группе сравнения отмечено 4 случая «пропущенного операбельного» рака – случаи дренирующих операций, когда во время первичного вмешательства можно было выполнить ПДР. Касательно качества жизни, важного критерия оценки эффективности лечения, в основной группе отмены лучшие показатели по отдельным шкалам. Выше субъективная оценка респондентам общего состояния своего здоровья и настроения. Меньше пациентов беспокоит болевой синдром, что обусловлено удалением патологического очага головки ПЖ.
Заключение
При ХП, осложненном билиарной и дуоденальной обструкцией, патогенетически обоснованными являются резецирующие операции, которые надежно устраняют билиарную и дуоденальную обструкцию и позволяют точно определить генез обструкции. В случаях, когда резектабельность ограничена распространенностью патологического процесса и/или пациент не может перенести резецирующее вмешательство, выполняют дренирующие операции. Предлагаемая хирургическая тактика учитывает вероятность ложноотрицательных результатов всех методов до-интраоперационной диагностики, гарантирует от случаев «пропущенного операбельного» рака в отдаленном периоде и характеризуется лучшим качеством жизни.
Список литературы Обоснование хирургической тактики при хроническом панкреатите, осложненном билиарной и дуоденальной обструкцией
- Абдульянов А.В., Миннуллин М.М., Бородин М.А. Хирургическое лечение больных хроническим панкреатитом и его осложнениями//Практическая медицина 2014. Т. 2. № 4 (80). С. 7-11
 - Jia C-K., Lu X-F., Yang Q-Z., Weng J., Chen Y., Fu Y. Pancreaticojejunostomy, hepaticojejunostomy and double Roux-en-Y digestive tract reconstruction for benign pancreatic diseases. World J Gastroenterol, 2014, 20 (36), pp.13200-13204
 - Егоров В.И., Вишневский В.А., Щастный А.Т., Шевченко Т.В., Жаворонкова О.И. и др. Резекция головки поджелудочной железы при хроническом панкреатите. Как делать и как называть? (аналитический обзор)//Хирургия 2009. № 8. С. 57-66
 - Евтихова Е.Ю., Горохов Г.Г., Кучин Д.М., Казаков А.А., Пуза-нов С.А. и др. Сравнительная оценка результатов панкреатодуоденальной резекции и бернской модификации изолированной резекции головки поджелудочной железы при хроническом панкреатите, осложнившимся механической желтухой//Медицинский альманах 2012. № 4. С. 161-165
 - Sakorafas G.H., Tsiotou A.G. Pancreatic cancer in patients with chronic pancreatitis: a challenge from a surgical perspective. Eur J Surg, 2000, 166 (8), pp. 633-637
 - Beger Hans G., Schlosser W., Friess H.M., Buchler M.W. Duodenum-preserving head resection in chronic pancreatitis changes the natural course of the disease. A single-centre experience. Ann Surg, 1999,230, pp. 512-523
 - Multhoff G., Molls M.and Radons J. Chronic inflammation in cancer development. Frontiers in Immunology. Inflammation, 2012, 2. . URL: doi.org/10.3389/fimmu.2011.00098 (дата обращения: 21.12.2017)
 - Parekh D., Natarajan S. Surgical Management of Chronic Pancreatitis. Indian J Surg, 2015, 77 (5), pp. 453-469
 - Иванов С.В., Григорьев С.Н., Щербакова С.С., Заикина И.Д., Машенцева В.В., Захарова Т.В. Выбор метода оперативного вмешательства при хроническом панкреатите//Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье» 2010. № 1. С. 140-146
 - Кубышкин В.А., Козлов И.А., Кригер А.Г., Чжао А.В. Хирургическое лечение хронического панкреатита и его осложнений//Анналы хирургической гепатологии 2012. T. 17. № 4 C. 24-34