Обоснование объёмных сеток и параметров модели

Автор: Атакишиев А.С.

Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws

Рубрика: Природопользование

Статья в выпуске: 2 (57) т.11, 2015 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140219850

IDR: 140219850

Текст статьи Обоснование объёмных сеток и параметров модели

Геологическая модель продуктивного Соимлор-ского месторождения построена с применением программы RMS 2012.0.2 компании Roxar.

В данной модели, исходя из степени изменчивости структурного плана и плотности геологогеофизических наблюдений, расстояние между узлами сетки по осям X и Y приняты – 100 м. При интерполяции использовали стандартный интерполяционный полиномиальный алгоритм, позволяющий минимизировать кривизну получаемой поверхности. Геологический объект по вертикали разбивался на множество элементарных слоев. Разбиение сетки по вертикали производилось в соответствии с принятой моделью осадконакопления – конформное залегание относительно кровли и подошвы пласта. В соответствии с этим объем между структурными поверхностями делился на равное количество прослоев с пропорционально изменяющейся толщиной. Количество слоев определяется степенью детальности трехмерной модели и общей толщины пласта. В данной модели количество слоев выбиралось так, чтобы средняя толщина слоев по модели составляла не более 0,34 м.

Таблица 1

Размерность геологических моделей Соимлорского месторождения

Пласт

Размер ячеек

Кол-во ячеек по оси Х

Кол-во ячеек по оси Y

Кол-во ячеек по оси Z

Общее кол-во ячеек в модели

БС 9 2

100х100х0,34

62

52

69

222456

Рис. 1. Сопоставление структурных поверхностей геологической модели пласта БС9 2 с данными по РИГИС.

Рис. 2. Общий вид структурного каркаса продуктивного пласта БС92. Соимлорское месторождение.

В табл. 2 приведены данные по оценке корректности воспроизведения в геологической модели литологии пласта.

Нефтенасыщен-ность, доли ед.

Рис. 3. Разрез геологической модели продуктивного пласта. Соимлорское месторождение. Пласт БС92.

Проницаемость, мДа

0.001

0.005

0.010

0.025

0.050

0.065

Сопоставление литологических характеристик объекта по данным РИГИС и 3Д геологической модели

Таблица 2

Пласт

Параметры

РИГИС

Геологическая модель

в ячейках со скважинами

по залежи

Пределы

Среднее значение

Пределы

Среднее

Пределы

Среднее значение

значение

отклонение от

РИГИС, %

БС 9 2

Толщина эффективная, м

9,8–22,2

16,0

9,8–23,1

16,3

1,8

0,1–22,34

8,83

Kоэф-т песчанистости д.ед.

0,36–0,7

0,57

0,36–0,7

0,57

0,0

0,01-0.783

0,379

Kоэф-т расчлененности д.ед.

4–10

6,4

4–10

6,56

2,5

1–13

7.42

Толщина пропластка, м

0,57– 8,4

2,51

0,37–8,5

2,44

– 2,8

0,1–8,68

1.19

Таблица 3

Сопоставление начальных параметров по данным РИГИС и геологической модели

Плас т

Параметры

РИГИС

Геологическая модель

в ячейках со скважинами

по залежи

Пределы

Среднее значение

Пределы

Среднее

Пределы

Среднее значение

значение

отклонение от РИГИС, %

БС 9 2

Толщина эффективная нефтенас., м

1,5–8.1

4,40

1,56 – 8,1

4,56

3,6

0,16 – 8,6

2,87

Кн, %.

38,9–60,7

50,1

38,9 – 58,9

48,7

– 2 ,8

34 – 64,9

47,0

Кп, %

16,2–20,7

18,9

15,8 – 20,7

19,0

0.5

15,8–21,6

18,3

Кпр, мД.

2,24–87,5

33,5

1 – 86,6

35,1

4,7

1 – 1 25

24,2

Приведенные материалы указывают на высокую сходимость результатов ГИС и 3Д модели.

Кубы литологии строились с применением алгоритма Production Kriging Default с учетом изменения песчанистости по площади. Далее по прослоям кол- лекторов распространялись свойства пористости, проницаемости, нефтенасыщенности.

Кубы пористости и насыщенности построены с применением алгоритма Production Kriging Default.

Общий вид структурного каркаса и разрезы кубов нефтенасыщенности и проницаемости показаны на рисунках 2-3.

Приведенные материалы указывают на достаточно хорошее воспроизведение в геологических моделях фактического строения пластов.

Также было выполнено сравнение фактических и модельных нефтенасыщенных толщин, коэффициента нефтенасыщенности, пористости и проницаемости по пластам (табл. 3). Приведенные материалы указывают на хорошую сходимость модельных и фактических параметров.

Цифровая фильтрационная модель (ЦФМ) Соим-лорского месторождения построена с применением программы «ПК ТЕХСХЕМА 12».

Расчёт фильтрационной модели пласта БС 9 2 выполнен без деления модели на участки, размеры модели приведены в таблице 4.

Таблица 4

Размеры фильтрационной модели Соимлорского месторождения

Пласт

Размер ячеек

Кол-во ячеек по оси Х

Кол-во ячеек по оси Y

Кол-во ячеек по оси Z

Общее кол-во ячеек в модели

БС 9 2

100х100х0,34

56

48

69

222456

Преобразование геологической модели в фильтрационную выполнялось без ремасштабирования. Кубы значений пористости, проницаемости и нефтена-сыщенности импортированы в ЦФМ из ГМ без изменения. Запасы нефти ЦФМ и ГМ совпадают.

Куб значений растворимости газа в нефти (R) рассчитан по зависимости:

R = Гф * р, где Гф – газовый фактор, м3/т, р – плотность нефти т/м3.

Применимость данного способа описания растворимости газа в нефти обусловлена тем, что при проектировании разработки не планируется допускать разга-зирования нефти в пласте.

Куб значений остаточной водонасыщенности (ОВ) рассчитан по зависимости: ОВ = (1 – НН) * А, где НН – начальная нефтенасыщенность, A – адаптационный коэффициент.

Куб признака активности ячеек состоит из значений 1 – для коллектора и 0 – для не коллектора.

Таблица 5

Параметры уравнений состояния пластовых флюидов

Параметры

Пласт

БС 9 2

Плотность при стандартных условиях, кг/м 3

Свободного газа

не моделируется

Выпавшего конденсата

не моделируется

Нефтяного газа

1,035

Дегазированной нефти

846

Пластовой воды

1016

Поверхностной воды

1016

Параметры в пластовых условиях (при начальном пластовом давлении)

Плотность газа, кг/м 3

не моделируется

Параметры уравнений состояния пластовых флюидов определены по результатам исследований глубинных и поверхностных проб флюидов. Принятые для моделирования значения приведены в таблице 5.

Кровля и подошва во всех расчетных участках приняты непроницаемыми. Условия, заданные на остальных границах приведены в таблице 6.

Таблица 6

Условия на границах расчетных участков

Расчетный участок

Северная граница

Южная граница

Западная граница

Восточная граница

БС 9 2

открыта Pгр = Рн.пл

открыта Pгр = Рн.пл

открыта Pгр = Рн.пл

открыта Pгр = Рн.пл

Минимальное количество узлов между контуром нефтеносности и северной, южной, западной или восточной границами – 5/

Для характеристики пласта БС92 использованы результаты исследования керна отобранного на Южно-Соимлорском месторождении (23 опыта по определению Квыт и 5 опытов по определению ОФП).

для пласта БС92:

Кофп.н.гр = 1,6559Кпр0.7536;

Кофп.в.гр = 0,Кпр0.9814;

где Кпр - проницаемость по газу, 10-3мкм2.

При адаптации фильтрационной модели ОФП модифицировались с учетом результатов испытания разведочных скважин и фактических данных эксплуатации скважин. Для настройки начальной обводненности редактировалось значение остаточной водонасы-щенности при начальной нефтенасыщенности.

В используемых моделях пластов коэффициент охвата в явном виде не задавался. Задача по расчету нефтенасыщенности каждого модельного узла к концу разработки решалась с применением обобщенных зависимостей остаточной нефтенасыщенности от скорости фильтрации /9/:

для пластов группы БС - Кон = 23+(Кнн-

30)*(0,312*A -0,415*LgV);

где: Кон – остаточная нефтенасыщенность, %;

Кнн – начальная нефтенасыщенность, %;

V – линейная скорость фильтрации воды, м/сут.

A – адаптационный коэффициент.

Для адаптации обобщенной зависимости к результатам исследований керна моделировалась фильтрация жидкости в минимальном элементе модели (ячейке) имеющей размеры 100 м х 100 м х 0,4 м (со скоростью равной средней скорости фильтрации в керне). Значения ФЕС, параметров флюидов и начальной нефтенасыщенность ячейки принимались равными средним значениям параметров пласта. То есть, моделировалось вытеснение нефти водой сопоставимое с вытеснением нефти из керна. В данных условиях коэффициенты охвата и заводнения равны 1, КИН = Квыт.

Учитывая, что в ЦФМ, как и в реальном пласте, скорость фильтрации зависит от проницаемости, прерывистости, наличия линз, взаимного расположения скважин, плотности сетки скважин, конструкции скважин (горизонтальные или вертикальные), режимов эксплуатации скважин и многих других геологических и технологических параметров, коэффициент охвата для пласта можно определить, разделив достигаемый при моделировании КИН на средний коэффициент вытеснения.

При воспроизведении истории разработки забойные давления в скважинах задавались равными фактическим. Для настройки добычи нефти в САПР "ТЕХ-СХЕМА" предусмотрена возможность редактирования абсолютных и фазовых проницаемостей, работающей толщины дифференцировано по площади, разрезу.

Эффективная проницаемость пласта по нефти

( Fo ) и воде ( Fw ) определяется выражениями:

Ko ( x , y , z , t ) = Kabs ( x , y , z , t ) * Fo * [ 1 + Eo ( x , y , z , t ) ] , Kw ( x , y , z , t ) = Kabs ( x , y , z , t ) * Fw * [ 1 + Ew ( x , y , z , t ) ]

где Kabs ( x , y , z , t ) — абсолютная проницаемость пласта в точке ( x , y , z ) в момент времени t ;

Fo ( w ) - относительная фазовая проницаемость по нефти (воде);

Fo ( w )( x , y , z , t ) - относительное изменение проницаемости по нефти (воде) в точке ( x , y , z ) в момент времени t ;

Eo ( x , y , z , t ) - множитель проницаемости пласта по нефти в точке ( x , y , z ) в момент времени t ;

Ew ( x , y , z , t ) - множитель проницаемости пласта по воде в точке ( x , y , z ) в момент времени t .

Выбор редактируемого параметра осуществлялся индивидуально для каждой скважины путем анализа результатов ПГИ, замеров дебитов жидкости и обводненности.

Отклонение расчетной накопленной добычи нефти по пласту БС 9 2 по сравнению с историей составляет – 2,0% (допустимое – 5% /6/). Отклонение расчетной накопленной добычи жидкости по пласту БС 9 2 по сравнению с историей составляет 3.7% (допустимое – 5% /6/).

Допустимое отклонение (20%) расчетной накопленной добычи нефти от фактической обеспечивается в скважинах отбирающих 98% нефти. Допустимое отклонение (20%) расчетной накопленной добычи жидкости по сравнению с фактической обеспечивается в скважинах отбирающих 100% накопленной добычи нефти.

Список литературы Обоснование объёмных сеток и параметров модели

  • Стрекалов А.В., Хусаинов А.Т. Модель нестационарного течения и результаты стендовых испытаний//Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». -2014. -№ 1. -C. 114-136. URL:http://www.ogbus.ru/authors/Strekalov/StrekalovAV_5.pdf
  • Стрекалов А.В., Стрекалов В.Е., Хусаинов А.Т. Метод обращения геометрических фигур//Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». -2014. -№ 2. -C. 438-450. URL:http://www.ogbus.ru/authors/StrekalovVE/StrekalovVE_2.pdf
  • Стрекалов А.В., Стрекалов В.Е., Хусаинов А.Т. Метод управления технической гидросистемой посредством анализа регулировочных кривых//Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». -2014. -№ 2. -C. 14-32. URL:http://www.ogbus.rn/authors/StrekalovVE/StrekalovVE_1.pdf
  • Стрекалов А.В., Хусаинов А.Т. Модели элементов гидросистемы продуктивных пластов//Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». -2014. -№ 5. -C. 119-133. http://ogbus.m/artide/modeli-elementov-gidrosistemy-produktivnyx-plastov/
Статья