Обоснование рационального уровня надежности технологических машин в зерноуборочном процессе
Автор: Шепелв С.Д., Черкасов Ю.Б.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Технические науки: Процессы и машины агроинженерных систем
Статья в выпуске: 5, 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье показана взаимосвязь между надежностью зерноуборочных комбайнов и их сезонной нагрузкой. Установлена зависимость коэффициента готовности от капиталовложений в ремонтнообслуживающие воздействия.
Надёжность, зерноуборочный комбайн, потери продукции, производительность
Короткий адрес: https://sciup.org/14084302
IDR: 14084302 | УДК: 631.354.2
The substantiation of the rational level of the technological machine reliability in the grain-harvesting process
The relationship between the reliability of combine harvesters and their seasonal load is shown in the article. The dependence of the availability factor on the capital investment in the repairing-maintenance impacts is established.
Текст научной статьи Обоснование рационального уровня надежности технологических машин в зерноуборочном процессе
Введение . В связи с переходом стран СНГ на рыночные отношения произошли значительные изменения в структуре сельскохозяйственных формирований и их техническом оснащении. Старение машиннотракторного парка негативно влияет на стабильность и эффективность функционирования технологических процессов, снижает объемы производства сельскохозяйственной продукции. В Костанайской области Республики Казахстан в результате рыночных преобразований около 35 % площади сельскохозяйственных угодий приходится на фермерские хозяйства. Анализ показал, что наибольшая доля посевных площадей приходится на фермерские хозяйства до 500 га. Своевременная уборка урожая на предприятиях с различной формой осуществления хозяйственной деятельности требует улучшения использования зерноуборочной техники. В условиях дефицита трудовых и материальных ресурсов необходимо сокращение потерь продукции и снижение затрат на привлечение технических средств [1, 2, 3, 4, 5]. При высокой надёжности зерноуборочной техники и низкой сезонной загрузке увеличиваются затраты на её привлечение. При высокой сезонной нагрузке и низкой надёжности предприятия несут убытки от потерь продукции из-за увеличенных сроков уборки. Развитие рынка подержанной техники на постсоветском пространстве вызывает необходимость в обосновании экономически целесообразного соотношения сезонной нагрузки зерноуборочного комбайна и его надёжности, которая определяется наработкой за период эксплуатации. Для повышения технической и технологической надёжности уборочных машин необходимо обосновать целесообразность инвестирования в ремонтно-обслуживающие воздействия.
Проблемность ситуации заключается в том, что, с одной стороны, для снижения потерь урожая необходимы капиталовложения в ремонт для повышения надёжности зерноуборочных комбайнов, с другой стороны, их отдача в хозяйствах с различной площадью уборки не всегда будет эффективной. Указанные противоречия требуют дополнительных исследований для получения новых знаний о взаимосвязи между показателями надёжности и затратами на привлечение и ремонт зерноуборочных комбайнов с различным ресурсным состоянием.
Цель исследований . Обоснование рационального соотношения надёжности зерноуборочных комбайнов и эксплуатационных показателей.
Задачи исследований . Установить влияние надёжности на эффективность функционирования зерноуборочных комбайнов с различной сезонной нагрузкой. Обосновать зависимость надёжности и сезонной нагрузки зерноуборочного комбайна от ремонтно-обслуживающих воздействий.
Материалы и методы исследований . Для определения зависимости затрат на привлечение зерноуборочных комбайнов (ЗУК), технического обслуживания, ремонта и хранения (ТОРХ), расхода топлива и ремонтно-обслуживающих воздействий (РОВ) от показателя надежности был собран статистический материал в производственных условиях и обработан современными методами математической статистики. Для обоснования рациональной надёжности зерноуборочных комбайнов и годовой нагрузки использовано экономико-математическое моделирование.
Результаты исследований и их обсуждение . При обосновании площади возделывания зерновых культур (Q ф ) необходимо учитывать количество комбайнов, их пропускную способность и надёжность:
Qф(KГ)=Dрnф36q τKz TcмKcмKГКпу,га
Фактическое количество потребных агрегатов (n ф ) в зависимости от их технической и технологической надёжности определяется из выражения:
nф(KГ)=
QфУ(1+δ)
Dр(36qτKzTcмKcмKгKпyКтн)
где К Г – коэффициент готовности; D p – длительность работ, дн.; n – зерноуборочных комбайнов, шт; q – пропускная способность комбайна, кг/с; К z – коэффициент загрузки молотилки; У – урожайность, ц/га; Т см – время смены, ч; К см – коэффициент сменности; К пу – коэффициент погодных условий; К тн – коэффициент технологической надежности; τ – коэффициент использования полезного времени смены; δ – отношение массы соломы к массе зерна.
Результаты расчётов по определению посевной площади и количества зерноуборочных комбайнов в зависимости от надёжности представлены на рис. 1. Как видно из расчётов, для снижения потребности в уборочных агрегатах целесообразно увеличить техническую надёжность зерноуборочных комбайнов и технологическую надёжность взаимодействия технологических и транспортных машин за счёт рациональной структуры уборочно-транспортных звеньев и введения накопителей-перегружателей.
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
Коэффициент готовности
^^^^^^ж q= 3 кг/c q= 5 кг/c q= 7 кг/c
б
Рис. 1. Зависимость площади возделывания (а) и количества уборочных агрегатов (б) от коэффициента готовности (D p =20 дней; n=1; К z = 0,75; У=15 ц/га; Т см =8 ч; К см =1,5; К пу =0,95; τ =0,55; δ =1,2; Q=1000 га)
а
Для технико-экономической оценки зерноуборочных процессов в производственном цикле разработана структурная схема управления зерноуборочным процессом, входные и выходные параметры указаны на рис. 2. В качестве неуправляемых параметров выступают климатические условия. С увеличением площади уборки возрастают требования к производительности уборочных машин, а следовательно, и к их надёжности. Управляемым параметром является комплексный показатель надёжности - коэффициент готовности. При отклонении коэффициента готовности в меньшую сторону от рекомендуемого может быть использовано несколько вариантов: обновление техники и привлечение дополнительных трудовых ресурсов, что сложно осуществить из-за финансовых трудностей и дефицита трудовых ресурсов; перераспределение зерноуборочной техники с низкой надёжностью в фермерские хозяйства с небольшой площадью уборки; инвестирование в ремонт ЗУК, что не снижает объемов производства сельскохозяйственной продукции, но требует вложения финансовых средств.
Рис. 2. Структурная схема управления зерноуборочным процессом :
К с – коэффициент увеличения длительности работ от использования сортов; q – пропускная способность комбайна; У – урожайность, ц/га; Д р – длительность работ, дн.; К гр – рекомендуемый коэффициент готовности; n – количество комбайнов, шт.; С пр – стоимость продукции, руб/га;
П пр – потери продукции
При обосновании рационального соотношения надёжности зерноуборочных комбайнов и площади уборки необходимо учитывать стоимость производимой продукции и привлекаемой техники, динамику изменения затрат на техническое обслуживание, ремонт и хранение, расход топлива в зависимости от наработки комбайна. Для обоснования рационального уровня надёжности зерноуборочных комбайнов с дифференцированной сезонной нагрузкой разработана целевая функция на основе минимума затрат:
U(K Г )
Z(Kr) +0.5 КсКРyCnQH + Z(Кг)
Q h
Q cm K cm K г K тн Q h
^Rasx (KГ )Ct ^ min , (3)
где Z(К ) – затраты на привлечение ЗУК в зависимости от уровня надёжности, руб; Z зап (K г ) – затраты на запасные части в зависимости от коэффициента готовности, руб/га; R t (K г ) – затраты на топливо в зависимости от коэффициента готовности, руб/га; Q н – общая наработка, га; К р – коэффициент потерь; К с – коэффициент снижения потерь от сочетания сортов, культур по скороспелости; Q см – сменная производительность ЗУК, га; zзсарп (К Г ) – затраты на техническое обслуживание, ремонт и хранение в зависимости от коэффициента готовности; R (К г ) – расход топлива в зависимости от коэффициента готовности, кг/ч; С t – стоимость топлива, руб/кг.
На основе сбора статистических данных в таблице представлены уравнения регрессии по определению затрат на привлечение ЗУК, ТОРХ, расхода топлива и ремонтно-обслуживающие воздействия (РОВ) от уровня надёжности уборочных агрегатов.
Уравнения, описывающие затраты на привлечение ЗУК, ТОРХ, расхода топлива и РОВ от коэффициента готовности
|
Показатель |
Уравнение регрессии |
|
Затраты на ТОРХ ЗУК, руб. |
Z (K )=102123-62313K zap ГГ |
|
Расход топлива ЗУК, л/га |
R (K )=(10.588-8.3K ) |
|
Затраты на привлечение ЗУК, руб. |
Z(K )=(8963123K -5862544)α α – отчисления на амортизацию |
|
Затраты на РОВ ЗУК, руб. |
Z k (К г )= 7618918 K г -4870594 |
Установлено, что затраты на запасные части к окончанию срока службы увеличиваются от 0,007 до 0,014 % от стоимости комбайна в расчёте на 1 га, а расход топлива к окончанию срока службы увеличивается в 1,3 раза.
Моделирование позволило выявить рациональный уровень надежности зерноуборочного комбайна (ЗУК) в хозяйствах с различной площадью уборки зерновых культур (рис. 3).
Ст=7000 руб./га Ст=10500 руб./га
Ст=14000 руб./га
Рис. 3. Зависимость показателя надежности от сезонной нагрузки «Енисей-1200» (Q d =10 га; n=1; У=20 ц/га; С top = 35 руб; Т см =8 ч; К см =1,5; К пу =0.95; К т.н. =1)
Установлено влияние коэффициента готовности зерноуборочного комбайна типа «Енисей-1200» на рациональную сезонную нагрузку при различной стоимости производимой продукции. С увеличением указанного коэффициента с 0,45 до 0,9 при стоимости продукции 10500 руб/га рациональная сезонная нагрузка на комбайн увеличивается с 250 до 500 га. Увеличение стоимости производимой продукции с 7000 до 14000 руб/га предъявляет требование к увеличению сезонной нагрузки до 40 %.
Для обоснования целесообразности капиталовложений в ремонтно-обслуживающие воздействия на зерноуборочные комбайны, находящимися за сроками амортизации с целью повышения их надёжности, получено выражение на основе критерия минимума затрат:
U(Kr)= К(Кг) +0.5 КсКpyCnQ + zi^K) +R (K )Ct ^ min ’ (4)
Г Q QcmKcmKгКтн Q asx^ r) t где К(Kr)– зависимость капиталовложений в ремонт зерноуборочного комбайна от его надежности (см. табл.), руб.
В результате исследования целевой функции установлено, что при увеличении сезонной нагрузки требования к надежности ЗУК возрастают, а соответственно и инвестирование финансовых средств в ремонт.
Коэффициент
Сезонная нагрузка, га готовности
Рис. 4. Взаимосвязь между суммарными затратами, надёжностью и сезонной нагрузкой ЗУК (С п =6000 руб/га)
На основе аналитического описания взаимосвязи между капиталовложениями в ремонт ЗУК и его годовой загрузкой установлена зависимость коэффициента готовности, сезонной нагрузки уборочного агрегата и капиталовложений (рис. 4).
Производственное внедрение результатов исследований в сельскохозяйственных предприятиях Костанайской области Республики Казахстан позволило получить годовой экономический эффект до 850 руб/га.
Заключение . Установлено влияние коэффициента готовности зерноуборочного комбайна типа «Енисей-1200» на рациональную сезонную нагрузку при различной стоимости производимой продукции. С увеличением указанного коэффициента с 0,4 до 0,7 при стоимости продукции 10,5 тыс. руб/га целесообразно увеличение сезонной нагрузки на комбайн с 200 до 400 га. Увеличение стоимости производимой продукции от 10,5 до 14 тыс. руб/га предъявляет требование к увеличению коэффициента готовности на 15 %.
На основе аналитического описания взаимосвязи между капиталовложениями в ремонт ЗУК и его годовой загрузкой установлено, что с увеличением сезонной загрузки зерноуборочного комбайна с 200 до 400 га целесообразное значение коэффициента готовности должно быть увеличено с 0,65 до 0,95. Для повышения коэффициента готовности от 0,7 до 0,95 необходимо инвестирование денежных средств от 16,5 до 70 % стоимости комбайна.
Список литературы Обоснование рационального уровня надежности технологических машин в зерноуборочном процессе
- Шепелёв С.Д. Согласование параметров технических средств в уборочных процессах//Вестн. ЧГАА. -2014. -№ 1. -С. 65-73.
- Шепелёв С.Д., Окунев Г.А., Черкасов Ю.Б. Влияние срока службы зерноуборочных комбайнов на структуру технологических линий//Изв. Оренбург. гос. аграр. ун-та. -2014. -№ 1. -С. 43-45.
- Шепелёв С.Д., Окунев Г.А. Проектирование поточных линий на уборке урожая. -Челябинск, 2006.
- Шепелёв С.Д., Кравченко И.Н. Согласование параметров технических средств на уборке зерновых культур//Сиб. Вестник с-х науки. -2011. -№ 7/8. -С. 71-76.
- Шепелёв С.Д., Кравченко И.Н., Орлов А.В. Влияние климатических условий на реализацию механизированных процессов уборки зерновых культур//Достижения науки -агропромышленному производству: мат-лы Междунар. науч.-техн. конф./под. ред. П.Г. Свечникова. -Челябинск: ЧГАА, 2014. -Ч. 2. -С. 111-116.