Обращение должника в суд за отсрочкой или рассрочкой, уменьшением размера или освобождением от взыскания исполнительского сбора - процессуальная формальность или поведение, направленное на разрешение административного спора?

Правила привязки, установленные государством, не всегда подходят для регулируемых правовых отношений. Сохраняя традицию строго следовать указанным выше правилам, автор обсуждает согласованность правовых норм как с реальными правоотношениями, так и с фундаментальными теоретическими точками конкретного правового статуса в критическом аспекте. В исследовании рассматриваются отношения между судебным приставом и должником, которые характеризуются их юридическим антагонизмом в отношении платы за правоприменение. В частности, он исследует форму юридического обращения и разбирательства в этом отношении, адекватность процессуальных норм, которые подразумевают рассмотрение формальностей при рассмотрении апелляции должником, форме решения суда. Кроме того, делается попытка понять, является ли обращение должника в суд процессуальным запросом, осуществляемым в рамках официальной процедуры или намерением разрешить административный спор. Автор приходит к выводу, что если нормативные нормы дополняются справочными правилами, которые применяются для регулирования различных правовых отношений, а не аналогичных, эти правила не обеспечивают надлежащего регулирования. Более того, они приводят к путанице в фактах и ​​истинных признаках правового статуса, которые должны быть устранены квалифицированным авторитетным мнением суда.