Обратная сторона победы Финляндии в информационной войне во время зимней войны

Информационная война, представляет собой противоборство между двумя государствами или группами государств в информационном пространстве в целях нанесения ущерба государственным информационным системам, процессам и ресурсам, критически важным и другим объектам; подрыва политической, экономической и социальной систем; массированной психологической обработки населения для дестабилизации общества и государства, а также принуждения государства к принятию решений в интересах противоборствующей стороны. В связи с событиями, происходящими сейчас на наших глазах на мировой арене, об информационной войне стали говорить, как о методе, способном перевернуть исход любой войны.

Но не всегда победа в информационной войне способна сыграть ключевую роль в происходящих событиях и «перевернуть» исход какой-либо войны, хотелось бы разобрать указанное утверждение на примере советско-финляндской войны 1939-1940 гг.

Советско-Финская война началась 30 ноября 1939 года, когда Советский Союз в преддверии большой войны в Европе политическое руководство увидело необходимость в обеспечении безопасности города Ленинграда, второго по величине города молодой Советской Республики и один из крупнейших промышленных центров Советского Союза. Не добившись переноса границы от Ленинграда путем дипломатических переговоров, Советский Союз решил использовать последний аргумент – силу своего оружия и начал активные боевые действия, но уже в декабре 1939 года наступление Советского Союза простановилось, а финские войска, учитывая сложный рельеф местности, недостаточную подготовку и просчет командования Красной Армии в количестве сил противника, перешли в наступление, одной из самых громких побед Финской Армии стало сражение, которое получило название битва при Суомолсалми – по названию населенного пункта, рядом с которым велись боевые действий. Битва при Суолмасалми началась 7 декабря 1939, когда 163-я дивизия Красной Армии пыталась захватить Суолмасалми, но не сумев пробиться, испытывая большие трудности с подвозом боеприпасов и нехваткой личного состава была окружена и разгромлена частями Финской армии под командованием полковника Сииласвуо. На помощь к окружённым частям 163-й дивизии выдвинулась 44-я дивизия Красной Армии, но в условиях зимы, скудной дорожно-транспортной сети растянулась более чем на 20 км по дороге в направлении на населенный пункт Суолмасалми, указанная дорога носит название «дорога Раате». Полковник Сииласвуо высвободив части после разгрома 163-й дивизии, направил все свои силы для атаки 44-й дивизии и используя свой перевес в личном составе, а также лыжные батальоны, способные действовать в лесной местности и не зависящие от дорожной сети, нанес ряд ударов во фланг и тыл 44-й дивизии, что позволило не только окружить дивизию, но и разбить часть дивизии на мелкие узлы сопротивления. Изучив обстановку командование 44-й дивизии приняло решение прорваться из образовавшегося котла и бросив тяжелое вооружение, неисправную технику – танки, автомобили, тягачи, а также тяжелораненых бойцов с боем вырвалась в расположение своих войск, при этом потери 44-й дивизии оцениваются в настоящее время в 6000 бойцов. Финская армия в этом сражении потеряла около 2700 человек.

Разгром 44-й дивизии стал широко освещаться после того как Финляндия в своих газетах опубликовала сводку боевых действий, в которых указывала завышенные потери 44-й дивизии – 20 тысяч человек. Эти сведения вызвали огромный резонанс в мировой общественности, поэтому разгром 44-й дивизии стал освещается не только финской пропагандой, но и другими странами по всему миру. Играя на интересе мировой общественности, руководством Финляндии на место разгрома 44-й дивизии были приглашены журналисты многих стран – Франции, Англии, США, Швеции и ряда других государств Европы, по итогам указанной поездки режиссером США Винсентом Хартом был создан фильм с названием «Финляндия сражается», а французские журналисты выпустили в киножурнале «Бритиш Патэ» за номером 527 документальный фильм с наименованием «Драма Финляндии». Указанные фильмы получили широкий прокат в кинотеатрах Европы и имели ошеломительный успех. На кадрах хроники демонстрировались многочисленные трофеи финской армии: подбитые и брошенные на «дороге Раате» танки, тягачи и другое военное имущество советской 44-й дивизии, все это подняло боевой дух финский войск, а ряд стран Европы стали размышлять о прямом вмешательстве в конфликт между СССР и Финляндией на стороне последней, так Франция и Англия рассматривали несколько вариантов помощи: высадку экспедиционного корпуса в Финляндии, поставки снабжения финским войскам – самолетов, танков и другого военного имущества, помимо того разрабатывалась операция по нанесению бомбовых ударов по бакинским месторождениям нефти, которые были жизненно важными для снабжения топливом всего Советского Союза. Результатами широкого освещения побед финских стало создание американского фонда помощи Финляндии. Советский союз на выпады финских и европейских журналистов смог выпустить только Опровержение штаба Ленинградского военного округа в газете «Красная звезда» от 14.01.1940, в которой потери 44-й дивизии были занижены и объяснялись внезапно наступившими морозами и получениями бойцами обморожений, а не действиями противника.

Воодушевленный успехами своей армии и широкой поддержкой мировой общественности, генерал Маннергейм и другие высокопоставленные военачальники генерального штаба финских войск на фоне разгрома 44-й дивизии приступают к нанесению целого ряда контрударов - у поселков Кителя и Леметти, города Кухмо, справедливо полагая, что указные удары повторят успех битвы при Суолмасалми. Но указанные контрудары не смогли повторить успех разгрома 44-й дивизии, а наученные опытом командиры Красной Армии успешно парировали контратаки, превращая сражения в позиционные бои. В таких условиях финскому командованию приходилось задействовать для контрударов все новые и новые части, которые не достигали решительных успехов, а ввязывались в позиционные бои, чем ослабляли самый важный рубеж для Финляндии – карельский перешеек, который был в конечном итоге прорван войсками советской армии и вынудил Финляндию пойти на уступки и заключить мир на тех условиях, которые ей диктовал Советский Союз.

Подытоживая вышесказанное, следует признать, что финская сторона при активной поддержки своих европейских союзников, безусловно одержала победу в информационной войне над СССР, но выдав успех победы в локальном сражении за успех стратегический попала под влияние «головокружения от успехов», на фоне которого предприняла попытки переломить ход войны, перейдя к активным наступательным действиям, уверовав в силу своего оружия и в бессилие врага, что в конечном итоге привело ее поражению.