Образ современной политической элиты в сознании студенческой молодежи

В данной статье производится анализ проблем современных политических элит, а также на основе данных социологического исследования анализируется мнение студенческой молодежи о современных политических лидерах и ее отношение к политике. На основе полученных данных составлен социальный портрет современной политической (правящей) элиты.

Политическая элита — это неотъемлемая часть государственной системы, непосредственно связанная со всеми направлениями деятельности государства. Представим на мгновение, что элиты не существует, тогда вся масса людей должна обладать компетентностью в политических вопросах и при этом должна заниматься и другим делом, что нереально. Поэтому из толпы выделяются несколько человек, которые выступают от имени народа, и они в свою очередь имеют тенденцию превращаться в политическую верхушку, т. е. элиту. Без нее немыслимо существование государства.

Политическая элита внутренне диффе-ренцированна. Она делится на правящую, которая непосредственно обладает государственной властью, т. е. политическую элиту власти, оппозиционную (т. е. контрэлиту); на высшую, которая принимает значимые для всего государства решения; среднюю, которая выступает барометром общественного мнения (включает около 5 % населения); административную — это служащие-управленцы (бюрократия). Также различают политические элиты в партиях, классах и т. д. Но разграничение политических элит не значит, что между ними нет взаимного влияния и взаимодействия.

Элита охватывает наиболее влиятельные круги и группировки экономически и политически господствующего класса. Это люди, которые сосредоточили в своих руках большие материальные ресурсы, технико-организационные средства, средства массовой информации. Это профессиональные служащие, политики, идеологи и т. д. Но полита ческая элита — это не просто арифметическая сумма правителей и властителей, это образование более сложное. Суть не только в том, что ее члены концентрируют в своих руках власть путем монополизации права на принятие решения, на определение целей, но это прежде всего особая социальная группа, которая основана на глубоких внутренних связях входящих в нее политиков, идеологов и т. д. Их объединяют общие интересы, которые связаны с обладанием рычагами реальной власти. Довольно долго не прекращаются дискуссии о том, кто именно обладает «властью* в обществе. Интуитивно мы чувствуем, что некоторые люди наделены ею в значительней мере, в то время как другие — нет. Но для исследователя недостаточно интуиции. Нам требуется нечто вроде диагностики, позволяющей точно идентифицировать, о ком мы ведем речь, когда говорим об элите.

Политическое развитие России традиционно характеризуется особой значимостью административно-политического управления в системе факторов развития, что обусловливает особую роль властных элит как субъекта политического управления. Несмотря на глубину происшедших в 1990-е гг. социально-экономических преобразований и существенных изменений, сложившихся в предшествующий период модели элитообразова-ния, политическая элита по-прежнему является приоритетным фактором политического процесса. Более того, анализ ряда особенностей современного политического процесса в России убедительно свидетельствует о том, что в современном российском обществе политическая элита не только сохранила, но и значительно укрепила свою роль. Это обусловлено как глобализацией социальной жизни, увеличившимися возможностями влияния СМИ на массовое сознание, так и спецификой общественного мнения современной России, которое выражается в критическом отношении к государственным институтам, ослаблении веры во власть, доминировании в массовых настроениях тоски по прошлому и т. п.).

Элитарность современного общества — это реальность, факт. Устранить же политическую элитарность можно лишь за счет об-

щесгвенного самоуправления. Однако на нынешнем этапе развития человеческой цивилизации самоуправление народа — это скорее привлекательный идеал, утопия, чем реальность. Уровень решения этой задачи йо многом характеризует социальная представительность элиты, т. е. представление различных слоев общества, выражение их интересов и мнений в политической элите. Такое представительство зависит от многих причин. Одна из них — социальное происхождение и социальная принадлежность. Строго говоря, социальная принадлежность во многом определяется принадлежностью к элите, поскольку вхождение в элиту обычно означает приобретение нового социального и профессионального статуса и утрату старого. Таким образом, перспективы развития российского общества определяются сегодня, как и вчера, значимым активным меньшинством, квалифицируемым в качестве российской «элиты».

Бурные демократические преобразования, охватившие Россию в 1990-е гг., внесли изменения во все сферы общественной жизни. В первую очередь это коснулось политической обстановки в целом: отношений тех, кто делает политику, и тех, кто ее оценивает. Ключевыми стали выражения «наличие свободного выбора», «право участвовать в принятии решений» и др.

Сегодня как политики, так и окружающие их люди понимают, что у большинства появилась возможность не только оценивать политических лидеров по результатам их деятельности, но и влиять на предоставление им возможности вершить политику, находиться у власти. Чрезвычайно важный, знаковый характер несут в себе фигуры политических деятелей. Какой личностью является тот или иной политик, какие чувства, символы и идеи ассоциируются с ним, имеет для публики первостепенный интерес.

Для многих не секрет, что современный политик сочетает в себе как природный дар, харизму, так и элементы политического ритуала, профессиональные навыки, дипломатические качества. Немаловажная роль в этом процессе отводится отслеживанию его деятельности, (особенно во время выборов), которая обозревается СМИ. Важно выявить основные черты, качества, присущие этим людям, и другие особенности, мало зависящие от личностных качеств человека, находящегося на вершине пирамиды власти. Поэтому обратимся к молодежи с вопросами: «Что означает в наши дни понятие „политическая элита'1 ?>, «Как же должен выглядеть идеальный политик?», «Какие функции он должен выполнять?» и т. и.

В апреле 2010 г. в Мордовии было проведено пилотажное социологическое исследование на тему «Политическая элита в со знании студенческой молодежи». Исходя из полученных данных был составлен социальный портрет современной российской элиты глазами студентов МГУ имени Н, П. Огарева. Рассмотрев и проанализировав ряд вопросов, посвященных выяснению основных характеристик современной политической элиты, можно сделать определенные выводы.

Подавляющее большинство представителей правящей современной российской элиты, не обладая высокими управленческими И нравственными качествами, получив громадные привилегии в результате «прихвати-зации» значительной части общенародного достояния, оказались неспособными достойно управлять страной и во многом виновна в развитие кризиса. Это видно из ответов респондентов на вопросы: «На Ваш взгляд, „правящая элита" — это...» и «Что Вас не устраивает в работе политических деятелей, руководителей?». Большинство респондентов (86 %) ответили, что политическая элита — это «говорящие головы» при Президенте, главной функцией которых является его поддержка. Только 7 % выбрали варианты ответов «самая образованная группа общества, занимающая наилучшие позиции (посты) в сфере государственной власти» и «руководство политических партий». Молодых людей в работе политических деятелей больше всего не устраивают несоблюдение ими законов и коррумпированность.

На вопросы о характеристиках личности политика также получены интересные ответы. Главным качеством политика, по мнению юношей, является твердость и жесткость характера (36 %), по мнению девушек, — честность и порядочность (32 %). Такое качество, как патриотизм, у респондентов на втором месте (22 и 23 % соответственно). Можно предположить, что данный факт свидетельствует о том, что такие качества, как непорядочность и слабость характера политических лидеров, настолько сильно проявляются в их работе (доведении), что создают определенную негативную картину. Можно быть патриотом, но быть при этом непорядочным гражданином.

По вопросам социально-демографического блока вопросы распределялись с небольшими разногласиями. На вопрос: «Какого возраста, на Ваш взгляд, должен быть современный российский политический ли- дер?» — 97 % респондентов ответили: «Не старше 50 лет». И лишь 3 % посчитали, что «чем старше будет политический лидер, тем лучше (мудрее)». И юноши, и девушки практически единогласно (91 и 87 % соответственно) считают, что политический лидер должен быть мужского пола. Из общего числа опрошенных 96 % утверждают, что современный российский политический лидер, должен быть русской национальности, 4 % респондентов считают, что национальность не имеет значения.

Большая часть студенческой молодежи доверяют Президенту Д. А. Медведеву (юноши — 26 %, девушки — 21 %) и премьер-министру В. В. Путину (юноши — 49 %, девушки — 43 %). В список «доверия» добавился президент Русского географического общества, «главный спасатель страны» С. К. Шойгу (юноши — 18 %, девушки — 22 %). В варианте ответа «другое» респон денткой был предложен такой политический лидер, как Г. Каспаров (1 %), некоторые студенты писали, что никому не доверяют.

Далее респондентам предлагалось ответить на открытый вопрос: «Кто из действующих политиков в наибольшей степени выражает Ваши интересы и надежды?». В целом ответы молодых людей на данный вопрос частично совпадают с ответами на предыдущий. Большинство назвали также Д. А. Медведева (22 %), В. В. Путина (53 %) и С. К. Шойгу (19 %). Интересы некоторых девушек выражает В. И. Матвиенко (2 %), юношей — В. В. Жириновский (1 %), 3 % респондентов затруднились ответить на наш вопрос. Портрет современ-

ГГоступила 13.07.11.

ной элиты получился нерадостным. Нашему государству не хватает сильных и порядочных лидеров, которые будут следовать не только личным интересам и интересам государственной бюрократии, но и интересам народа.

Большая часть населения бессознательно голосуют за того или иного кандидата, не веря в возможность своим голосом как-то повлиять на политический курс в государстве («от нас ничего не зависит»), а потом искренне удивляются, как во властных структурах могли оказаться те люди, кого они там хотели меньше всего видеть. В реальности портрет политической элиты выглядит примерно так: бездеятельность, некомпетентность, нежелание и неумение ре шать Проблемы социально-экономического и культурного развития, будь то уровень страны, региона или местного поселения. Люди сегодня больше страдают от элементарной некомпетентности властей, чем от их злодеяний. А профессиональная работа чиновника требует наряду с инициативностью и деловой активностью еще и глубоких знаний.

Мы сегодня страдаем от коррупции, политической неинформированное™ политических лидеров и закрытости политической системы. Чиновники не должны принимать решения исходя из ограниченных, узкоотраслевых представлений об интересах общества. Люди должны знать, какое общество строится в результате реформ, каким национальным интересам оно будет соответствовать и какой в кем будет преобладающая система ценностей.