Образы идеальных парламента и политической партии в сознании российских граждан: результаты политико-психологического исследования

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 20-011-31369 «Образ идеального будущего: нормативные представления российских граждан о власти, политических институтах и лидерах».

Актуальность и научная дискуссия. Исследование политических образов, формирующихся в массовом сознании, имеет большой интерес для научного сообщества, особенно в периоды социально-политических трансформаций. В условиях кризисов, когда еще не успели выработаться конвенциональные смысловые ориентиры, граждане могут испытывать фрустрацию, стрессы и тревогe, что отражается на формировании новых представлений, которые могут быть размытыми. В то же время для того, чтобы принимать меры для коррекции информационной политической повестки, необходимо понимать, какой «идейный пазл» складывается в массовом политическом сознании сегодня. В данном контексте важной представляется проблематика изучения нормативных образов политических субъектов и институтов с точки зрения поиска ответов на следующие вопросы: каковы характеристики идеальных политических объектов в сознании российских граждан и насколько они близки к реальным? существуют ли противоречия между этими образами и как оценивается гражданами возможность достижения «идеального будущего»? можно ли в настоящее время говорить о завершении трансформационного политико-культурного процесса в стране, и выработаны ли в массовом сознании однозначные смысловые конструкции, описывающие политическую повседневность? влекут ли новые вызовы макрополитического масштаба преобразования в картине мира российских граждан? Ответы на эти и другие исследовательские вопросы помогут лучше понять роль идеальных образов в восприятии политических событий, мотивы участия граждан в общественно-значимых политических проектах, социально-психологические основания мобилизации их активности (или пассивности) в сфере политики.

Изучению особенностей политической перцепции посвящены труды многих ученых-гуманитариев. В частности, следует обратить внимание на работы, посвященные определению специфики восприятия парламента, его палат, института парламентаризма в целом [Габдрахманова 2014; Моисеева 2018; Щербинин 2019; Воропаева 2020]. Исследования, посвященные рассмотрению отдельных когнитивных, аффективных и поведенческих аспектов парламентской культуры, расширили исследуемое поле и также использовались в качестве научного задела в данной работе [Кирдяшкин 2020]. Значительное число трудов посвящено трактовке парламентаризма как перцептивного условия формирования нормативных представлений о парламентских политических партиях и складывания политических представлений об электоральном процессе. Здесь для нас представляют интерес как иностранные работы [Philpot 2004; Trilling 1976; Rahn 1993; Matthews, Prothro 1964], так и и отечественные исследования [Петренко, Митина 1991], в которых образ парламента/пар-тии рассматривается в контексте персонификации представлений о политике [McAllister 2007] в тесной взаимосвязи с формируемым на уровне массового сознания образом депутата, парламентария [Рогач 2020]. В настоящем исследовании мы опираемся на постулаты политико-психологического подхода [Шестопал 2019; Селезнева 2019], позволяющего исследовать как рациональные, так и иррациональные компоненты политического сознания, в частности обусловленность российской политической культуры ценностно-символическими категориями (а также идеальными представлениями о политических институтах и акторах) [Bass 1981; Clifford 2018].

Методологические рамки исследования . Эмпирические данные были собраны осенью 2020 г.: получено 420 формализованных интервью (охвачены семь федеральных округов РФ) и 400 графических тестов (рисунки «идеального парламента» и «идеальной партии»). Массив текстовых данных был обработан методом качественно-количественного ненаправленного контент-анализа, а материалы проективных тестов были изучены с помощью политико-психологического содержательно-символического анализа. Выбор исследовательских техник сбора информации был определен исследовательской моделью, опирающейся на политико-психологический подход, согласно которому компонентами политического образа выступают когнитивные, эмоциональные и динамические структуры . Специфичным для образов парламента и политической партии является дополнительное рассмотрение их роли согласно критериям самостоятельности, независимости, значимости для граждан и властной системы. Соотношение характеристик образа, согласно структурным компонентам, определяет его конгруэнтность на рациональном и неосознаваемом уровнях восприятия.

Под когнитивными составляющими образа идеального парламента/партии мы понимаем систему конкретных знаний респондента об этих политических институтах (категории, символы, значения, суждения, логические интерпретации). С учетом исследовательской цели, связанной с изучением образа идеального парламента/партии, нами были выделены категории и характеристики, с помощью которых респондент описывал современный парламент/партию и их соотношение с категориями и характеристиками желаемого (полное или частичное совпадение либо отсутствие взаимосвязи). Эмоциональные состав- ляющие – это оценочные реакции респондента, выраженные в позитивации или негативации образа (не всегда связанных с рациональными суждениями). Например, низкая оценка эффективности работы парламента, не подкрепленная осведомленностью респондента о тематике рассматриваемых в последнее время законопроектов, процедурных аспектах его деятельности, регламентах, роли политических партий в законотворческом процессе и т.п. Эмоциональная составляющая связана в большей мере с уверенностью респондента, чем с рационализацией и анализом. Динамические составляющие представлены соотношением рациональных и неосознаваемых пластов сознания, позволяющих респонденту управлять своими действиями. В результате социальной перцепции индивид обрабатывает информацию и принимает решение о политическом действии или бездействии.

Результаты исследования . Когнитивный профиль восприятия . Данный профиль представлен в ответах на вопросы формализованного интервью (испытуемым предлагалось выбрать ответы из числа предложенных на карточках). Представления российских граждан о реальном парламенте и партиях формально структурированы. Респонденты считают, что парламент как орган представительства интересов народа необходим российской политической системе и является наиболее важным институтом после президента. Граждане имеют представление о структуре парламента, в большей степени – о роли нижней палаты в законотворческом процессе, слабо информированы о деятельности парламентских партий. Важными аспектами образа реального парламента, связанными с ожиданиями будущих преобразований, являются эффективность, самостоятельность, открытость.

Примерно половина опрошенных считают результаты работы парламента недостаточно эффективными, не отражающими реальный запрос социальных групп и не удовлетворяющими их интересам (64%), в связи с чем образ идеального парламента в большей мере связан с концептами эффективности; реальной и необходимой деятельности, оправдания ожиданий, исполнения обещаний, связанных с улучшением социально-экономической ситуации; диалога с народом; открытости; прозрачности; честности; отчетности.

Примерно треть опрошенных считают, что парламент не является самостоятельным органом и зависит от влияния исполнительной власти, особенно на федеральном уровне, в связи с чем образ идеального парламента отражает ожидания усиления значимости; большей самостоятельности, силы и влияния; конкуренции политических партий; включения в повестку парламентских партий обсуждения интересов меньшинства (гендерного, этнического, конфессионального). Эти результаты коррелируют с данными, свидетельствующими, что значительная часть респондентов считают политические партии и их лидеров слабыми.

Большинство российских граждан артикулируют социально-экономическую проблематику развития российского государства и общества и интересуются внутриполитической повесткой. На фоне этого наиболее узнаваемой для них является партия «Единая Россия», в отношении которой были высказаны амбивалентные мнения: часть граждан считают ее наиболее влиятельной, эффективной, служащей интересам народа, в то время как другая часть (либерально настроенная) приписывает этой партии все сложности внутриполитического развития, считает необходимым смену руководства и состава, а также полное обновление идеологической повестки. Непарламентские партии оценивались респондентами гораздо реже и в нейтральном ключе: «они не влияют на политическую повестку», «они не конкурентные», «слабо структурированные», «не имеют широкой поддержки и признания», «их лидеры мало- известны». При этом около половины респондентов (47%) считают, что для идеальной системы власти в России достаточно существования одной-двух партий, которые должны аккумулировать интересы большинства с учетом ожиданий меньшинства, т.е. быть максимально массовыми. Респонденты не считают маленькие партии способными представлять интересы меньшинства и успешно конкурировать с крупными партиями и ожидают прекращения их существования в ближайшем будущем.

Таким образом, в отношении слабо узнаваемых и мало популярных партий мнения разных социальных групп российских граждан схожи, а в отношении парламентских (а следовательно, и наиболее мощных) партий мнения расходятся. И это зависит от многих социально-демографических, локально-территориальных и иных факторов. Так, можно выделить группу тех, кто поддерживает наиболее массовую в настоящее время партию власти, уверен в ее перспективах и эффективности. Вторая группа, значительно меньшая, ориентирована на партии системной оппозиции. Третья группа представлена гражданами, которые имеют амбивалентные представления и которым сложно придерживаться устойчивой позиции.

Эмоциональный профиль восприятия. Исследование эмоционального профиля восприятия парламента/партии осуществлено с помощью содержательно-символического анализа графического материала. Структуру парламента респонденты изображали, используя в т.ч. категории «депутат» и «партия», ввиду чего логично описывать образы парламента и партий во взаимосвязи. Полученные рисунки были сгруппированы следующим образом.

Группа «Парламент» включает два блока. Блок А. «Схема» – рисунки, изображающие структуру парламента и взаимосвязь его частей, а также варианты взаимодействия парламентариев с народом (примерно 2/3 общего числа рисунков). Блок Б. «Абстракция» – рисунки, изображающие предметы, имеющие интерпретационное значение и не связанные напрямую с понятием «парламент» (примерно 1/3 общего числа рисунков).

Группа «Партия» включает четыре блока. Блок А. «Люди» – центральной фигурой-символом является человек (депутат, представитель народа). Блок Б. «Структуры» – центральной фигурой является блок-схема, которая визуально описывает отношения между членами партии, их взаимодействия, а также основной функционал (цели, задачи или результаты деятельности). Особенность этой группы рисунков – отсутствие объема и глубины, слабая детализация, плоскость изображения, взаимосвязи между элементами показаны с помощью слов-конкретизаций. Блок В. «Процедуры» – центральной фигурой является человек или люди, которые показаны в действии (участвуют в заседаниях, обсуждениях, принимают граждан в общественных приемных и т.п.). Блок Г. «Символы-абстракции» – центральной фигурой является не человек, а предметы, ассоциированные респондентом с деятельностью политических партий и отражающие эмоциональные связи. Эти символы подтверждают некоторые политико-культурные шаблоны восприятия, диагностируемые и с помощью вербальных данных: «власть, лидеры, депутаты далеки от народа и его чаяний»; «власть обещает улучшение качества жизни, но на деле сохраняется социально-экономическое неравенство»; «руководители партий, как и рядовые депутаты, не являются сильными лидерами»; «власть и лидеры несменяемы» и т.п. Эмоциональный ракурс этих рисунков негативный, респонденты оценивают положение дел как нехорошее, но при этом не видят перспективы улучшения ситуации.

Рекомендации по конструированию конвенционального образа будущего. Образы идеального парламента и идеальной партии размыты. Это связано с пока еще низким политическим активизмом (акции протеста носят точечный, всплесковый характер), особенно в легитимных формах, требующих волевых и интеллектуальных усилий, позитивной консолидации общества и групп, временных и трудозатрат, артикуляции своей гражданской позиции с конкретными решениями, проектами, программами, конструктивной критики, рационализации политического дискурса. Следовательно, в рамках государственной информационной политики необходимо прилагать усилия с целью конструирования позитивных образов, опирающихся на сложившиеся у каждого поколения российских граждан лоялистские политические представления и ценности.