Образы "я-реального" и "я-идеального" у подростков с детским церебральным параличом

Автор: Миронова Татьяна Львовна, Будаева Мария Дашиевна

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Философия @vestnik-bsu

Рубрика: Психология

Статья в выпуске: SD, 2012 года.

Бесплатный доступ

В статье описываются причины возникновения основных форм ДЦП. Представлены результаты исследования Я-образа у подростков с ДЦП.

Детский церебральный паралич, фактор, подросток, личность, самосознание, самооценка, отношение к себе, образ "я-реального" и "я-идеального"

Короткий адрес: https://sciup.org/148181440

IDR: 148181440   |   УДК: 159.9:616

Real and ideal self-images of teenagers, suffering from children’s cerebral paralysis

This article describes the reasons of children’s cerebral paralysis main forms development. It presents the results of investigation of teenagers’ suffering from this illness self-image.

Текст научной статьи Образы "я-реального" и "я-идеального" у подростков с детским церебральным параличом

В нашем обществе увеличивается количество детей-инвалидов. Так, инвалиды составляют в среднем 10% населения всего земного шара, из которых 3% составляет детская популяция. Общее число инвалидов в 2010 г. в Российской Федерации имеет тенденцию к незначительному снижению, однако число детей-инвалидов в возрасте до 18 лет за 2010 г. несколько выросло и составило 550,5 тыс. человек, что больше, чем в 2009 г. на 1,6% [1, с. 142]. В Республике Бурятия на 1 октября 2011 г. проживает 80049 инвалидов, из них дети-инвалиды до 18 лет - 4127 [10].

Детская инвалидность рассматривается как проблема не только одного человека, но и всего общества в целом. Родители, педагоги и общественность должны помочь лицам с ограниченными возможностями в нормальной адаптации, социализации и интеграции в обществе.

Жизнь аномального ребенка, безусловно, отличается от жизни его нормального сверстника. Воспитание такого ребенка для родителей – ответственная задача и сложнейший процесс. Они находятся в особом положении и нуждаются в специальных услугах, включая медицинские, психологические, социальные, образовательные.

По данным ВОЗ, врожденные или приобретенные заболевания и повреждения опорнодвигательного аппарата наблюдаются у 70-80% детей от общего числа детей-инвалидов. У этих детей двигательные расстройства сочетаются с психическими и речевыми нарушениями, поэтому большинство из них нуждаются не только в лечебной и логопедической помощи, но и в социальной и психолого-педагогической коррекции и реабилитации.

Нарушения двигательной активности или анализаторов у ребенка создают специфические проблемы, как социальной, так и психологической адаптации, что затрудняет процесс социализации.

Проблемой особенностей развития личности и самосознания детей-инвалидов занимались многие авторы, такие как К.А. Семенова, Е.М. Мастюкова, М.В. Ипполитова, Э.С. Калижнюк, И.И. Мамай-чук, И.Ю. Левченко, Г.В. Кузнецова и др. Между тем, проблема самосознания детей с ДЦП остается недостаточно изученной. Все это обусловливает актуальность исследования особенностей личности ребенка с ДЦП, а именно особенностей самосознания.

Целью исследования является изучение особенностей самосознания детей с ДЦП. Объект исследования: самосознание детей с ДЦП. Предмет исследования: образ «Я», эмоционально-оценочное отношение к себе у детей с ДЦП.

По данным Госкомитета Российской Федерации, каждый 10-й ребенок-инвалид является инвалидом по причине заболеваний опорно-двигательного аппарата [1, с. 67].

Дети с нарушением опорно-двигательного аппарата – это полиморфная в клиническом и психолого-педагогическом отношении категория лиц. В зависимости от причины и времени действия вредоносных факторов отмечаются следующие виды патологии опорно-двигательного аппарата.

  • 1.    Заболевания нервной системы: детский церебральный паралич, полиомиелит.

  • 2.    Врожденная патология опорно-двигательного аппарата: врожденный вывих бедра, кривошея, аномалии развития позвоночника, аномалии развития пальцев кисти, артрогрипоз.

  • 3.    Приобретенные заболевания и повреждения спинного мозга, головного мозга и конечностей, полиартрит, заболевания скелета и др.

При всем разнообразии врожденных, рано приобретенных заболеваний и повреждений опорнодвигательного аппарата у большинства больных детей наблюдаются сходные проблемы. Ведущим в клинической картине является двигательный дефект [7, с. 23].

В настоящее время необходимость совершенствования организации психолого-педагогической помощи детям с нарушениями опорно-двигательного аппарата тем более очевидна, так как эта патология чрезвычайно распространена и имеет тенденцию к росту, особенно увеличивается число больных детей с детским церебральным параличом. Это составляет 89% случаев от общего числа заболеваний опорно-двигательного аппарата.

Детский церебральный паралич (ДЦП) – это тяжелое заболевание нервной системы, которое нередко приводит к инвалидности ребенка. ДЦП развивается в результате недоразвития или повреждения мозга в раннем онтогенезе [3, с. 270].

Основным клиническим симптомом ДЦП является нарушение двигательной функции, связанной с задержкой развития или неправильным развитием статокинетических рефлексов, патологией мышечного тонуса, парезами. К двигательным расстройствам в большей части случаев присоединяются нарушения зрения и слуха (20-25%), речи и др. У некоторых детей могут наблюдаться сопутствующие синдромы: судорожный, мозжечковый, гипертензионный, гиперкинетический и иные. Такая сложная клиническая картина и вынужденная обездвиженность создает дефицитарный характер пси- хического развития ребенка с ДЦП, что весьма отрицательно сказывается на его познавательной деятельности в целом. Наиболее распространенной формой нарушения психического развития при данном заболевании является задержка психического развития (50% всей популяции детей с ДЦП) и примерно 20-25% имеют умственную отсталость различной степени выраженности.

Следует отметить, что ДЦП не является прогрессирующим заболеванием. С возрастом при правильном лечении, реабилитации и коррекционно-педагогической работе состояние ребенка, как правило, улучшается [5, с. 168].

Степень тяжести двигательных нарушений варьируются в большом диапазоне, где на одном полюсе находятся грубейшие нарушения, на другом - минимальные. Психические и речевые расстройства, также как и двигательные, имеют разную степень выраженности, и может наблюдаться целая гамма различных сочетаний.

Двигательные нарушения у детей с церебральным параличом имеют различную степень выраженности.

  • 1.    Тяжелая. Дети не овладевают навыками ходьбы и манипулятивной деятельностью. Они не могут себя обслуживать.

  • 2.    Средняя. Дети овладевают ходьбой, но передвигаются с помощью ортопедических приспособлений (костылей, канадских палочек и т.п.) Навыки самообслуживания у них развиты не полностью из-за нарушений манипулятивной функции.

  • 3.    Легкая. Дети ходят самостоятельно. Они могут себя обслуживать, у них достаточно развита манипулятивная деятельность. Однако у больных могут наблюдаться неправильные патологические позы и положения, нарушения походки, движения недостаточно ловкие, замедленные. Снижена мышечная сила, имеются недостатки мелкой моторики.

При легкой и средней степени поражения (а таких детей более 70% среди всех, страдающих ДЦП) дети могут посещать коррекционно-образовательные детские учреждения. Наиболее тяжелые больные воспитываются и обучаются в специальных учреждениях интернатного типа для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата [3, с. 282].

В медицинской науке выяснены причины возникновения детского церебрального паралича. Многочисленные исследования свидетельствуют о нарушении развития плода под влиянием различных вредных факторов. Более 400 факторов могут оказать повреждающее действие на центральную нервную систему развивающегося плода. Принято выделять: пренатальные, перинатальные и постнатальные неблагоприятные факторы, имеющие отношение к происхождению ДЦП.

Пренатальные факторы: конституция матери, соматические, сердечно-сосудистые, эндокринные, инфекционные заболевания будущей матери (вирусные инфекции, краснуха, токсоплазмоз, цитомегаловирус); вредные привычки (курение, алкоголизм, наркомания); физические травмы, ушибы плода; осложнения предыдущей беременности; физические факторы (перегревание или переохлаждение, действие вибрации, облучение); некоторые лекарственные препараты; несовместимость крови матери и плода по резус-фактору или группам крови; экологическое неблагополучие (загрязненные отходами производства вода, воздух; содержание в продуктах питания большого количества нитратов, ядохимикатов, радионуклидов, различных синтетических добавок, повышенный уровень радиации).

Все вышеперечисленные факторы нарушают маточно-плацентарное кровообращение, что приводит к расстройствам питания и кислородному голоданию плода (внутриутробной гипоксии). Развитие нервной системы плода в этих условиях нарушается.

К факторам, нарушающим развитие плода, также относят следующие: вес менее 1500 гр., микроцефалия, ненормальная позиция плода, малый вес плаценты, беременность сроком менее 37 недель, аномалия конечностей, генетические факторы.

Перинатальные факторы. К этим факторам относят родовую травму, асфиксию при родах. Сочетание внутриутробной патологии с родовой травмой считается в настоящее время одной из наиболее частых причин возникновения ДЦП. Родовая травма, с одной стороны, воздействует на мозг, как и всякая механическая травма, с другой - она вызывает нарушение мозгового кровообращения и в тяжелых случаях кровоизлияние в мозг. Причинами родовых травм могут быть механические повреждения при рождении (применение щипцов, вакуумоэкстрактора (15%), неправильное предлежание плода (7%), узкий таз матери, особенно при беременности крупным плодом, скоротечные роды (11%), длительные потуги, искусственные роды - кесарево сечение (8%), патология плаценты или пуповины, обвитие пуповиной, слабость родовой деятельности (27%), преждевременное отхождение вод (18%) Действие родовой травмы обычно сочетается с асфиксией – патологическим состоянием организма, характеризующимся недостатком кислорода в крови и избыточным накоплением углекислоты, нарушением дыхания и сердечной деятельности.

Частота случаев ДЦП среди детей, родившихся в асфиксии, колеблется, по данным разных исследователей, от 3 до 20%. Четкая связь прослеживается между родовой асфиксией и ДЦП у детей, рожденных преждевременно.

Постнатальные факторы. На постнатальной стадии выделяются следующие причины отклонений: травмы черепа и костей, субдуральные гематомы; инфекции, вызывающие такие заболевания, как менингит, энцефалит, абсцесс мозга; интоксикации лекарственными веществами, антибиотиками, свинцом, мышьяком и др.; кислородная недостаточность, в частности при удушении, утоплении; осложнения после прививок, при новообразованиях и других приобретенных отклонениях в мозге: опухоли, кисты, гидроцефалия. Примерно в 2% случаев основную роль в развитии ДЦП играет генетический фактор.

На практике часто встречаются сочетания различных вредоносных факторов. В мировой литературе предложено более двадцати классификаций ДЦП. Они основаны на этиологических признаках, характере клинических проявлений, патогенетических особенностях. В отечественной клинической практике используется классификация К.А. Семеновой [9, с. 47]. Согласно этой классификации выделяют пять основных форм детского церебрального паралича:

  • 1)    двойная гемиплегия;

  • 2)    спастическая диплегия;

  • 3)    гемипаретическая форма;

  • 4)    гиперкинетическая форма;

  • 5)    атонически-астатическая форма.

Спастическая диплегия является наиболее распространенной формой ДЦП, характеризуется тетрапарезом, при этом руки поражены в меньшей степени, чем ноги. Эти дети под влиянием специального обучения могут овладевать навыками самообслуживания, письма и рядом трудовых навыков. При данном нарушении возможно преодоление психических и речевых расстройств в том случае, если с ребенком проводится систематическая, специально направленная коррекционная работа.

Следующая форма ДЦП - двойная гемиплегия. Данное нарушение возникает при наиболее тяжелых поражениях незрелого мозга. Это тоже тетрапарез. Однако обе пары конечностей поражаются в одинаковой степени. Больные – практически обездвиженные, безречевые, и имеют глубокую степень интеллектуального недоразвития. Их состояние усугубляется наличием сопутствующих синдромов, что приводит к невозможности их воспитания и обучения. При условии отсутствия глубокого интеллектуального недоразвития, у этих больных двойная гемиплегия может трансформироваться в спастическую диплегию.

Гиперкинетическая форма ДЦП характеризуется наличием насильственных движений. Гиперкинезы встречаются в сочетании и с параличами, и с парезами или без них. Широко распространены речевые нарушения (90%), чаще - в форме гиперкинетической дизартрии. Интеллект ребенка при этом часто остается удовлетворительным. Обучению ребенка мешают тяжелые речевые нарушения и тяжелые расстройства произвольных движений. Однако дети с этой формой ДЦП проявляют стремление к общению и обучению. Эта форма вполне благоприятна в отношении обучения и социальной адаптации [2, с. 93-99].

Атонически-астатическая форма ДЦП отличается низким тонусом мышц, в отличие от других форм с высоким тонусом. Для этой формы характерно наличие парезов, атаксии и тремора. У 60–75% детей наблюдаются речевые расстройства в форме мозжечковой дизартрии. Очень часто у детей наблюдается недоразвитие психики.

При гемипаретической форме двигательные расстройства выражены в меньшей степени, чем при других формах ДЦП. Из-за трофических расстройств у детей отмечается замедление роста костей, а отсюда - укорочение длины паретичной конечности. При этом серьезнее поражаются руки - правая или левая. Эта категория больных ДЦП, как правило, лучше, чем при других формах, общается, социально ориентируется и приучается к труду, но нуждается в коррекции нарушений таких корковых функций, как счет, письмо, пространственное восприятие.

При ДЦП происходит нарушение и высших кинестетических функций, (т. е. нарушение мышечно-суставного чувства), определяющих в значительной степени не только тонус мышц, но и развитие произвольных движений [9, с. 65].

Итак, патология двигательной функциональной системы у детей, страдающих церебральными параличами, является одним из важных факторов, замедляющих и искажающих психическое развитие. Патология зрительного и слухового восприятия в результате поражения рецепторных систем также может привести к недоразвитию познавательной деятельности, речи и интеллекта в целом. Кроме того, часто у детей отмечаются недостатки в развитии речи, которые негативно сказываются на психическом и личностном развитии детей.

Условия воспитания больного ребенка играют важнейшую роль в патогенезе психических нарушений, а именно – недостаточность коммуникативных связей с окружающим, иногда невозможность заниматься игровой деятельностью и систематическим обучением. Реакция на свое инвалидизирую-щее хроническое заболевание, неправильное поведение родителей, чрезмерно опекающих или, наоборот, чересчур требовательных к своему больному ребенку, могут развить в одних случаях пассивность, неумение преодолеть трудности, в других - реакцию протеста, негативизм, упрямство [4, с. 105].

Однако среди исследователей утвердилось мнение о положительной динамике в развитии ребенка с ДЦП при условии своевременного целенаправленного коррекционного воздействия. У группы детей, прогностически благоприятных, нарушения психического развития носят обратимый характер при активном и комплексном воздействии на основные компоненты дефекта развития [6, с. 39].

Исследование самосознания мы осуществляли среди детей подросткового возраста, страдающих ДЦП, но обладающих сохранным интеллектом (30 человек), а также здоровых детей, не страдающих данным заболеванием (30 человек). В исследовании приняли участие дети в возрасте от 10-16 лет. Общее количество обследованных – 60 человек, по 30 респондентов в каждой группе. Дети с ДЦП различались по степени тяжести дефекта. Так, с легкой степенью – 17 человек, со средней степенью – 9, с тяжелой – 4. Исследование проходило на базе Реабилитационного центра для детей с ограниченными возможностями «Светлый» г. Улан-Удэ. Выборку здоровых детей составили учащиеся лингвистической гимназии №3 г. Улан-Удэ.

С целью получения информации о субъективных аспектах отношений испытуемого к себе, для исследования самооценки применялась методика «Личностный дифференциал» (ЛД). Процедура исследования состоит в предъявлении списка из 21 антонимичной пары слов ЛД. Испытуемый должен оценить уровень выраженности собственных личностных качеств («Я-реальное»), а также идеальных личностных качеств («Я-идеальное») и отметить соответствующий балл на бланке. Каждая шкала содержит семь градаций предпочтений [8, с. 39–71].

В системе представлений личности выделяется оппозиция «Я-реальное» – «Я-идеальное». Процесс соотнесения Я-реального с Я-идеальным имеет важное значение в контексте «продвижения» человека по пути самосознания и личностного развития.

Обработка результатов исследования осуществлялась путем подсчета каждого из трех факторов – оценки (О), силы (С), активности (А) – с помощью ключа. Сумма по каждому ключу делится на семь, и получается среднее значение, которое является итоговым показателем. Полученные три итоговых показателя сравнивались со стандартными значениями (О – 1,50; С – 1,09; А – 0,63), относительно которых индивидуальные показатели квалифицируются как высокие или низкие и соответственно интерпретируются.

Качества, включаемые в фактор оценки раскрывают, прежде всего, нравственно-психологические свойства личности: отношение к труду, а также такие моральные качества, как честность, справедливость и их антиподы.

Качества, включаемые в фактор силы, раскрывают волевую сферу личности: уверенность или неуверенность в себе, независимость личности или зависимость от внешних обстоятельств и оценок, способность или неспособность личности держаться принятой линии поведения, умение принимать ответственные решения или нерешительность, самостоятельность или несамостоятельность.

Фактор активности свидетельствует об активности или пассивности, общительности или замкнутости личности. Качества, включаемые в фактор активности, обуславливают характер межличностного общения, описывают психодинамические особенности.

Статистическая обработка данных осуществлялась с помощью U–критерия Манна–Уитни.

Рассмотрим результаты исследования, полученные посредством проведения методики ЛД. В таблице 1 представлены показатели оценок по ЛД.

Таблица 1

Оценочные показатели «Я-реального» (в баллах) подростков с ДЦП и здоровых по методике ЛД

Факторы ЛД

Фактор оценки

Факто

р силы

Фактор активности

Группы испытуемых

Больные ДЦП

здоровые

Больные ДЦП

здоровые

Больные ДЦП

здоровые

Среднее значение оценок

1,71

1,51

0,61

0,99

0,75

0,90

Стандартное значение оценок

1,50

1,09

0,63

В целом подростки с ДЦП имеют средние оценки по всем трем факторам. Среднее значение количества баллов, полученных по фактору оценки, составляет 1,71, что несколько выше среднего стандартного значения (1,50). Это свидетельствует о том, что испытуемые отличаются самоуважением, удовлетворенностью собой как личностью. Значимых различий с показателями, полученными по выборке здоровых подростков, не обнаружилось. Высокие значения по фактору оценки характеризуют подростков с ДЦП как обладающих положительным набором следующих нравственнопсихологических качеств: доброта, доброжелательность, отзывчивость, справедливость, дружелюбие, честность.

Обращает на себя внимание единичный низкий показатель оценки обаятельности – непривлекательности (0,8). Это свидетельствует о критическом отношении к собственной внешности, неудовлетворенности собой, недостаточном уровне принятия себя.

По фактору силы, раскрывающему волевую сферу личности, обнаруживается средний показатель 0,61, – ниже стандартного значения и среднего значения, полученного по группе здоровых (U эмп = 112 < Uкр = 128, р≤0,05), различия значимы. Данные свидетельствуют о неуверенности в себе, недостаточном самоконтроле, зависимости от внешних обстоятельств и оценок, нерешительности, несамостоятельности, неспособности личности держаться принятой линии поведения.

Рассмотрим показатель, полученный по фактору активности, характеризующий особенности межличностного общения. Среднее значение количества баллов, полученных подростками с ДЦП по фактору активности, составляет 0,75, которое несколько выше среднего значения. Это характеризует личность испытуемых как экстравертированную, активную, общительную. Однако обнаруживаются отрицательные значения показателей суетливости и раздражительности, свидетельствующие о склонности к спокойным эмоциональным реакциям, невозмутимости.

Значимые различия между группами подростков с ДЦП и здоровых проявляются по фактору активности (U эмп = 109,5 < Uкр= 128; р≤0,05), что говорит о большей выраженности у здоровых подростков таких черт, как энергичность, жизненная активность, общительность.

Таким образом, образ «Я-реального» подростков с ДЦП включены следующие личностные качества: экстравертированность, активность, доброжелательность, честность, нерешительность. Также он характеризуется некоторой неуверенностью в себе, зависимостью от внешних обстоятельств и оценок.

Таблица 2

Оценочные показатели «Я-идеального» (в баллах) подростков больных ДЦП и здоровых по методике ЛД

Факторы ЛД

Фактор оценки

Факто

р силы

Фактор активности

Группы испытуемых

Больные ДЦП

здоровые

Больные ДЦП

здоровые

Больные ДЦП

здоровые

Среднее значение оценок

2,11

2,23

1,42

1,57

1,28

1,17

В целом для подростков с ДЦП и здоровых характерны высокие оценки по всем трем факторам. Это свидетельствует о том, что образ «Я-идеального» отличается высоким уровнем самоуважения, удовлетворенностью собой. Также он отличается уверенностью в себе, независимостью, склонностью рассчитывать на собственные силы в затруднительных ситуациях. В идеале подростком представляют себя как экстравертированную, активную, общительную личность, легко устанавливающую социальные контакты.

В результате содержательного анализа шкал личностного дифференциала были получены следующие результаты. В группе подростков с ДЦП оценки «Я-реального» и «Я-идеального» не совпадают по следующим шкалам: 1 – обаятельность, 2 – сила, 6 – открытость, 11 – решительность, 12 – энергичность 14 – напряженность, 20 – самостоятельность (рис. 1).

Рис. 1. Соотношение «Я-реального» и «Я-идеального» подростков с ДЦП

Расхождение между показателями «Я-реального» и «Я-идеального» по параметру «обаятельность» (U эмп = 66,5 < Uкр = 72; р≤0,05) указывает на критичное отношение к собственной внешности, неудовлетворенность собой, недостаточный уровень принятия себя у подростков с ДЦП. Одновременно с этим получены примерно одинаковые значения по параметрам: 4 – добросовестность, 7 – доброта, 10 – отзывчивость, 13 -справедливость, 16 – дружелюбие, 19 – честность, которые входят в фактор оценки. Это говорит о том, что испытуемые принимают себя как личность, в определенном смысле удовлетворенны собой.

Обнаруживаются значимые расхождения показателей «Я-реального» и «Я-идеального» по параметрам: 2 – сила (U эмп = 53,5 < Uкр = 56; р≤0,01), 11-решительность (U эмп = 69 < Uкр = 72; р≤0,05), 14 – напряженность (U эмп = 72 ≤ Uкр = 72; р≤0,05), 20 – самостоятельность (U эмп = 66,5 < Uкр = 72; р≤0,05), свидетельствующие о неуверенности в себе, недостаточном самоконтроле, зависимости от внешних обстоятельств и оценок, некоторой астенизации.

Показатели параметров 6 - открытость и 12 - энергичность, также расходятся (иэмп = 51,5 < икр = 56; р<0,01) и (иэмп = 71 < икр = 72; р<0,05), что указывает на тенденцию к повышению жизненной активности, большей общительности.

Таким образом, по методике ЛД были получены результаты, характеризующие самосознание подростков с ДЦП:

– образ «Я-реального» характеризуется умеренной эктравертированностью, средней активностью, самоуважением, доброжелательностью, честностью. Также он характеризуется некоторой неуверенностью в себе, зависимостью от внешних обстоятельств и оценок, нерешительностью;

– для «Я-идеального» характерны высокий уровень самоуважения, удовлетворенность собой, уверенность в себе, независимость, склонность рассчитывать на собственные силы в затруднительных ситуациях. В идеале подростки представляют себя как экстравертированную, активную, общительную личность, легко устанавливающую социальные контакты; вектор самосовершенствования направлен на повышение жизненной активности, самостоятельности, развитие волевых качеств личности.

Т.А. Терехова, Н.П. Эпова. Психолого-педагогические условия развития рефлексивного самосознания у учащихся