Обретение будущего: кто будет модернизировать Россию?

Д оклад Института современного развития (ИНСОР) «Обретение будущего: Стратегия 2012» отражает озабоченность, и не только авторов этого документа, состоянием реального положения тране и с этой точки зрения является своевременным и актуальным документом, т.к. напряженность чувствуется практически во всех социальных слоях российского общества.

Однако не со всеми предложениями концепции и формой ее изложения можно согласиться. Остановлюсь только на некоторых положениях доклада, представленного ИНСОРом.

Заявление И. Юргенса о том, что доклад является попыткой создать предвыборную программу, «надеюсь для президента Медведева», прежде всего заставляет обратить внимание на его политическую направленность и стремление авторов противопоставить друг другу наиболее вероятных претендентов на президентский пост.

Пассаж о том, что «через год мы будем выбирать не просто между программами и личностями, но между началом перемен и концом надежд, между будущим и новым безвременьем», является не аргументированным и просто провокационным, направленным на подталкивание действующего президента к участию в выборах и на упреждающую дискредитацию пока официально не существующего соперника еще не начавшейся предвыборной борьбы. На каких сравнительных результатах работы двух президентов основаны такие эмоциональные утверждения авторов? Кроме того, разве три года президентства и предстоящий год недостаточны для начала ощутимых системных перемен к лучшему?

Доклад презентован как попытка предвыборной платформы, но написан таким наставительно-утвердительным стилем, как будто известный зверь уже убит и его шкуру даже не надо ни с кем делить.

При согласии со многими констатациями сегодняшних реалий документ в целом воспринимается неоднозначно: слишком перегружен лозунгами и слишком безапелляционен для основанной на объективных данных программы. Что это? Непогрешимая уверенность в правильности своих оценок? Неуклюжая пиар-услуга действующему президенту или хорошо продуманная, но с тем же результатом? Подготовленные реформаторские концепции также вызывают сомнения в их реальности. При этом невольно на ум приходят ассоциации с «бумагой» и «оврагами».

В числе многих предложений по модернизации страны особенно привлекает внимание снятие ограничений на въезд трудовых мигрантов. Это значит подложить сразу несколько бомб замедленного действия под фундамент страны.

Во-первых, Россия вполне может обойтись без трудовых мигрантов, просто никто серьезно этим не занимался и, видимо, не собирается. Никто не оценивал теневые доходы бизнесменов и не подсчитывал интегральный ущерб государственному бюджету, наносимый мигрантами.

Во-вторых, трудовые мигранты, как правило, люди неквалифицированные, необразованные и юридически неграмотные, часто с криминальным прошлым и настоящим, большинство из которых находятся в России нелегально. Вряд ли они ставят перед собой задачу быть законопослушными гостями и способствовать модернизации экономики чужой страны.

В-третьих, они вполне устраивают алчных дельцов, которым плевать на «социальную ответственность бизнеса», т.к. труд мигрантов обходится в несколько раз дешевле труда российских граждан, ведь гастарбайтеры не будут отстаивать свои права, что способствует незаконному обогащению недобросовестных предпринимателей и недобросовестных чиновников различного уровня и различных ведомств.

В-четвертых, пока законодательные и исполнительные структуры не будут реально отстаивать интересы государства и будет выгодно распродавать нефть, газ и лес, а деньги выводить за рубеж, бизнес не будет осуществлять инвестиции в модернизацию, в т.ч. и того труда, от которого якобы отказываются российские граждане. Ведь гораздо прибыльнее существовать за счет природной ренты и дешевого труда мигрантов.

В-пятых, при официальной безработице в стране более 6% (4,8 млн чел.) коренное население лишается рабочих мест и еще больше нищает, а на что способен человек, которому нечего терять, можно узнать даже из художественной литературы.

Видимо, будущие социальные конфликты авторами доклада программируются заранее.

Далее, если реализовать предлагаемую концепцию, например, в части, касающейся исполнительных структур, являющихся необходимыми атрибутами государства, то Россия как государство прекратит свое существование. Так какую же еще цель преследует такая «перезагрузка»?

В 90-е гг. нам предрекали возможность сращивания преступного мира с государственными структурами. Сейчас это реальность. Конечно, без чиновников нельзя управлять страной, но и с такими чиновниками эффективно управлять страной невозможно.

Нужна четкая система поощрения и наказания. В отсутствие «кнута» государственные и общественные «пряники» исчезают сами собой, даже без ведома тех лиц, которые по долгу службы за них ответственны.

Судя по громким делам в отношении различного уровня чиновников правоохранительных органов, прокуратуры, здравоохранения, административно-территориального управления от муниципального до губернского уровней и т.п., которые периодически предаются гласности, следует признать, что на сегодняшний день в стране нет ни одного органа государственной исполнительной власти, способного реально противостоять нарушениям (преступлениям) в той сфере, которая входит в его компетенцию, и деятельность которого удовлетворяла бы современным запросам общества.

Без согласованной работы всех государственных институтов и структур отдельными всплесками «политической воли», на которую надеются авторы, нельзя изменить сложившуюся систему.

Так кто же будет проводить модернизацию России? Кто поднимет страну на другой экономический, технологический и т.п. уровень?

Все делают конкретные люди на своих конкретных местах. И от того, насколько они подготовлены и способны добросовестно исполнять свои обязанности, зависит уровень и качество выходного продукта. Когда химики хотят получить материал с новыми свойствами, они начинают работать с веществом на уровне молекул и атомов. Каждый гражданин является таким атомом и, только изменив его, можно получить качественно новое общественное вещество.

В российском обществе крайне низок престиж не только инженерно-технических специальностей, но и труда в целом. При этом серьезно подорваны интеллектуальные ресурсы, происходит деградация образования и воспитания.

Наблюдается упадок культуры и бытовой, и профессиональной: математики не умеют считать, технологи не соблюдают технологические режимы, ракеты не взлетают, самолеты падают, пароходы тонут… и практически везде виноват почему-то индивидуальный «человеческий фактор», а не система.

В докладе ИНСОРа лишь вскользь отмечено, что «модернизация это, прежде всего, гуманитарная проблема», но именно этот ее аспект и является ключевым.

По моему мнению, первоочередной и главнейшей задачей развития страны является воспитание и образование граждан, прежде всего нынешней школьной и студенческой молодежи, т.к. они станут основной силой, участвующей в модернизации и инновационном развитии России.

Интеллектуальные ресурсы – решающий элемент успеха развития. Однако значительная наиболее подготовленная и активная часть выпускников российских вузов стремится уехать из России или не возвращается на родину после обучения за рубежом.

При более комфортной и безопасной жизни в западных странах, при доминировании заработной платы как основного принципа оценки труда работника и его благополучия неизбежной становится концентрация именно в этих странах наиболее квалифицированных, талантливых и активных людей.

По озвученным в СМИ данным, каждый пятый молодой человек (фактически же таких людей значительно больше) хочет уехать на постоянное жительство из России, поскольку не видит для себя перспектив на родине.

Для привлечения молодежи к модернизации страны необходимо создавать условия для устойчивой мотивации построения ими карьеры в России: это качественное конкурентоспособное образование, социальные гарантии и перспективы карьерного роста, чувство защищенности и безопасности жизни в родной стране.

Самой природой в человеке заложено стремление к личному благополучию и собственной выгоде, и было бы хорошо, чтобы эти инстинкты честно реализовывались в рамках существующего законодательства. Необходимо прививать с малых лет уважение к любому честному, добросовестному труду.

Немаловажно также духовное, физическое и культурное развитие молодежи, все то, чем она наполняет свой досуг. Все это вместе влияет на прогресс молодого поколения и страны в целом.

Наше общество переживает глубокий кризис духовности, что связано с потерей веры не только в прежние идеалы и цели, но и в декларируемые новые.

Духовность – это не только религия, но и сохранение традиций народа, честность, порядочность, чувство долга, уважение к людям, бережное отношение к природе, совесть, наконец.

Не воспитанные на высоких нравственных идеалах граждане – плохие борцы за сохранение культуры и интересов своей страны.

Проблемы настоящего времени в идеологической и духовной сфере требуют определенных существенных и решительных изменений в системе воспитания и образования, возврата к духовному, патриотическому воспитанию в духе проверенных столетиями национальных традиций.

В условиях падения грамотности во всех социальных группах, видимо, по примеру Франции, в России назрела необходимость принятия закона о защите русского языка.

Стихийное или регулируемое упрощение языка приводит к примитивизации общения, не только к падению грамотности, но и к деградации общества, а ведь, как отмечал М. Лотман, чем больше условностей и запретов в обществе, тем оно более высоко организовано. Судя по происходящим событиям, стилистике и грамотности их изложения в Рунете и СМИ, мы самая «свободная и демократическая» страна в мире – у нас можно все.

Государство не может существовать без идеологии. Стране необходима официальная идеология духовности, демократии, культуры. Если же она отсутствует, то будет царить, как мы видим, неофициальная – алчности, безответственности и безнаказанности, а без культурных, грамотных, духовных людей не будет ни современного демократического общества, ни модернизации страны.