Общественное участие как инструмент развития территории (из опыта Вологодского муниципального района Вологодской области)

Автор: Жестянников Сергей Геннадиевич

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Качество жизни и человеческий потенциал территорий

Статья в выпуске: 1 т.25, 2021 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена вопросам организации эффективной обратной связи с гражданами и создания условий для повышения уровня вовлеченности населения в процессы управления территорией на местном уровне. В ближайшие годы объем финансирования мероприятий, поддержанных гражданами путем открытого голосования, должен существенно вырасти, что ставит задачу дальнейшего вовлечения граждан в процессы управления на местном уровне. В статье определены теоретико-методологические подходы к понятию «общественное участие», изложены функции и формы участия населения в принятии решений, обобщен опыт Вологодского муниципального района Вологодской области по решению вопросов социально-экономического развития территории с использованием механизмов обратной связи и активного вовлечения граждан. Такие практики активизации общественного участия, как губернаторские инициативы - градостроительные советы и программа «Народный бюджет», а также местные - информационный ресурс «Заяви о проблеме», «Открыто», «Народный стройконтроль», «Дружному дому - уютный двор», муниципально-общественное партнерство по сохранению объекта культурного наследия, поддержка добровольчества и др., позволили увеличить уровень вовлеченности граждан в процесс управления на муниципальном уровне до 40%. Все большее значение в плане самоорганизации населения приобретают институт старост, территориальное общественное самоуправление, которые открывают новые возможности для сотрудничества власти и общества по развитию территории. Достигнутый уровень коммуникаций с населением и реальная включенность общественности в принятие решений на муниципальном уровне во многом обусловливают лидирующие позиции района в региональных рейтингах социально-экономического развития. Практическая значимость исследования определяется возможностью использовать предложенные социально-управленческие инструменты в деятельности органов местного самоуправления.

Еще

Муниципальное управление, местное самоуправление, общественное участие, обратная связь, коммуникация, местное сообщество

Короткий адрес: https://sciup.org/147225384

IDR: 147225384   |   DOI: 10.15838/ptd.2021.1.111.3

Список литературы Общественное участие как инструмент развития территории (из опыта Вологодского муниципального района Вологодской области)

  • Schlozman K. Citizen participation in America. What do we know? Why do we care? Political Science: The State of the Discipline, eds. I. Katznelson, H. Milner. New York: Norton, 2002. Pp. 433-461.
  • Janoski T., Musick M., Wilson J. Being volunteered? The impact of social participation and pro-social attitudes on volunteering. Sociological Forum, 1998, vol. 13 (3), pp. 495-519.
  • Lombe M., Ssewamala F. The role of informal social networks in micro-savings mobilization. Journal of Sociology & Social Welfare, 2007, vol. XXXIV (3), pp. 37-51.
  • Davis J. «Participatory» research for development projects: a comparison of the community meeting and household survey techniques. Economic Development and Cultural Change, 1998, vol. 47, pp. 73-94.
  • Etzioni A. The Responsive community: a communitarian perspective. American Sociological Review, 1996, vol. 61, pp. 1-11.
  • Alesina A., La Ferrara E. Participation in heterogeneous communities. The Quarterly Journal of Economics, 2000, vol. 115 (3), pp. 847-904.
  • Савельев Ю.Б. Основные типы участия в общественной жизни европейских стран // Социс. 2013. № 12. С. 64-71.
  • Berman T. Public Participation as a Tool for Integrating Local Knowledge into Spatial Planning. Springer international publishing, 2017. 220 p.
  • Baoying G., Liqun W. Administrative rule of law in public participation in administrative decision-makings. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 2018, vol. 2, pp. 15-22.
  • Tjahjanulin D. Public participation in budgeting process at local government in Indonezia. RJOAS, 2016, vol. 12 (60). DOI: https://doi.org/10.18551/rjoas.2016-12.11
  • Авакьян С.А. Конституционная теория и практика публичной власти: закономерности и отклонения // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 10. С. 2-4.
  • Липчанская М.А. Участие граждан Российской Федерации в управлении делами государства: традиционные формы и современные тенденции // Ленингр. юрид. журн. 2013. № 1 (31). С.124-133.
  • Виноградова Т.И. Хорошее политическое управление (goodgovernance) // Публичная политика / под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2004. С. 8-19.
  • Ключникова Т.Н. Социальная активность граждан как источник преобразований в местном самоуправлении // Современные исследования социальных проблем. 2015. № 2. DOI: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-2-19
  • Бельский В.Н. Субъекты социальной активности в сфере местного самоуправления // Среднерус. вестн. обществ. наук. 2009. № 1. С. 85-89.
  • Бялкина Т.М. Гражданское общество и муниципальная демократия // Управа. 2003. № 6. С. 46-47.
  • Майкова Э.Ю., Симонова Е.В. Гражданское участие населения как фактор развития местного самоуправления в российских муниципальных образованиях // Власть. 2014. № 1. С. 90-94.
  • Скалабан И.А. Социальное, общественное и гражданское участие: к проблеме осмысления понятий // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2011. № 1 (13). С. 130-139.
  • Скалабан И.А. Общественное участие: теоретико-методологические проблемы интерпретации // Современные исследования социальных проблем. 2011. Т. 6. № 2. С. 216-220.
  • Хабибрахманова Э.Х. Региональные практики вовлечения граждан в местное самоуправление // Экономика и управление. 2016. № 5 (133). С. 61-68.
  • Выборнов А.Б., Мордасова Т.А. Принципы и механизмы общественного участия в управлении муниципальным образованием // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2005. № 3-4. С. 145-148.
  • Мордасова Т.А. Факторы развития общественного участия в современной российской публичной политике // Власть. 2010. № 1. С. 30-33.
  • Трофимова И.Н. Эффективность местного самоуправления в Российской Федерации и проблема гражданского участия // ARS ADMINISTRAND. 2012. № 1. С. 55-63.
  • Алябьева С.А. Потенциал институтов общественного участия - местный уровень // Вестн. ТГУ. 2011. № 1 (93). С. 249-255.
  • Шабунова А.А. Гражданская активность на селе: возможности развития // Проблемы развития территории. 2016. № 3 (83). С. 7-17.
  • Социально-экономические проблемы локальных территорий / Т.В. Ускова [и др.]. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. 196 с.
  • Чекавинский А.Н., Ворошилов Н.В. Территориальное общественное самоуправление как институт развития на муниципальном уровне // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. № 6 (42). С. 153-168. DOI: 10.15838/esc/2015.6.42.9
  • Гражданское общество - общество граждан: монография / кол. авт.: М.В. Морев [и др.]; под науч. рук. В.А. Ильина. Вологда: ФГБУН ВолНЦ РАН, 2018. 206 с.
  • Ворошилов Н.В. Тенденции и проблемы развития муниципальных районов Вологодской области // Вопросы территориального развития. 2014. № 1. URL: http://vtr.isert-ran.ru/article/1377
  • Клюев А.В., Урсу И.С. Муниципальная власть и население // Управленческое консультирование. 2010. № 1. С. 50-58.
  • Ключникова Т.Н., Орлова В.Н. Социальный потенциал жителей в реализации программ развития территорий // Среднерус. вестн. обществ. наук. 2017. Т. 12. № 5. С. 236-247. DOI: 10.22394/2071-2367-2017-12-5-236-247
  • Реутов Е.В., Брусенская Р.А. Механизмы формирования обратной связи в региональном и муниципальном управлении // Науч. ведомости. 2010. № 7 (78). С. 222-228.
  • Сидорова А.А. Электронное правительство: повышение общественного участия в управлении государством // Гос. управление. Электрон. вестн. 2017. № 62. С. 87-103.
Еще
Статья научная