Общественные блага: концепция и конституционно-правовая характеристика

Общественные блага: концепция и конституционно-правовая характеристика

Автор: Аристов Е.В.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Конституционное право

Статья в выпуске: 2 (32), 2016 года.

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена рассмотрению содержания научной дискуссии об объеме понятия общественного блага как части содержания конституционно-правового принципа легитимности государства. Цель: исследовать различные доктринальные подходы к определению понятия общественного блага в его непосредственной связи с категорией социального государства, установить его виды и основные параметры. Методы: в методологическую базу исследования положены всеобщий диалектический метод познания, а также совокупность общенаучных методов: системность, анализ и синтез, конкретизация. Основным частноправовым методом исследования выступил сравнительно-правовой анализ. Результаты: выявлено отсутствие в научной литературе универсального и точного определения понятия общественного блага и объема данного блага. Определены виды общественных благ. Установлено объективное противоречие между общим благом и желанием индивидов делать вклад в его поддержание. Дана характеристика глобального общественного блага, которым могут пользоваться все государства и все слои населения. Выводы: к числу важнейших общественных благ следует отнести благополучие общества. Государство благосостояния само по себе является благом; благополучие как публичное благо предполагает признание неравенства возможностей в рамках рыночной экономики и необходимость государства проявлять инициативу в направлении обеспечения решения проблемы такого неравенства. При этом само государство может производить блага, не отвечающие признакам публичности. В то же время публичные блага могут создаваться частным сектором экономики.

Еще

Общественное благо, публичное благо, социальность государства, социальное государство, государство благосостояния, благополучие человека, принцип легитимности государства

Короткий адрес: https://sciup.org/147202552

IDR: 147202552   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2016-32-149-157

Список литературы Общественные блага: концепция и конституционно-правовая характеристика

  • Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе//Thesis. 1993. № 1. С. 184-202.
  • Altvater E. What Happens When Public Goods are Privatised? Berlin, 2007. 38 p. URL: http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/w emgehoertdiewelt/altvater_0312.pdf (дата обращения: 01.03.2016).
  • Andersen E. A., Lindsnas B. Introduction//Towards New Global Strategies: Public Goods and Human Rights; ed. by E. A. Andersen, B. Lindsnaes. Leiden, 2007. 51 p.
  • Andersen E.A., Lindsnas B. Public Goods: Concept, Definition, and Method//Towards New Global Strategies: Public Goods and Human Rights; ed. by E. A. Andersen, B. Lindsnaes. Leiden, 2007. Pp. 29-52.
  • Chatterjee S., Ghosh S. Public Goods, Congestion and Fiscal Policy: Do Consumption-Based Instruments Matter? London, 2009. 25 p. URL: https://www.brunel.ac.uk/data/assets/pdf_file/0019/82090/0907.pdf (дата обращения: 01.03.2016).
  • Cogolati S., Hamid L., Vanstappen N. Global Public Goods and Democracy: What Role for International Law? Leuven, 2015. 22 p.
  • Deaton A., Muellbauer J. Economics and Consumer Behavior. Cambridge, 1980. 450 p.
  • Deaton A. Models and Projections of Demand in Post-war Britain. Cambridge, 1975. 261 p.
  • Deaton A. The Analysis of Household Surveys: A Microeconometric Approach to Development Policy. Baltimore, 1997. 479 p.
  • Deaton A. Understanding Consumption. Oxford, 1992. 242 p.
  • Deneulin S., Townsend N. Public Goods, Global Public Goods and the Common Good. ESRC Research Group on Wellbeing in Developing Countries. 2006. 28 p. URL: http://www. welldev.org.uk/research/workingpaperpdf/wed 18.pdf (дата обращения: 01.03.2016).
  • Essays in The Theory and Measurement of Nconsumer Behavior; ed. by A. Deaton. Cambridge, 1981. 344 p.
  • Etzioni A. Common Good. The Encyclopedia of Political Thought, First Edition; ed. by T. Michael, M. T. Gibbons. New York, 2015. 28 p.
  • Global Public Goods: International Cooperation in the 21st Century (Questions and answers); ed. by I. Kaul, New York, 1999. 17 p. URL: http://web.undp.org/globalpublicgoods/Q-A/qa.pdf (дата обращения: 01.03.2016).
  • Holcombe R. G. A Theory of the Theory of Public Goods//Review of Austrian Economics. 1997. Vol. 10. Issue 1. Pр. 1-22.
  • Lindsnas B. The Global and the Regional Outlook (How can global public goods be advanced from a human rights perspective?)//Towards New Global Strategies: Public Goods and Human Rights; ed. by E. A. Andersen, B. Lindsnaes. Leiden, 2007. Рр. 71-111.
  • Lindahl E. Die Gerechtigkeit der Besteuerung. Lund, 1919. 134 р.
  • Lindholt L., Lindsnas B. On Human Rights//Towards New Global Strategies: Public Goods and Human Rights; ed. by E. A. Andersen, B. Lindsnaes. Leiden, 2007. Рр. 53-70.
  • Kaul I., Grunberg I., Stern M.A. Defining Global Public Goods//Global Public Goods: International Cooperation in the 21st Century; ed. by I. Kaul, I. Grunberg, M. A. Stern. Oxford, 1999. Рр. 2-19.
  • Kaul I. Public Goods: a Positive Analysis//Advancing Public Goods; ed. by J. P. Touffut. Cheltenham. 2006. Pp. 13-39.
  • Public Goods for Economic Development. Berlin, 2005.198 p.
  • Pusser B. Reconsidering Higher Education and the Public Good: The Role of Public Spheres//Governance and the Public Good; ed. by William G. Tierney. 2006. Pp. 11-27.
  • Rioux M., Zubrow E. Social Disability and the Public Good//Toronto, 2001. 42 p. URL: http://www.yorku.ca/drache/talks/pdf/apd_rioux zubrowfinal.pdf (дата обращения: 01.03.2016).
  • Rothstein B. The Universal Welfare State as a Social Dilemma. Sweden, 1998. 23 p. URL: http://archives.cerium.ca/IMG/pdf/Rothstein_B o-_The_Universal_Welfare_State_as_a_Social_ Dilemma.pdf (дата обращения: 01.03.2016).
  • Samuelson P. A. The Pure Theory of Public Expenditure//Review of Economic Statistics. 1954. Vol. 36. Рр. 387-389.
  • Samuelson P. A. Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditure//Review of Economic Statistics. London, 1955. Vol. 37. Рр. 35-56.
  • Samuelson P. A. Pure Theory of Public Expenditure and Taxation//Public Economics; ed. by J. Margolis and H. Guitton. New York, 1969.
  • Schwartz H. I. Liberty Is Not Freedom To Do What You Like: How Notions of Public Good Constrain Liberty In John Locke and the Early Liberty Tradition. New York, 2004. 32 p. URL: http://www. howardischwartz. com/wp -content/uploads/2015/03/LibertyIsNotFreedom.pdf (дата обращения: 01.03.2016).
  • Tsai L. L. Accountability Without Democracy: Solidary Groups and Public Goods Provision in Rural China. Cambridge, 2007. 347 p.
  • Velasquez M., Andre C., Shanks T., Meyer M. J. The Common Good. 1996. Issues in Ethics. Vol. 1. Issue 1. URL: http://www.scu.edu/-ethics/practicing/decision/commongood.html (дата обращения: 01.03.2016).
  • Wiksell K. Finanztheoretische Untersuchungen. Jena, 1896.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp