Общий обзор мхов в Самарской области

Первые исследования бриофлоры Самарской области проводились на территории Жигулевского заповедника в 1945 г. под руководством А. М. Семеновой-Тян-Шан-ской в составе экспедиции Ботанического института им. В. Л. Комарова. В рукописи «Растительность Куйбышевского заповедника» (1946) был дан список найденных ею мхов. Результаты этих исследований были опубликованы только в 1994 г. в бюллетене «Самарская Лука». В работе приведено 38 видов мохообразных, относящихся к 23 семействам [3].

В том же 1994 г. в «Ботаническом журнале» А. Н. Мордвинов привел список мохообразных, включающий в себя 139 видов, дал таксономическую, эколого-ценотическую и географическую характеристику бриофло-ры Жигулевского заповедника [2]. Наряду с этим в статье дается приуроченность мхов к природным сообществам, указываются конкретные места произрастания тех или иных видов мохообразных. В своей работе А. Н. Мордвинов указывал на эколого-це- нотическое распределение мохообразных по заповеднику. В частности, им отмечено, что наиболее богатый видовой состав наблюдается в широколиственных лесах (89 видов), намного беднее флора в горных остепнен-ных сосняках (25 видов) и на о. Середыш (28 видов).

А. Н. Мордвинов обнаружил новые виды мохообразных ( Bryum cfpillare Hedw, Rhizomnium punctatum (Hedw.) T. Kop., Thuidium recognitum и др.), отсутствующие у А. М. Семеновой-Тян-Шанской, охватил в своих исследованиях почти всю бриофлору Самарской области, поскольку природные условия Жигулевского заповедника очень разнообразны [2]. Однако, несмотря на проведенные исследования, полного списка мохообразных Самарской области до сих пор нет.

Ряд специалистов посвятили свои работы изучению мхов отдельных сообществ. Так, Н. И. Симонова при изучении растительных сообществ сосновых лесов Самарского Заволжья и Предволжья выявила 34

вида мхов, принадлежащих к 18 семействам [4]. Из 34 видов мхов, приведенных в исследовании, 11 видов (Sanionia uncinata (Hedw.) Loeske, Dicranum bonjeanii, Dicra-num rugosum Brid, Orthodicranum montanum (Hedw.) Loeske, Paraleucobryum longifo-lium (Hedw.) Loeske, Fontinalis antipyret-ica Hedw., Hedwigia ciliate (Hedw.) P. B., Mnium cuspidatum Hedw., Polytrichum commune Hedw., Polytrichum juniperinum Hedw., Sphagnum compactum DC., Spagnum girgensohnii Russ.) в работе А. Н. Мордвинова не приведены. Однако, Н. И. Симонова приводит виды мохообразных, которые отсутствуют у А. М. Семеновой-Тян-Шан-ской (Aulacomnium palustre (Web.et. Mohn) Schwagn, Pohlia nutans (Hedw.) Lindb., Brachythecium albicans (Hedw.) Bryol. Eur., B. rivulare (Bruch) Bryol. Eur., представители семейства Dicranaceae, Fontinalis an-tipyretica Hedw., Hedwigia ciliata (Hedw.) P. B., Ptilium crista-castrensis (Hedw.) De. Not., Mnium cuspidatum Hedw., Polytrchum commune Hedw., P. juniperinum Hedw., Sphagnum compactum DC., S. girgensoh-nii Russ., S. squarrosum Grome) [4]. Этот список мохообразных дополняют редкие виды водных мхов нашей области, которые приведены в книге «Экология водных ра- стений». При изучении речной флоры Самарской области было обнаружено 7 видов гидрофильных мхов, в том числе 12 видов для естественных и искусственных водоемов и водотоков [4].

При составлении Красной книги Самарской области, в раздел «Мохообразные» были включены 6 видов: Anomodon at-teuatus , A. longifolius , Leucodon sciuroide , Neckera pennata , Sphagnum riparium [1]. Также на территории области ведется изучение мхов как накопителей тяжелых металлов. Это свойство мохообразных широко используется в бриоиндикации. В России проводятся работы в этом направлении, но пока очень мало областей, в которых применяется данный метод.

На территории Самарской области бри-оиндикация ранее не применялась. На сегодняшний день мы начали изучать основы и методы данного направления. В гербарии при лаборатории проблем фиторазнообразия ИЭВБ РАН (PVB) имеется коллекция мохообразных. В настоящее время определено 15 видов мохообразных (таблица). В дальнейшем планируется проведение полноценного изучения экологического состояния окружающей среды на территории Самарской области с позиций бриоиндикации.

Таблица

Наличие мохообразных на территории Самарской области

* 1 – остепненные горные сосняки, 2 – мшистые сосняки, 3 – широколиственные леса, 4 – илистокаменистые русла временных водотоков, берега ручьев и озер, 5 – озера, 6 – болота, 7 – сосновый бор.

В коллекции имеются образцы мохообразных, собранные не только в Самарской, но и в Ульяновской и Челябинской областях, а также в республиках Татарстан и Чувашия. Вся коллекция (более 80 видов) была оформлена в конверты и этикетирована. Сбор мохообразных носил эпизодический характер, т. е. постоянных и систематических сборов не проводилось.

Отдельно стоит сказать о сборах сфагновых мхов, представляющих собой отдельный класс мхов, отличающийся от других по внешнему виду и особенностям произрастания. Дело в том, что сфагновые мхи связаны с болотными сообществами, которые в Самарской области являются редкими и потому представляющими интерес для даль- нейших изучений. Сбор сфанговых мхов с территории Самарской области проводился в Сызранском районе (территория Рачейско-го бора).

Таким образом, бриофлора является важным компонентом растительных сообществ и служит неким индикатором состояния окружающей среды по ряду показателей (содержание тяжелых металлов, уровень кислотности почв, загрязненности атмосферы диоксидом сером). Бриоиндикация – перспективное направление биоиндикации, которая требует своего развития и может быть успешно применена на территории Самарской области. В настоящее время исследователями предпринимаются лишь первые шаги в этом направлении в надежде на успешное продолжение.