Обзор геофизических методов исследования в скважинах на нефтяном месторождении
Автор: Шапенков Д.В.
Журнал: Научный форум. Сибирь @forumsibir
Рубрика: Природопользование
Статья в выпуске: 1 т.1, 2015 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140220219
IDR: 140220219
Текст статьи Обзор геофизических методов исследования в скважинах на нефтяном месторождении
Геофизические исследования в скважинах на нефтяных месторождениях позволяют решить ряд геолого-физических задач: литологическое расчленение и корреляция разрезов скважин, выделение в разрезе продуктивных пластов, количественное определение параметров пластов, необходимых при расчете запасов, оценка технологического состояния скважин. Неполноценное выполнение комплекса мероприятий объясняется слабой подготовкой скважин к геофизическим исследованиям, авариями и другими причинами.
Комплекс мероприятий, проводимых в добывающих скважинах, охватывающий продуктивную и непродуктивную толщу, включает следующие методы ГИС: стандартный каротаж, боковое каротажное зондирование, индукционный каротаж, радиоактивный каротаж, микрозондирование, боковой каротаж, кавернометрию, высокочастотное индукционное изопара-метрическое зондирование, акустическую цементометрию, инклинометрию, гамма-гамма-плотностный и акустический коротаж [1-5, 9-11].
Примером может являться Восточно-Сургутское месторождение, где выделение коллекторов пластов БС10/0, БС21, БС22, ЮС1/1 и ЮС2/1 проводились по качественным признакам. В том числе по наличию глинистой корки на стенке скважины, устанавливаемой по диаграммам каверномера, по наличию положительных приращений на кривых микрозондирования, по наличию радиального градиента сопротивлений по данным БКЗ, БК, МБК. В разрезе скважины исключались явные неколлекторы, геофизические характеристики которые явно выражены - плотные пропластки, глины, угли. При отсутствии прямых качественных признаков использовались косвенные количественные критерии коллектора. Граничное значение амплитуды потенциала собственной поляризации пласта БС10/0 составляет 0,3, для платов БС21, БС22, ЮС1 равно 0,4. Выделение коллекторов пласта ЮС2/1 по количественным критериям осуществляется с привлечением радиоактивного каротажа в совокупности с методом потенциала собственной поляризации [6, 7].
Определение характера насыщения пластов БС10/0 и ЮС1/1 проводилось путем сопоставления величины удельного электрического сопротивления и относительной амплитуды потенциала собственной поляризации. Для пласта БС10/0 критическое значение удельного сопротивления, характеризующего уровень ВНК, составляет 6,0 Ом∙м. Характер насыщения пластов БС21 и БС22 оценивался по величине удельного электрического сопротивления пласта. Критическое значение удельного сопротивления, характеризующее получение безводного притока нефти, составляет 7,5 Ом∙м. Характер насыщения пласта ЮС2/1 определяется путем сопоставления величины удельного электрического сопротивления с относительной амплитудой потенциала собственной поляризации (для дисперсных коллекторов) или с показаниями гамма-каротажа (для слоистых коллекторов).
Определение пористости пород производилось по данным лабораторных исследований керна, извлеченного из скважин, и по данным промысловой геофизики. Граничное значение коэффициента пористости пласта БС10/0 составляет 17,1%.
Коэффициент нефтенасыщенности пластов БС21, БС22 и ЮС1/1 определялся по петрофизической зависимости параметра насыщения пласта от коэффициента водонасыщенности. Определение коэффициента нефтенасыщенности пластов БС10/0 и ЮС2/1 проводилось по петрофизической связи объемной влажности и сопротивления породы [8]. Коэффициент проницаемости продуктивных пластов оценивался по петрофизической зависимости от коэффициента пористости Восточно-Сургутского месторождения.
Список литературы Обзор геофизических методов исследования в скважинах на нефтяном месторождении
- Грачев С.И., Стрекалов А.В. Опыт в решении задач моделирования и оптимизации разработки месторождений нефти и газа//Вестник ЦКР Роснедра. -2012. -№ 2. -С. 56-62.
- Грачев С.И., Стрекалов А.В., Рублев А.Б., Захаров И.В., Стрикун С.М. Обоснование технологии разработки многопластовых залежей//Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. -2012. -№ 3. -С. 44-49.
- Грачев С.И., Черняев А.В., Шпуров И.В. Совершенствование разработки коллекторов юрских отложений//Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. -2012. -№ 4. -С. 53-37.
- Журавлев В.В., Грачев С.И., Самойлов А.С., Шацких С.М. Разработка принципов моделирования выработки запасов нефти сложнопостроенных залежей горизонтальными скважинами (на примере пласта БВ2 Вынгапуровского месторождения)//Академический журнал Западной Сибири. -2014. -Том 10, № 4. -С. 5-9.
- Зотова О.П. Некоторые аспекты разработки нефтяных месторождений ХМАО//Академический журнал Западной Сибири. -2013. -Том 9, № 2. -С. 51-53.
- Куликов Ю.А. Гидрогеологические проблемы при разработке месторождений Фроловской нефтегазоносной области//Академический журнал Западной Сибири. -2013. -Том 9, № 4. -С. 11-12.
- Ланшаков В.Г., Боровская Т.А., Матусевич В.М. Гидрогеологические особенности разработки Вартовского НГР//Академический журнал Западной Сибири. -2013. -Том 9, № 4. -С. 19-20.
- Саранча А.В., Саранча И.С. Анализ разработки Баженовской свиты на Ульяновском месторождении//Академический журнал Западной Сибири. -2014. -Том 10, № 1. -С. 128-130.
- Севастьянов А.А., Коровин К.В., Карнаухов А.Н. Выявление особенностей механизма выработки запасов нефти по месторождениям ХМАО//Известия ВУЗов. Нефть и газ. -2007. -№ 3. -С. 32-38.
- Телков А.П., Грачев С.И. Прикладные задачи разработки нефтегазоконденсатных месторождений и нефтегазодобычи. -М.: ЦентрЛитНефтеГаз, 2008. -502 с.
- Шапенкова О.О. Анализ разработки нефтегазовых месторождений в ХМАО-Югре//Академический журнал Западной Сибири. -2014. -Том 10, № 4. -С. 31-32.