Обзор проблем законодательства наследования криптовалюты в Европе

Введение . Мировой процесс внедрения цифровых инноваций берет начало с 1960-х гг. Драйвером стала автоматизация бизнес-процессов, существующих технологий. Затем наступила эпоха Интернета. Он начал активно проникать во все сферы жизни человека в 1990-е гг. Сегодня мы смело можем заявлять, что глобальный Интернет, без преувеличения, захватил весь мир. Современное общество уже не представляет свою жизнь без сети, гаджетов, с помощью которых можно связаться с человеком, находящимся в любой точке Земли, выполнить платежи не выходя из дома и многое другое (Спановский и др., 2021: 134).

Криптовалюта относится к разновидности цифровых активов, является виртуальным имуществом. Проще говоря, это особая форма нематериальных благ, наделенная в виртуальном пространстве экономической ценностью (Люлина, 2020: 425).

В научном сообществе до сих пор не утихают споры по поводу частого сравнения токенов и криптовалюты. Одни ученые уверенно заявляют, что это одно и то же. Другие, напротив, высказываются резко против такой позиции, считая их качественно разными вещами, видами и фор-

мами цифровых активов. Но сходства все же присутствуют. Они также созданы на основе технологии блокчейн, могут выступать платежным инструментом. Вместе с тем не стоит упускать из виду ряд различий.

Криптовалюта – это платежный инструмент, созданный и функционирующий исключительно в цифровой форме, отличающийся нематериальной природой. По сути, это некий цифровой шифр. Код зафиксирован по адресу протокола данных. Его генерация осуществляется в пределах блокчейна, на основе криптографии. Купля-продажа криптовалюты реализуется в строго установленных местах на цифровых площадках и на основе специальных процедур (форжинг, майнинг, ICO). Также ее приобретение допускается непосредственно через владельцев. Криптовалюту теоретически можно обменять на товары, услуги, деньги. Она также может выступать в качестве займа. Типичные представители криптовалюты – биткоины (появились в 2009 г.) и аль-ткоины (Litecoin, Ethereum).

По всему миру набирает популярность тенденция использования криптовалюты в качестве средства инвестирования и платежа. Это обстоятельство создало предпосылки для обсуждения представителями научного сообщества и главами развитых стран мира идеи ее функционирования как объекта гражданских прав, возможности наследования.

Цель исследования – провести обзор законодательства наследования криптовалюты в Европе, выявить проблемы и перспективы. Научная новизна : раскрыта специфика статуса криптовалюты как объекта наследования в европейских странах, перечислены ключевые проблемы, которые осложняют данный процесс. Практическая значимость обусловлена тем, что настоящее исследование может быть интересно практикующим специалистам в сфере гражданского права.

При написании статьи были задействованы следующие методы : общенаучные методы познания, такие как системный подход, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Кроме того, применялись и частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой.

Проблема криптовалюты как объекта гражданских прав . Такие объекты гражданских прав, как средства индивидуализации, результаты интеллектуальной деятельности, не подходят для того, чтобы в эти категории отнести криптовалюту. Также важно понимать и то обстоятельство, что криптовалюты не могут быть отнесены к категории нематериальных благ. Последние связаны с личностью, неотчуждаемы, а их отношения неимущественны.

Оборот и выпуск криптовалюты не создает предпосылок для формирования обязательственных прав. Как правило, данные процессы реализуются на условиях полной анонимности. Не следует забывать и о том, что создание криптовалют обычно обходится без документальной волокиты, официального оформления.

Может быть, ее было бы уместно отнести к альтернативным объектам права. Если углубиться, например, в правовую доктрину, сложившуюся в Германии, то криптовалюта в ее пределах рассматривается как «некодифицированный объект права». Криптовалюта, таким образом, позиционируется как некий ценностный объект, входящий в поле реализации правовых отношений, права владения и распоряжения им. Соответственно, ее владелец имеет все полномочия для реализации различных сделок с использованием криптовалюты. В немецкой доктрине говорится о том, что криптовалюта может быть конфискована, выступать в качестве доказательства в судебных процессах, являться предметом привлечения к уголовной ответственности.

Вместе с тем во многих странах мира интеграция криптовалют в гражданское право осложнена комплексом обстоятельств.

• 1.    Отсутствие официального признания на уровне действующего законодательства: криптовалюты во многих государствах не имеют четкого определения, признания в рамках законодательства. Поэтому их статус остается неопределенным в контексте гражданского права.

• 2.    Децентрализация: любую криптовалюту отличает децентрализованная природа. Это означает отсутствие эмитента, центрального регулирующего органа. Именно такой актор должен был бы взять на себя ответственность, связанную с реализацией правовой поддержки, в том числе как объекта гражданских прав.

• 3.    Анонимность транзакций: любые транзакции, совершаемые с криптовалютами, остаются псевдоанонимными или полностью анонимными. Данное обстоятельство создает препятствия на пути их законодательного регулирования, обеспечения привязки к физическим лицам, правам.

• 4.    Волатильность: криптовалюты – одни из немногих финансовых цифровых инструментов, которые максимально коснулись проблемы волатильности. Их смело можно позиционировать в качестве высокорискованного актива. Данный факт усложняет их признание в качестве объекта гражданских прав (Помазкин, 2024: 145).

• 5.    Технологические особенности: криптовалюты появились на базе технологии блокчейн. Их фактически невозможно сравнить с привычными финансовыми активами. Поэтому их правовое регулирование должно формироваться с нуля. Криптовалюты на сегодняшний день не могут быть

полноценно интегрированы в систему гражданского права в качестве объектов. На уровне развитых стран мира необходимо формировать специализированное законодательство, которое будет принимать во внимание потребности криптовалютного рынка, уникальные характеристики самих криптовалют.

Проблема обнаружения криптовалюты как имущества . В последние несколько лет вопросом в отношении криптоактивов, наиболее интересующим адвокатов, нотариусов, родственников наследодателя, органы государственной власти, признается возможность их наследования, порядок учета, оценки, регистрации.

Теоретически, если бы криптовалюта входила в состав имущества, то, соответственно, ее смело можно было бы включать в наследственную массу. Главным препятствием на этом пути для многих стран Европы признается анонимность хозяина данного цифрового имущества. Обладатель криптовалюты не несет обязанности фиксировать свои персональные данные, т. е. обозначать себя как официального владельца данного цифрового актива (Довлатова, 2020). В большинстве государств Европы идентификация владельца криптовалютного кошелька осуществляется исключительно на основе публичного адреса (системы цифр, букв). Обычно он отражается в платежных транзакциях, в которых принимает участие владелец криптовалюты. Родственникам умершего владельца криптоактивов для вступления в наследство придется сначала доказать их наличие и принадлежность конкретному лицу. Но сама по себе процедура подтверждения собственности максимально сложная (Довлатова, 2020).

Естественно, если факт принадлежности криптоактивов конкретному гражданину не удастся доказать претендентам на наследство, то криптовалюту не смогут включить в состав наследственной массы. Анализируя ситуацию, связанную с наследованием криптовалюты в современном мире, нужно понимать, что криптовалюта – это особая зашифрованная информация, имеющая экономическую ценность только в блокчейне. Оборот информации, зашифрованной в криптовалюте, также полностью зависит от правил, регламентированных на уровне блокчейна (Закурдаева, Антонович, 2022).

Проблема порядка перехода прав на криптовалюту в аспекте наследования . В мире сложилось два основных способа, на базе которых может быть реализована задача по наследственной передаче права собственности на криптовалюты.

• 1.    Способы estate planning, т. е. когда сам собственник криптовалют заранее (при жизни) решает их судьбу после своей кончины. Культура наследственного планирования активно развивается в США (Connor, 2011).

• 2.    Способы, используемые в тех ситуациях, когда наследодатель не проявил волю.

Сложностью метода estate planning выступает тот факт, что если воля наследодателя закреплена в завещании или иным способом, то прямое указание частного ключа к кошельку ставит под угрозу сохранение самих средств. Обычно к завещанию или иному документу может быть доступ и у иных лиц. Они, имея корыстный мотив, могут воспользоваться сложившейся ситуацией, что, в свою очередь, приведет к потере всего объема криптовалюты.

Специфика наследования криптовалюты прямо вытекает из особенностей ее природы. Если установление факта существования и принадлежности наследодателю традиционных объектов наследства не вызывает особых затруднений (наличие реестров транспортных средств, недвижимого имущества), то относительно криптовалюты дело обстоит совершенно иначе. Даже установление самого факта ее наличия не всегда представляется возможным.

Если рассуждать о наследовании по закону, то о факте существования накоплений в виде криптовалюты у покойного наследник может даже не узнать, если в завещании не будет отражена соответствующая информация, т. е. криптовалюта не будет числиться в перечне подлежащего наследованию имущества. В таком случае только при помощи уполномоченных организаций может быть установлен и доказан факт наличия криптовалюты у покойного. Если наследнику удастся доказать этот факт, то, безусловно, накопления в форме криптовалюты могут быть добавлены в общую наследственную массу.

Нетрудно догадаться, что в каждом государстве мира сложилась уникальная практика правового регулирования наследования криптовалют. В одних странах эта тенденция стремительно развивается, в других, напротив, руководство отвергает возможность участия криптовалют в качестве финансовых инструментов, объектов гражданского права.

В рамках настоящего исследования решено изучить опыт развитых стран Европы по поводу законодательного регулирования криптовалюты, в том числе практики ее наследования. Остановим свое внимание на США. Как минимум в 19 американских штатах наследники наделены правом доступа к учетным записям умершего родственника. В штате Коннектикут был принят первый в американской истории закон о наследовании цифровых активов. В нем подробно прописан порядок предоставления наследникам доступа к цифровым учетным записям покойного (Коданева, 2023).

В штате Индиана наследование распространяется на большую часть цифровых активов, в том числе учетные записи блогов, аккаунты в социальных сетях и пр.

Юристы развитых стран Европы неоднократно советовали соотечественникам заблаговременно задумываться о составлении завещания, в том числе рассуждая о целесообразности фиксации в них паролей к цифровым сервисам, устройствам.

Нужно признать, что в последние годы отмечается расцвет «цифровых завещаний». Вместе с тем даже наличие такого рода завещаний не всегда помогает минимизировать все риски для наследников. На их пути все равно сохраняется немало препятствий. Многолетняя практика свидетельствует о том, что открытие завещаний часто происходит в нарушение установленных сроков. Например, клиенты при регистрации на сайте Edeneo.fr обязаны ввести в свое портфолио помимо своих данных данные еще двух человек. В случае смерти владельца личного кабинета один из указанных людей должен будет оповестить администрацию сайта о смерти правообладателя страницы. На сотрудника сайта, в свою очередь, возлагается обязанность удостовериться с достоверности переданных им сведений. Для реализации этой задачи они, например, могут связаться с главой города, территориальной мэрией. Если смерть правообладателя подтверждается, то наследникам отправляется уведомление о возможности получить доступ к цифровому контенту покойного. Соответственно, после получения данных аккаунта они распоряжаются страницей по своему усмотрению1.

Франция входит в топ наиболее развитых экономик современной Европы. Специалисты французского Управления по финансовым рынкам (AMF) отнесли криптовалюту к категории цифровых активов, функционирующих в распределенном реестре и созданных на основе криптографии, т. е. во Франции криптовалюта легализована. Судебная практика данный факт в полной мере подтверждает. Так, арбитражный суд, расположенный в Нантерре, постановил, что биткоин – нематериальный актив, а его ключевой характеристикой является конвертируемость, т. е. он имеет много общего с традиционными денежными средствами.

Но наследование криптовалюты во Франции по состоянию на 2024 г. не получило полноценного правового регулирования. В стране действует закон о неприкосновенности частной жизни2. Его положения распространяются в том числе на посмертную конфиденциальность. В 2016 г. во Франции принят уникальный в своем роде нормативный правовой акт, получивший название «Закон цифровой республики» (Loipourune Républiquenumérique). В его статьях упоминается качественно новое право человека – «право на цифровую смерть»3.

В Германии наследственное право на цифровые активы закреплено законодателем в 2018 г. Этому предшествовал любопытный прецедент. В 2018 г. в суд обратились родители умершей девочки с иском о наследовании данных ее аккаунта в «Фейсбук»4. Они хотели благодаря такому праву выяснить истинные причины смерти дочери. Суд одобрил иск, администрация сайта была обязана разблокировать для них аккаунт покойной. На семейном совете было решено выставить на личной странице в данной соцсети памятный статус о погибшей девочке5.

В 2019 г. в Германии криптовалюты наделены статусом независимых финансовых инструментов. Для их регулирования был создан одноименный законопроект. Впоследствии содержание законопроекта одобрил и парламент страны. На сегодняшний день финансовые организации этого государства вправе хранить биткоины, осуществлять самые разные операции с криптовалютами, обрабатывать криптовалютные транзакции. Наследование криптоактивов в Германии выполняется на основе следующего порядка: если наследодатель не указал в завещании наличие криптовалюты, то законодатель расценивает это как отсутствие цифрового имущества у покойного (Бирюков, 2022).

В 2018 г. в Испании принят закон о защите персональных данных и гарантии цифровых прав, также известный под аббревиатурой LOPDGDD (основан на ст. 18 Конституции Испании 1978 г.)6. В данном документе присутствует специальный раздел, посвященный праву наследования цифровых активов. Испанский законодатель закрепил право наследодателей оставлять инструкции, обеспечивающие доступ наследников к имеющемуся у них цифровому имуществу. Наследники покойного вправе выйти на связь с администрацией цифровых сайтов, на которых хранятся сведения относительно наследуемого цифрового имущества. Администрация сайтов, в свою очередь, обязана предоставить наследникам право управлять такими данными.

Закон Каталонии от 27 июня 2017 г. «О цифровых завещаниях и внесении изменений в книги вторую и четвертую Гражданского кодекса Каталонии», наделил наследодателя правом определять посмертную судьбу своих учетных записей и иных активов посредством поручений, объем и содержание которых определяется в специальном документе – цифровом завещании (voluntades digitales). В его положениях встречается концепция цифрового наследника1. На территории Каталонии решено создать единый электронный реестр инструкций, где будут отражены данные по поводу онлайн-информации.

Закон о механизмах передачи аккаунтов и цифровом наследнике, действующий в Каталонии, демонстрирует возможность создания электронного завещания. В законе также уделяется внимание тому обстоятельству, что в случае противоречий, возникающих между традиционным и электронным типами завещаний, преимущество отдается первому.

Законодатель Испании считает, что лицо (наследник) может получить доступ и право пользования цифровым наследством. Но вместе с такими правами к наследникам переходят и обязанности, связанные с цифровым имуществом. Напомним, в Испании биткоин еще в 2014 г. приобрел статус официальной платежной системы.

Криптовалютный капитал в Великобритании с 2019 г. подвергается особому режиму налогообложения, т. е. криптоактивы отнесены к категории имущественной собственности, допускается передача по наследству2.

Преобладающая доля европейских законодателей утвердили целесообразность включения цифровых активов в категорию самостоятельных объектов гражданских прав, объектов наследственной массы. Очевидно, что криптоактивы будут популяризироваться среди жителей разных государств и дальше. В связи со сложившейся тенденцией руководству развитых стран Европы не остается другого выбора, кроме как создавать законы и отдельные нормативные правовые акты, регламентирующие вопрос, связанный с наследованием цифровых активов. В таких законах также отражается их правовой статус. Гражданское право в указанных государствах регулярно подвергается дополнениям и структурному пересмотру. Власти развитых стран мира сегодня бросают все возможные силы на то, чтобы реформировать гражданское законодательство, сделать его соответствующим реальным условиям ведения социально-экономической и хозяйственной жизни, обеспечить должный уровень защиты гражданских прав, адаптировать положения действующего законодательства к цифровизации.

Ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что криптовалюты из экономического оборота развитых стран Европы в ближайшее время не уйдут. Поэтому перед лидерами указанных государств была поставлена задача, связанная с адаптированием в кратчайшие сроки положений действующего гражданского законодательства к условиям существования общества в цифровой экономике. Крайне актуальный вопрос – обеспечение возможности совершения с цифровыми активами (в том числе с криптовалютой) различных гражданско-правовых сделок, их наследования.

На основе результатов исследования опыта развития правового регулирования наследования криптовалюты в развитых странах Европы подведем некоторые итоги. Жители европейских государств наделены возможностью передавать по праву наследования цифровое имущество (завещать). Эта задача может быть выполнена следующими способами.

– Разработка завещания классического формата, в котором будет указаны приватный ключ пользователя, публичный адрес цифрового актива. Как показывает практика, ключ к доступу лучше хранить в адресном письме. Оно может храниться до востребования в банковской ячейке либо у нотариуса. По желанию наследодателя ключ можно заблаговременно поделить, чтобы в дальнейшем исключить наследственные споры между претендентами. В таком случае в завещании целесообразно отразить, в каком порядке наследники должны соединить части ключа, чтобы получить доступ. В целом такой вариант удобен. Он позволяет каждому из наследников получить абсолютный доступ к кошельку.

– Применение системы отсроченного платежа (идеально для криптовалюты). Смысл в следующем: лицо указывает номер банковского или электронного счета, адрес криптовалютного кошелька. На этот адрес будут переведены все накопления криптовалюты точно в указанный срок.

Администрация сервиса незадолго до совершения соответствующей операции пользователя уведомляет о событии. При желании можно ее отсрочить (Довлатова, 2020). В этом варианте присутствуют некоторые подводные камни. Во-первых, правопреемник может не знать о наличии криптовалютного кошелька у покойного. Во-вторых, если говорить о ситуации моментального конвертирования единиц криптовалюты в фиатные деньги, то оно не всегда выгодно с экономической точки зрения.

Большинство современных юристов европейских стран солидарны во мнении относительно целесообразности фиксации доходов держателей криптокошельков в налоговых декларациях. Они считают, что такая мера упростит задачу доказательства со стороны наследников наличия активов у наследодателя. Соответственно, в таком случае будет гораздо проще инициировать процедуру наследования на оставшуюся криптовалюту (Довлатова, 2020).

В последние годы также популяризуется механизм передачи криптовалюты наследникам на основе технологии смарт-контрактов. Суть в том, что такие технологии в установленный владельцем криптовалюты срок оповещают правопреемников о наличии цифровых активов либо осуществляют их автоматическую конвертацию на указанные в контракте счета, если сам наследник своевременно не отреагирует на оповещение или не обратится лично. Очевидными преимуществами технологии смарт-контрактов являются, безусловно, возможность сохранения за владельцем криптоактивов анонимности, отсутствие необходимости участия в этом процессе третьих лиц.

Подводя итоги, можно констатировать, что за рубежом наблюдается стремительное развитие норм регулирования криптовалют, прочих цифровых активов, в том числе их наследования. Законодатель Нидерландов, например, принял решение об учреждении цифрового хранилища при нотариусах. В нем будут храниться различные цифровые данные владельцев, коды доступа (Скребец, 2021). Эту идею позаимствовали и другие европейские государства.

Очевидно, что законодательство отдельных стран Европы регламентирует наследование цифровой части наследства на основе участия доверенных лиц в этом процессе, т. е. наследодатель доверяет доступ к носителю информации с его личными, конфиденциальными данными третьему лицу. Статус наследника цифровых данных может быть установлен в отношении лица, которое было отражено в завещании на цифровую недвижимость, либо лица, которому по закону перешли такие цифровые права. Верным решением признается передача цифровых активов в качестве наследства с четкой инструкцией, пошаговым руководством к их использованию и получению. Конечно, в реальной жизни далеко не всегда удается своевременно составить завещание и сам умерший не успевает отразить документально какие-либо инструкции относительно применения имеющихся у него цифровых активов.

Видится, что популяризация цифрового наследства в европейских странах создала предпосылки для открытия частных компаний, которые оказывают услуги по вступлению в наследство для получения цифровых активов. Такие компании набирают в штат грамотных юристов, которые предлагают претендентам на наследство варианты розыска цифровых активов, услуги по получению и законодательному закреплению таких прав.

Несмотря на активное развитие законодательства в этой области, сфера регулирования цифрового наследования пока больше похожа на традиционное саморегулирование, в котором частично присутствует правительственное вмешательство (Скребец, 2021: 105). Не приходится говорить о единстве в регулировании наследования цифрового имущества. Его законодательная регламентация уникальна в каждой европейской стране, имеет свои особенности и нюансы. В некоторых государствах Европы до настоящего времени в законе не отражена категория «цифровое наследство», как и не сложилось специального порядка передачи результатов цифровой деятельности по наследству (Овсяник, 2020).

Пока еще рано говорить о решении вопроса наследования цифровых активов в европейских странах. Данная проблема по своей природе отличается многогранностью, высоким уровнем сложности. Относительно непросто обеспечить в этой области эффективное законодательное регулирование, как непросто и отследить деятельность в цифровом пространстве, работу интернет-посредников, урегулировать споры, связанные с порядком и принципами раздела цифровой наследственной массы между наследниками (Скребец, 2021: 107).

Высокая степень сложности и отсутствие четкого регулирования рассматриваемого вопроса объясняется в том числе его международным характером. Как показывает практика, пользователи бирж и сами биржи нередко соблюдают правовой режим разных стран. Отсюда вытекает невозможность урегулирования их деятельности в пределах законодательства конкретного государства. Часто встречаются случаи, когда получение цифрового наследства оказывается невозможным. Например, подобная ситуация может объясняться тем, что компания, обслуживающая цифровые активы, может быть локализована вне национальной юрисдикции. В таком случае даже суд не может помочь установить право наследования цифровых активов умершего наследодателя.

Заключение . Обзор показал, что субъекты гражданского оборота все чаще создают цифровые активы и применяют их, в том числе криптовалюту. Ввиду возрастания ее ликвидности многие, естественно, задались вопросом относительно возможностей ее наследования. В развитых странах Европы данный вопрос регулируется на уровне национального законодательства. Но пока сохраняется немало недоработок, пробелов даже в новых законах, посвященных обращению и наследованию криптовалюты. Государство, безусловно, должно создать все необходимые условия для того, чтобы денежные средства, вложенные в криптовалюты, могли свободно переходить от одних лиц к другим в порядке наследования. Эта проблема в связи с популяризацией цифровой валюты становится все более актуальной.