Обзор судебной практики по делам о признании акций бесхозяйными

3 Опр Определение)ХВерховногощСуда РФ оото 03.08.2 № 304-ЭС21-12087 по делу № А75-15245/2019 [Электронный ресурс]. URL: Pdf/ (дата обращения: 10.08.2022) ; Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2021 № 304-ЭС21-11230 по делу № А75-18996/2019 [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 10.08.2022).

Как известно, порядок ликвидации юридического лица регламентирован нормами ГК РФ (ст. 61-64.1) и положениями специальных федеральных законов. Речь идет, прежде всего, об уведомлении кредиторов данного юридического лица и удовлетворении их требований. Специальные федеральныiе за-коныi предусматривают также порядок распределения имущества ликвидированного юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, между его участниками (акционерами). Между тем ликвидируемое юридическое лицо может являться акционером акционерного общества -эмитента и иметь его акции. Какова судьба таких акций, если они остались у ликвидированного юридического лица после удовлетворения требований кредиторов? Для ответа на этот вопрос была проанализирована судебная практика за 2019-2021 гг. по делам о признании акций ликвидированного юридического лица бесхозяйныiми и сделаныi выiводыi, направленные на совершенствование положений законодательства с точки зрения обеспечения интересов эмитента акций.

ПОНЯТИЕ БЕСХОЗЯЙНОЙ ВЕЩИ

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги).

По смыслу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотрен-ныiм законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В п. 1 ст. 226 ГК РФ указано, что движимые вещи, брошенные собственником или иныiм образом оставленныiе им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращеныi другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 данной статьи. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаныi судом бесхозяйными.

Особенность бездокументарных ценных бумаг заключается в том, что осуществление и передача обязательственных и иных имущественных прав, закрепленных такой ценной бумагой, возможныi только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со ст. 149 ГК РФ.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (п. 2 ст. 149.2 ГК РФ).

Права владельцев на эмиссионные ценныiе бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги - в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях (ст. 28 Федерального закона от 22 апреля 1 996 г. № 39-ФЭ «О рынке ценных бумаг»). Права, удостоверяемыiе путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарныiми ценныiми бумагами определяются законом или в установленном им порядке1.

ГК РФ и Федеральныiй закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) не предусматривают возможность признания права собственности акционерного общества - эмитента на акции, которые принадлежали акционеру - ликвидированному юридическому лицу, как на бесхозяйныiе.

Анализ судебной практики по делам

О ПРИЗНАНИИ АКЦИЙ БЕСХОЗЯЙНЫМИ

Сложившаяся арбитражная практика также свидетельствует о том, что арбитражныiе судыi отказывают в удовлетворении исков о признании права собственности на акции как на бесхозяйныiе, если акционер - юридическое лицо ликвидирован.

В качестве оснований для отказа в таких исках указывается на то, что Закон об акционерных общества . х предусматривает исчерпы-

1 0 noО порядкеpоткрытия и веденияядержателями стров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам : приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.07.2013 № 13-65/пз-н (ред. от 16.11.2018) [Электронный ресурс]. URL: cons_doc_LAW_151591/ (дата обращения: 10.08.2022).

вающий перечень случаев, при которых права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому акционерному обществу [п. 4.1 ст. 17, абз. 4 п. 1 ст. 34, ст. 72 и 75)2. При этом из всех названных случаев только один касается ситуации, когда права на размещенные обществом акции переходят к нему не в силу предусмотренной законом обязанности, а путем реализации обществом соответствующего права - права на приобретение им собственных акций на основании ст. 72 Закона об акционерных обществах. Цена приобретения акций определяется советом директоров общества в соответствии со ст. 77 Закона об акционерных обществах. Процедура, определенная ст. 72 Закона об акционерных обществах о преимущественном праве общества на приобретение собственных акций, применяется с учетом ограничений, предусмотренных ст. 73 этого же нормативного правового акта, направленных на защиту интересов кредиторов акционерного общества и его акционеров.

В некоторых случаях арбитражные судыI указывают на специфику бездокументарных ценных бумаг, отмечая, что бездокументарные эмиссионные ценные бумаги существуют лишь в форме записей по лицевыIм счетам, которые ведет держатель реестра, или в случае учета прав на акции в депозитарии - записей по счетам депо в депозитарии. Исходя из специфики бездокументарной акции, ею невозможно владеть как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания. Владельцами бездокументарных ценных бумаг именуются лица, в отношении которых содержатся соответству.ющие записи на лицевых счетах у держателя реестра [а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях). Исключение лица из данных учета прав на акции ведет к утрате им фактического контроля над ценныIми бумагами, лишает возможности распоряжаться акциями и осуществлять удостоверяемыIе ими права. Владение именныIми бездокументарныIми ценными бумагами ввиду их бездокументарности осуществляется через реализацию прав, ими предоставляемы1ми, а именно: права на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции; права на получение дивидендов; права на получение части имущества акционерного общества [ст. 31

2 ПостПостановление5 Арбитражного(асудатаЗападно бирского округа от 27.03.2022 по делу № А27-24426/2020 [Электронный ресурс]. URL: Document/Pdf/49 [дата обращения: 10.08.2022) ; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021 по делу № А75-15245/2019 [Электронный ресурс]. URL: [дата обращения: 10.08.2022).

Закона об акционерных обществах). Учитывая статус эмитента, предусмотренные ст. 31 Закона об акционерных обществах права по акциям не могут быть фактически реализованыI истцом. Единственное право истца как эмитента в отношении собственных акций - распоряжение ими через распределение между акционерами или погашение в соответствии с Законом об акционерных обществах, что, в свою очередь, невозможно до момента зачисления акций на лицевой счет эмитента. Следовательно, истец, являясь эмитентом, не вступил во владение спорными акциями как своими собственны1ми в силу особой специфики указанного объекта прав и порядка фиксации права, что исключает возможность принятия решения о передаче указанных акций в собственность эмитента. На основании изложенного истец не доказал свое право на предъявление иска о признании имущества бесхозяйныIм, удовлетворение которого в силу ст. 226 ГК РФ фактически сделало быI истца собственником чужих акций3.

В качестве основного аргумента суды ука-зыIвают, что ликвидированное юридическое лицо, ранее являвшееся акционером, имеет своих участников [акционеров), которыIм принадлежит право на ликвидационную квоту [п. 8 ст. 63 г К РФ, п. 1 ст. 148 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности [банкротстве)» [далее - Закон о банкротстве) и на распределение имущества, обнаруженного после его ликвидации [п. 5.2 ст. 64 ГК РФ), либо в случае ликвидации юридического лица в результате завершения конкурсного производства правами на распределение обнаруженного имущества юридического лица обладают его неудовлетворенные кредиторыI [п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве)4. Факт ликвидации организации, которой принадлежали акции, не свидетельствует о том, что у эмитента

• 3    Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2021 по делу № А75-18996/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/ Document/Pdf/453e [дата обращения: 10.08.2022) ; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021 по делу № А75-15245/2019.

• 4    Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2021 по делу № А56-71063/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ [дата обращения: 10.08.2022) ; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2021 по делу № А56-45615/2020 [Электронный ресурс]. URL: https:// -kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ [дата обращения: 10.08.2022) ; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 по делу № А69-2050/2021 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ [дата обращения: 10.08.2022) ; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021 по делу № А40-3278/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://kad . arbitr.ru/Document/Pdf/ [дата обращения: 10.08.2022).

акций возникают правомочия собственника в отношении этих акций.

ПРАВО УЧАСТНИКОВНА ЛИКВИДАЦИОННУЮ КВОТУ

Ликвидационной квотой (или ликвидаци-онныiм остатком) является имущество юридического лица, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов. Из п. 8 ст. 63 ГК РФ следует, что такое имущество передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпора-тивныiе права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыiми актами или учредительныiм документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Как следует из ст. 31 Закона об акционерных обществах, акционерыi - владельцыi обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. Аналогичное право закреплено в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью»>, где сказано, что участники ООО вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (ст. 8). Право на ликвидационную квоту в любой коммерческой корпорации существует в форме корпоративного и обязательственного права [1, с. 172-173; 2, с. 101-102; 3].

Право на ликвидационную квоту (ликви-дационныiй остаток) является корпоративным правом и, будучи таковыiм, имеет все признаки и особенности корпоративного права. Корпоративное право на ликвидационную квоту может существовать в качестве права участия (членства), возникающего в связи с приобретением доли (акции) в уставном (складочном) капитале корпорации, и в качестве обязательственного права, порождаемого сложныiм юридическим составом, одним из элементов которого является правоотношение участия (членства). Обязательственное право на ликвидационную квоту возникает у участника (члена) корпорации в момент определения предмета обязательства, связанного с фактической выiплатой ликвидационной квотыi. Предмет такого обязательства опре- деляется посредством установления размера доли каждого участника (члена) корпорации в ее имуществе, оставшемся после расчетов с кредиторами и подлежащем распределению между участниками (членами). Размер ликвидационной квотыi определяется на основании данных ликвидационного баланса, составленного ликвидационной комиссией и утвержденного общим собранием участников (членов) коммерческой корпорации [4, с. 894-895]. Его реализация обусловлена необходимостью совершить определенные корпоративныiе действия, а именно принятием решения общего собрания о ликвидации общества, о назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов [5, с. 9].

Законами о хозяйственных обществах установлена очередность распределения между акционерами (участниками) оставшегося после завершения расчетов с кредиторами имущества ликвидируемого общества.

Как быть с акциями, принадлежащими ликвидируемому акционеру - юридическому лицу, ведь в реестре акционеров данныiе акции значатся за ликвидированныiм юридическим лицом? Можно ли полагать, что принадлежащие ликвидируемому юридическому лицу акции относятся к имуществу, подлежащему распределению между акционерами, имея в виду, что бездокументарные ценные бумаги -это имущественные права, которые переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответству.ющей записи по счету приобретателя?

ГК РФ и специальные федеральные за-коныi не предусматривают обязанность юридического лица, являющегося акционером и принявшим решение о своей ликвидации, извещать об этом эмитента и регистратора (держателя реестра). Порядок действий ликвидационной комиссии по выiявлению и уведомлению кредиторов, по представлению в регистрирующий орган уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса определеныi нормами ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-Ф З «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ни эмитент, ни регистратор (держатель реестра) не являются кредиторами юридического лица - акционера, принявшего решение о своей ликвидации. Поэтому эмитент не имеет информации о принятом юридическим лицом - акционером таком решении. Более того, специальные законыi не предусматривают обязанность эмитента выявлять участников (акционеров) ликвидированного юридического лица.

В судебной практике данныIй вопрос решен неоднозначно. Так, в деле № А75-18996/2019 эмитент указыIвал, что не обязан выявлять участников ликвидированного юридического лица5. А в деле № А 40-34243/201 7 суд первой инстанции подчеркнул, что истец, являясь эмитентом спорных акций, не доказал совершение действий, направленных на выIяснение акционеров КФХ Доронина В.Ф., имеющих право на предъявление требований в отношении имущества (акций), ранее принадлежавшего КФХ Доронина В.Ф.6

Можно предположить несколько вариантов развития событий по переходу акций ликвидированного юридического лица к эмитенту. Первый - самый удобныIй, когда ликвидационная комиссия на основании утвержденного общим собранием участников (акционеров) ликвидационного баланса распределяет принадлежащие ликвидируемому юридическому лицу акции между его участниками (акционерами). Здесь же возможна ситуация, когда акции включеныI в конкурсную массу и распределеныI между кредиторами юридического лица. При этом само ликвидируемое юридическое лицо (от имени которого действует ликвидационная комиссия), еще значащееся в ЕГРЮЛ как существующее, делает передаточное распоряжение регистратору о переходе акций к участникам (акционерам) или кредиторам юридического лица, которыIм открываются лицевые счета в реестре. Представляется, что в специальные федеральныIе законыI следует включить положения о том, что ликвидационная комиссия по итогам распределения имущества между акционерами (участниками) составляет протокол, переда-ваемыIй эмитенту.

Вторая ситуация - когда акции ликвидируемого юридического лица, которые значатся за юридическим лицом в реестре у эмитента, не распределеныI между участниками ликвидированного юридического лица и не распределеныI между кредиторами юридического лица в случае его банкротства. Казалось бы, можно воспользоваться п. 5.2. ст. 64 ГК РФ, в соответствии с которыIм в случае обнаружения имущества ликвидированного юриди- ческого лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельны1м (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченныIй государственныIй орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры[ распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право7. Эмитент, безусловно, является заинтересованны1м лицом, так как именно его акции выведеныI из оборота и имеют неопределенныIй режим. Но обнаруженные акции должныI быть распре-деленыI среди лиц, имеющих на это право, то есть между участниками ликвидированного юридического лица или его неудовлетворенными кредиторами. И акции могут перейти к ним только на основании решения суда. Сам же эмитент приобрести эти акции не может.

Другая проблема в том, что заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Соответственно, эмитент должен быть уведомлен об этом.

Было бы верныIм, чтобыI акционер - юридическое лицо уведомляло о своей предстоящей ликвидации не только регистрирующий орган, но и держателя реестра (депозитария), а последний мог довести эту информацию до эмитента акций. В случае, если ликвидационной комиссией по данныIм ликвидационного баланса принято решение о распределении акций между участниками (акционерами), ликвидационная комиссия подает передаточное распоряжение регистратIору. Если участники (акционеры) ликвидируемого юридического лица отказываются от приобретения акций, принадлежащих ликвидируемому юридическому лицу, то такие акции приобретаются самим эмитентом по цене, определяемой советом директоров эмитента. Это особенно актуально в том случае, когда участники ликвидированного юридического лица длительное время не проявляют интереса в отношении акций ликвидированного юридического лица. В судебной практике встречаются дела, в которых эмитент указыIваетI, что участники ликвидированного юридического лица не проявляют какого-либо интереса в отноше-

• 5    Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2021 по делу № А75-18996/2019.

• 6    Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018 по делу № А40-34243/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/ Pdf/ (дата обращения: 10.08.2022).

• 7    ПостПостановление Арбитражногоа судас Московс округа от 30.11.2021 по делу № А40-201403/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ (дата обращения: 10.08.2022) ; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2020 по делу № 43-7619/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://kad . arbitr.ru/Document/Pdf/ (дата обращения: 10.08.2022).

нии акций ликвидированного юридического лица более 12 лет8.

Наконец, нельзя не обратить внимание на два дела, которые рассматривались в 20162017 гг. и, как представляется, являются выходом из неопределенности судьбыi акций ликвидированного юридического лица. Суды пошли по пути применения положений ГК РФ о признании вещи бесхозяйной по аналогии применительно к акциям ликвидированного юридического лица. Возможность применения аналогии закона была высказана в Постановлении 11 Арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 г. по делу № А49-2517/2016, в котором истец - АО ОАО «Молочный комбинат «Пензенский» - обратился с иском к АО ВТБ Регистратор о признании бесхозяйныiми 191 обыкновенной бездокументарной акции ОАО «Молочный комбинат «Пензенский», ранее принадлежащей колхозу им. Кирова, и передаче их во владение истца путем обязания ответчика списать их с лицевого счета колхоза им. Кирова и зачислить на лицевой счет эмитента ОАО «Молочный комбинат «Пензенский»। .

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения ст. 218, 225, 226 ГК РФ, а также Федеральныiй закон «О рынке ценных бумаг» и указал на отсутствие в течение продолжительного времени притязаний на спорное имущество со стороныi участников либо кредиторов колхоза им. Кирова, ликвидированного вследствие его банкротства.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции АО ВТБ Регистратор представило отзыв, в котором указало на возможность удовлетворения требований истца, вместе с тем отметило, что не нарушало и не нарушает его права. АО ВТБ Регистратор также указало на то, что с момента ликвидации колхоза им. Кирова прошло более пяти лет и в соответствии с п. 3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 2 октября 1997 г. № 27 [ныне отмененное), п. 2.2 Положения указанныiе акции можно считать ценныiми бумагами неустановленных лиц, а в соответствии с п. 3.32 Положения их списание возможно на основании вступившего в законную силу судебного акта. Поскольку действу.ющим законодательством не установленыi нормыi, позволяющие эмитенту и [или) регистратору са-

• 8    ПостПостановление Арбитражного суда;Западно-Си ского округа от 01.04.2021 по делу № А75-18996/2019 ; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 по делу № А40-3919/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ [дата обращения: 10.08.2022).

мостоятельно произвести действия, связанныIе с устранением оснований, изложенных в иске, единственны1м способом защиты прав эмитента и его акционеров, а также получения надлежащего документа для проведения операций в реестре эмитент считает данное обращение в суд.

Суд указал, что единственно допустимыIм способом восстановления нарушенного права эмитента является признание указанныIх акций бесхозяйныIми с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения в порядке, установленном Законом об акционерных обществах. АпелляционныIй суд посчитал возможныIм применить нормы[ закона, регулирующие сходные отношения, на бесхозяйные движимые вещи, сославшись на ст. 6 ГК РФ [аналогия закона). Для признания движимых вещей брошенныIми собственником и признания права собственности на данныIе вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен либо отказался от вещи, а также того, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельству/ющие об обращении вещей в собственность.

Из материалов дела следует: кто-либо из заинтересованных лиц правом на приобретение оставшегося после ликвидации имущества, в том числе указанного пакета акций, на протяжении всего периода после ликвидации Общества до момента подачи иска не воспользовался, не заявил права на акции и не обратил их в свою собственность путем подачи соответствующего заявления об открыIтии лицевого счета в реестре акционеров и зачислении на него акций ликвидированного лица, не представил эмитенту и реестродержателю необходимые документыI, подтверждающие права на указанныIе акции, в том числе анкету зарегистрированного лица. Непринятие мер по обращению акций в собственность и фиксации прав на акции в реестре акционеров свидетельствует об утрате собственником интереса в отношении указанных акций, в связи с чем исковые требования в части признания спорного пакета акций бесхозяйныIм подлежат удовлетворению. Акции числятся на лицевом счете ликвидированного лица. Истец, являясь эмитентом, не вступил во владение спорными акциями как своими собственны1ми в силу -особой специфики указанного объ екта прав и порядка фиксации права, что действительно исключает возможность принятия решения о передаче указанных акций в собственность эмитента. При признании акций бесхозяйны- ми, учитыIвая, что во владении истца указанные акции не находились, они могут быть пе-реданыI во владение эмитенту9.

Аналогичная позиция сформулирована в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 201 7 г. по делу № А55-4434/2017, в котором суд указал следующее: «Эмитент (реестродержатель) лишен права в одностороннем порядке выIвести несуществующего акционера из числа существующих и работающих акционеров с целью размещения акций среди работающих и фактически существующих акционеров. Единственно допустимым способом восстановления нарушенного права является признание указанных акций бесхозяйныIми с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном ФЗ «Об акционерных обществах».

Судами примененыI нормы ст. 226 ГК РФ с учетом ст. 6 ГК РФ (аналогия закона). Для признания движимых вещей брошенныIми собственником и признания права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельству/ющие об обращении вещей в собственность. В материалыI дела представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих отсутствие сведений о собственнике акций. Соответственно, исковые требования в части признания спорного пакета акций бесхозяйныIм правомерно удовлетворены»10.

• 9    Постановление 11 Арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу № А49-2517/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ d27ac2e2-3763-4a9a (дата обращения: 10.08.2022).

• 10    Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 по делу № А55-4434/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/ Pd : f/a2435acf-3e10 (дата обращения:10.08.2022).

ВыIводыI

Вопрос о судьбе акций ликвидированного юридического лица остается законодательно неопределенны1м. Поскольку акции эмитента, принадлежащие ликвидированному юридическому лицу, выIводятся из оборота, эмитент не может ими распоряжаться. ВыIход из сложившейся ситуации видится в возможности признания таких акций бесхозяйныIми на основании решения суда при применении ст. 6 ГК РФ (аналогия закона) при условии, что участники ликвидированного юридического лица и его неудовлетворенныIе кредиторы[ более пяти лет не проявляют какого-либо интереса к акциям ликвидированного юридического лица.

Другой вариант - включение в специальные законыI положений о том, что юридическое лицо, принявшее решение о своей ликвидации или признанное банкротом, обязано уведомить об этом эмитента и регистратора (держателя реестра) и предоставить им список своих участников (акционеров).

Ликвидационная комиссия по результатам распределения между участниками (акционера) имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, также извещает об этом эмитента и регистратора. Если участники (акционеры) ликвидированного юридического лица, а также его креди-торыI в случае признания его банкротом не проявляют интереса в отношении акций ликвидированного юридического лица продолжительное время (более пяти лет), такие акции на основании решения суда признаются бесхозяйныIми и передаются эмитенту для перераспределения их между акционерами.