Оценка факторов возникновения бедности по результатам опроса населения

Одна из задач данного исследования – выяснить, какое влияние оказывают различные факторы на доходы респондента и его семьи.

Анализ данных позволяет сделать вывод о том, что средний уровень доходов респондентов из города Переславля-Залесского и сельских из Переславского района за 2016 г. примерно одинаков – 1920 тыс. руб., но характер их распределения по доходам несколько отличается. Среди городских респондентов удельный вес людей с самыми высокими личными доходами (более 30-ти тыс. руб.) составляет почти 20%, а среди сельских – на 7,9 п.п. меньше. С доходами 15-20 тыс. руб. доля городских респондентов существенно ниже (на 7,3 п.п.), чем сельских.

Респонденты, которые входят в три первые группы с низкими доходами – до 10 тыс. руб. в месяц, находятся в состоянии бедности, так как их доходы меньше прожиточного минимума, установленного по Ярославской области (у трудоспособного населения за I квартал 2017 г. – 10001 тыс. руб.). В состоянии бедности находятся 17,5% городских респондентов, что на 5 п.п. больше по сравнению с ситуацией среди сельских респондентов. Среди бедных особо выделяется группа респондентов, которые вообще не имели личного до- хода – их 5-5,8%. Скорее всего это учащиеся и студенты, которые пока не имеют собственных заработков.

По результатам обследования также можно сделать вывод о том, что уровень образования и квалификации респондентов напрямую влияет на уровень их личного дохода. Чем выше уровень образования у респондентов, тем больше они получали дохода. Среди тех, кто имеет высшее образование, удельный вес респондентов с самыми высокими доходами (более 30-ти тыс. руб. в месяц) составил – 25% (каждый четвертый), а в группе респондентов со средним образованием такие доходы имели лишь 13,7% (каждый седьмой).

Чем ниже уровень образования и квалификации респондентов, тем больше среди них лиц, имеющих личные доходы ниже прожиточного минимума, т.е. бедных. Так, в группе респондентов с неполным средним образованием за чертой бедности (ниже 10 тыс. руб.) находятся 28%, а в группе с высшим образованием – всего 8%. Сравнение респондентов по уровню квалификации свидетельствует о том, что квалифицированные респонденты со средним специальным и высшим образованием имеют средние личные доходы на 40-60% выше, чем лица с неполным средним, со средним и с незаконченным высшим образованием.

Исследование показало, что уровень и качество жизни семьи респондента во многом зависит от денежных доходов, которые получают все члены его семьи. В состав общих денежных доходов семьи входят заработная плата, государственные пенсии и пособия, алименты, доходы от предпринимательства и т.д.

Основным источником общих денежных доходов семей респондентов за 2016 г. является заработная плата: почти у 90% семей кто-либо из родственников получает официальную зарплату, а почти у трети семей – неофициальную. В 37% семей есть лица, которые получают пенсии (по старости, по инвалидности и др.), почти 28% семей имеют право на различные государственные пособия. Почти в 11% семей есть студенты, которые получают стипендии (чрезвычайно маленькие), 30% респондентов отметили, что их семьям (видимо молодым) помогают родители.

По составу семьи опрошенные нами респонденты распределены следующим образом: 7% респондентов проживают одни, 25% – имеют семью из двух человек, наиболее часто (почти 40%) встречаются семьи из трех, 21% имеют семью их четырех человек, 15% – из пяти и более человек.

Исследование показало, что уровень денежных доходов в среднем на 1 члена семьи во многом зависит от размера семьи: чем больше людей в семье, тем меньше денежного дохода приходится на каждого ее члена. За 2016 г. респонденты-одиночки имели средний доход 22 тыс. руб. в месяц, семьи, состоящие из двух человек, получали на каждого по 19 тыс. руб. Большие семьи, состоящие из 5-7 человек, имели средний доход на члена семьи 10-11 тыс. руб., т.е. эти семьи находятся практически на грани бедности. Семьи из 8-ми человек имеют доходы, приближающие их к нищете – средний доход всего 8,8 тыс. руб. В целом, в семьях из 5-7 и более человек средний доход на 1 члена семьи в 2 раза ниже, чем в семьях из 1 или 2 человек.

По результатам анкетирования было установлено, что большинство семей респондентов, кроме денежных доходов (заработной платы, пенсий, пособий и т.д.), получали также натуральные доходы, включающие продукцию, произведенную домашними хозяйствами для собственного потребления. Домашние хозяйства (семьи) респондентов производят натуральную продукцию с земельного участка, от выращивания сельскохозяйственных животных, с рыбной ловли и охоты, от сбора дикорастущих ягод и грибов и т.д. Эта натуральная продукция, производимая своим (в основном ручным) трудом на земле, увеличивает и улучшает рацион питания членов семьи, позволяет получать экологически чистые продукты питания, и тем самым в значительной повышает качество жизни семьи.

Анализ показал, что натуральные продукты за 2016 г. получили около 60% от числа опрошенных, в том числе среди городских семей – почти 36%, а среди сельских – 89% (почти в 3 раза больше). Опрашиваемые, которые имеют дополнительный доход, практически все имеют земельный участок: среди городских семей таких – 34%, а среди сельских – 89%.

Среди опрошенных нами сельских респондентов 75-85% семей производили на своих земельных участках картофель, овощи, фрукты и ягоды, среди горожан – в 2,5 раза меньше. 15-25% сельчан дополняли свой рацион питания продукцией животноводства: доля сельских семей респондентов, которые производили мясо сельскохозяйственных животных, в 7 раз больше, чем среди городских семей. Доля сельчан, производивших молоко и молочные продукты, в 5 раз больше, а яйца – в 2 раза выше, чем доля горожан. Среди сельских семей сбором дикорастущих ягод и грибов занимались около 50%, а продукцию от охоты и рыбалки получали 22% семей, это в 3 раза чаще, чем среди городских семей.

В результате социологического исследования мы выяснили, что сельские семьи занимают более активную позицию в производстве натуральной продукции, тем самым имея с этого большие доходы, чем городские жители. Так, за 2016 г. удельный вес сельских семей, которые произвели натуральную продукцию в размере 2-15 тыс. руб., в два – три раза больше, чем удельный вес городских семей. Самый высокий объем натуральной продукции стоимостью свыше 30-ти тыс. руб. за год получила каждая четвертая сельская семья. Стоимость натуральной продукции, полученной своим трудом за 2016 г., составила в среднем на 1 сельскую семью 17,4 тыс. руб., на городскую несколько ниже – 15,4 тыс. руб. (в расчете на те семьи, которые имеют земельные участки и получают дополнительные доходы).

Таким образом, исследование показало, что сельские семьи намного превосходят городские семьи по производству натуральной продукции и тем самым – по размеру натурального дохода. Это можно объяснить следующими причинами: у сельчан больше возможностей (например, земли) и времени для ведения хозяйства; у сельских семей гораздо больше желания получать натуральные продукты; городские жители, если и производят продукцию, то, в основном, только для своей семьи, а сельские – и для того, чтобы какую-то часть натуральной продукции в дальнейшем продать и получить с этого дополнительный денежный доход для семьи.

Часть произведенной натуральной продукции некоторые семьи могли продать (в основном на рынке). В 2016 г. натуральную продукцию среди опрошенных нами городских респондентов реализовали 10% семей, среди сельских – 32% семей (удельный вес в 3 раза больше). Соответственно и сумма выручки, которую получали сельские семьи от продажи натуральной продукции, гораздо выше. К примеру, выручку от продажи продукции в размере более 20-ти тыс. руб. в год в сельской местности получала каждая 7-я семья, а среди городских семей – только каждая 14-я.

Средняя выручка от продажи натуральной продукции на одну семью в сельской местности составила за год 14 тыс. руб., а в городе – 7 тыс. руб. (в расчете на семьи, которые получали натуральную продукцию).

С помощью проведенного анкетирования и разработанной информационной системы для исследования влияния различных факторов на доходы населения, нами были выявлены как объективные характеристики респондентов, его жизнедеятельности и условий жизни, так и субъективные оценочные характеристики, отражающие реальное мнение самих опрошенных.

В проведенном социологическом обследовании был также поставлен вопрос о том, как респонденты оценивают материальное положение своей семьи. Результаты ответов показали, что лишь 5,5% респондентов считают свои семьи достаточно состоятельными, чтобы ни в чем себе не отказывать. Почти каждой пятой семье (20,7%) денег в принципе хватает, но покупка более дорогих вещей затруднительна (квартира и пр.). В 37,8% семей денег достаточно для приобретения необходимых продуктов и одежды, но крупные покупки они откладывают (крупная бытовая техника, мебель и пр.). В каждой четвертой семье (25,5%) денег хватает только на продукты питания, а приобретение одежды, других необходимых предметов и услуг вызывает затруднения; в каждой 10-ой семье (10,5%) денег с трудом хватает на продукты питания.

Заключение

Социологическое обследование населения, проведенное в двух муниципальных образованиях Ярославской области, показало, что по субъективной оценке респондентов за 2016 г. среднедушевые денежные доходы на 1 члена семьи респондентов составили в городе Переславле-Залесском 16,2 тыс. руб., в Переславском районе – 13,6 тыс. руб., что, соответственно, в 1,6 раза и 2,0 раза ниже, чем в среднем по области. Удельный вес бедного населения (с доходами ниже прожиточного минимума) в обследованных муниципальных образованиях выше, чем в целом по области, среди городского населения – в 2 раза, а среди сельского – почти в 2,8 раза.

В работе представлены результаты исследования, которые свидетельствуют о том, что на доходы и бедность респондентов и их семей влияют следующие факто- ры: место жительства (город, сельская местность); уровень образования; численность членов семьи; участие семей в производстве натуральной продукции и др. В частности, у респондентов с высшим образованием средние доходы за 2016 г. в 1,6

раза выше, чем у респондентов с неполным средним и со средним образованием. Средний доход на 1 члена семьи в больших семьях (5 и более человек) в 2 раза ниже, чем в маленьких семьях (1-2 человека).

ASSESSMENT OF FACTORS OF EMERGENCE OF POVERTY BY RESULTS OF POPULATION POLL

UGP named after A.K. Aylamazyana

(Russia, Pereslavl-Zalessky)