Оценка финансовой устойчивости с учетом банковских рисков ОАО ”АСБ Беларусбанк“

Автор: Герасименко А.Л.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 9 (52), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются вопросы экономического содержания понятия финансовой устойчивости, комплекса мероприятий по повышению уровня финансовой устойчивости ОАО “АСБ Беларусбанк”.

Финансовая устойчивость, ликвидность, риск ликвидности, рентабельность, нормативы безопасного функционирования, базель iii

Короткий адрес: https://sciup.org/140239657

IDR: 140239657

Текст научной статьи Оценка финансовой устойчивости с учетом банковских рисков ОАО ”АСБ Беларусбанк“

В связи с возрастающей ролью банковской системы региона в обслуживании      экономических      субъектов,      расширением внешнеэкономических и межрегиональных связей, продолжающимся процессом становления и ликвидации отдельных коммерческих банков возрастает роль и значение анализа финансовой устойчивости банка, составной частью которого выступает анализ прибыли, ликвидности, рентабельности коммерческого банка.

Финансовая устойчивость банка является основополагающим фактором его платежеспособности, создающим доверие к нему.

Поэтому одной из наиболее важных задач управления банком является обеспечение соответствующего уровня устойчивости и ликвидности. Для того чтобы оценить устойчивость деятельности коммерческого банка по сравнению с другими субъектами экономики, целесообразно использовать такие показатели, как рентабельность, показатели ликвидности и риска ликвидности, платежеспособности [1, с.78].

Большинство показателей финансовой устойчивости банка базируется на определении достаточности капитала для покрытия банковских рисков и на оценке структуры капитала, которая определяет качественный состав балансового капитала. Все показатели финансовой устойчивости можно разделить на несколько групп:

  •    показатели, основанные на структуре и достаточности капитала банка;

  •    показатели, основанные на рекомендациях Базель III;

  •    показатели, основанные на нормативах ликвидности банка [2, с. 179].

Таблица 2.1 - Показатели рентабельности капитала и активов ОАО ”

АСБ Беларусбанк“ с 01.01.2015 по 01.01.2017 гг.

Показатель

01.01.2016

01.01.2017

01.01.2018

Темп роста 2017/2016

Темп роста 2018/2017

1.

Прибыль, млн. руб

118,12

147,19

168,59

124,61

114,54

2.

Прибыль млн. руб *

102,45

131,11

122,05

127,98

93,09

3.

Активы млн. руб

16535,26

17123,91

23619,91

103,56

137,94

4.

Капитал млн. руб

2361,77

2482,01

2646,99

105,09

106,65

5.

ROA,%

0,72

0,86

0,71

6.

ROE,%

5,00

5,93

6,37

7.

ROA *,%

0,62

0,77

0,52

8.

ROE *,%

4,34

5,28

4,61

9.

Капитал 1 ур. млн. руб

2361,77

2482,01

2646,99

105,09

106,65

10.

ƩТребований млн. руб

16535,26

17123,911,0

23619,91

103,56

137,94

11.

ƩОбязательств млн. руб

14173,46

14641,91

20972,92

103,31

143,24

12.

К Лев. ,%

7,69

7,84

5,94

Примечание – Источник: [3].

*-после уплаты налога на прибыль (с 01.01.2016 по 01.01.2018 год 25%)

Рентабельность активов характеризует сколько приходится прибыли на 1 рубль активов. За анализируемый период рентабельность активов снизилась 0,01 п.п. составив 0,71%, однако на 01.01.2016 год рентабельность активов составила 0,86%, увеличение рентабельности обусловлено увеличением прибыли на 24,61% составив 147190,3 тыс. рублей, снижение в 2017 году за счет увеличения активов на 37,94%. При учете после налогообложения рентабельность актив в 2016 году по сравнению с 2016 годом увеличилась на 0,14 п.п. составив 0,77 %.

Одним из веденных показателей Базель III является коэффициент Левириджа. Показатель применяется для оценки риска чрезмерного использования банком привлеченных средств, норматив которого не менее 3%. коэффициент на протяжении трех лет превышал норматив выше 3%, так в 2017 году он составил 5,94% за счет увеличения суммы требований и обязательств в среднем на 40,59%, что повлияло на его снижение по сравнению с 2016 годом, но в 2016 году по сравнению с 2015 годом коэффициент Левириджа увеличился на 0,15 п.п., вызванным за счет увеличения капитала 1 уровня на 5,09%.

Проведенный анализ дает основания полагать, что рассмотренный норматив скорее служит для решения задач государственного регулирования, не связанных непосредственно с проблемой контроля ликвидности коммерческих банков. В частности, норматив стимулирует активность банков на рынках таких высоколиквидных активов, как государственные ценные бумаги, ценные бумаги Национального банка, межбанковские кредиты под гарантию Правительства или залог государственных ценных бумаг и т.д.

Позитивным моментом на пути повышения устойчивости банков к риску ликвидности является поэтапное внедрение новых стандартов Базельского комитета по банковскому надзору (Базель III) . Третья часть Базельского соглашения была разработана в ответ на недостатки в финансовом регулировании. Главной целью стандартов Базель III является повышение качества управления рисками в банках, что, в свою очередь, должно укрепить стабильность финансовой системы в целом.

Новые международные стандарты предполагают введение трёх групп показателей:

  • 1)    показатели достаточности капитала:

  • -    соотношение основного капитала I уровня и величины рисков;

  • -    соотношение основного капитала I уровня и величины рисков (с учётом консервационного буфера);

  • -    соотношение капитала I уровня банка и величины рисков;

  • -    соотношение капитала банка и величины рисков и др.

  • 2)    показатель левереджа- соотношение капитала I уровня банка и суммы требования и обязательств под риском;

  • 3)    показатели ликвидности:

  • -    норматив покрытия ликвидности;

  • -    норматив чистого стабильного фондирования;

  • -    инструменты мониторинга риска ликвидности[4]..

Эффективным способом измерения риска ликвидности является другой компонент стандартов ликвидности Базель III – инструменты мониторинга риска ликвидности. Кроме того, что эти инструменты помогают проанализировать структуру активов и пассивов банка, выявить ликвидные необременённые активы, но также они позволяют оценить рыночный риск ликвидности при помощи группы инструментов мониторинга, связанных с рынком и концентрацию фондирования – этим инструментом можно выявить наиболее важные и существенные для банка источники фондирования, потеря доступа к которым может создать проблемы с ликвидностью.

Список литературы Оценка финансовой устойчивости с учетом банковских рисков ОАО ”АСБ Беларусбанк“

  • Зражевский В.В. Принципы оптимизации управления финансовыми потоками в коммерческом банке//Банковское дело.-2010.
  • Рябиченко, Д. А. Методы анализа ликвидности банка в современных экономических условиях /Д. А. Рябиченко//Молодой ученый. -2011. -№12. Т.1. -С. 179-184
  • Годовой отчет 2017 г ОАО "АСБ Беларусбанк" /Макроэкономические условия и финансовые показатели Банка-Режим доступа: http://belarusbank.by -Дата доступа: 10.08.2018 г
  • Бобыль, В.А. Антикризисное управление риском ликвидности в банке: теоретические аспекты/В. А. Бобыль//Банковский вестник. -2013. -№12. -С. 15-18.
Статья научная