Оценка финансовых показателей сельскохозяйственной организации

Автор: Клепинина А.И.

Журнал: Научный журнал молодых ученых @young-scientists-journal

Статья в выпуске: 1 (8), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье оценена эффективность деятельности предприятия ОАО «Орловское» Орловской области. Проведен расчет показателей - рентабельность, норма прибыли, окупаемость затрат. Также был осуществлен расчет показателей, характеризующих оценку финансового состояния сельскохозяйственной организации по критериям финансовой устойчивости, платежеспособности и деловой активности.

Оценка, эффективность, финансовый результат, финансовая устойчивость, платежеспособность, ликвидность

Короткий адрес: https://sciup.org/14769823

IDR: 14769823

Текст научной статьи Оценка финансовых показателей сельскохозяйственной организации

Эффективность производства отражает взаимосвязь затрат общественного труда, вкладываемого в производство и получаемого от этого эффекта, т. е. конечного результата в виде производимой продукции, услуг, финансовых результатов [7].

Эффективность – это уровень использования финансовых, материальных и трудовых ресурсов предприятия, средство для достижения высоких финансовых результатов.

Финансовый результат, то есть сумма прибыли предпрития, еще не показатель эффективности, она не характеризует уровень эффективности, это результат эффективной работы предприятия. Эффективность как соотношение между затратами и результатами представляет собой, вместе с тем, итоговый, синтетический и качественный показатель экономического развития производства, отрасли, региона или государства в целом [8].

Одной из важных задач при планировании и анализе хозяйственной деятельности предприятия является определение критериев и показателей оценки эффективности использования хозяйственных средств, в целом и отдельных их видов (материальных, трудовых и финансовых).

Критерий – отличительный признак, мерило, на основании которого дается оценка какого-либо явления.

Критерием финансовых результатов является получение наибольшей прибыли, критерием эффективности – достижение наибольших результатов при наименьших затратах, или при тех же ресурсах, достижение больших результатов деятельности предприятия (выпуск большего объема производства продукции, оказания услуг, получения доходов, прибыли). Финансовые результаты определяются, анализируются и планируются на основе показателей состояния и изменения прибыли и рентабельности. Эффективность определяется результативными показателями хозяйственной деятельности [7].

Рассмотрим классификацию показателей эффективности предприятия в таблице 1.

Таблица 1 – Классификация показателей эффективности предприятия

Показатели	Формула определения
Рентабельность производства продукции, %	^П продаж Р производ . прод . полн . с / б 100%
Рентабельность продаж, %	Р_Прод аж = ^П ^п ро ^даж- 100% продаж _{Выручка}
Рентабельность активов, %	_ ЧП Р акт ^— Балакт . '^
Рентабельность собственного капитала, %	Рск — ЧП_к 100%
Норма прибыли, %	ЧП ^Н ^приб. ⁼ Выручка ^·100%
Окупаемость затрат, руб./руб.	Выруч. О = ·100% ^затр. Полн. с/б
Показатели финансовой устойчивости
Коэффициент автономии	СК ^Кавт . ^— Баланс
Коэффициент маневренности	Об . акт . К маневр . q^
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	Соб . об . ср . К обесп . соб . обср . = Об . акт .
Коэффициент задолженности	Задолж . К задолж . ^— piz
Показатели платежеспособности
Коэффициент абсолютной ликвидности	Ликвид . акт . К абс . ликв . ^— Кр . ср . задолж .
Коэффициент покрытия (текущей ликвидности)	Об . акт . ^К тек . ликв . = Кр . ср . задолж .
Показатели деловой активности
Капиталоотдача	Выруч . К - Капитал
Продолжительность оборота капитала, дней	365 П об . ^кап . ^- Кап . отд .
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	_ Выруч . К оборач . об . ср . ^- Об . ср .
Продолжительность оборота оборотных средств, дней	365 ^П об . ср . ^— iz К оборач . об . ср .
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	_ Выруч . Коборач . ДЗ ^— дд
Продолжительность оборота дебиторской задолженности, дней	365 П об . ДЗ ^— и- К оборач . ДЗ

Эффективность выражает собой конечный результат производства, количественные и качественные показатели роста продукции. Интенсификация же характеризует пути, способы ведения сельского хозяйства, при помощи которых достигается повышение эффективности сельскохозяйственного производства и увеличение выхода продукции.

При оценке эффективности деятельности организации необходимо чётко представить такие важные экономические категории как выручка от реализованной продукции, себестоимость проданных товаров, чистая прибыль, рентабельность производства продукции, окупаемость затрат, норма прибыли (табл. 2).

Таблица 2 – Оценка эффективности деятельности предприятия ОАО «Орловское»

Показатели	Годы			Темп роста, %
Показатели	2013	2014	2015	Темп роста, %
Выручка от реализации, тыс. руб.	15872	14255	16138	101,7
Себестоимость проданных товаров, тыс. руб.	-13458	-14593	-16742	124,4
Прибыль (+) / убыток (-) от продаж, тыс. руб.	2414	-338	-604	-
Прибыль до налогооблажения, тыс. руб.	8647	3928	6242	72,2
Чистая прибыль (+) / убыток (-), тыс. руб.	8546	3912	6101	71,4
Рентабельность производства продукции, %	17,9	-2,3	-3,6	-
Рентабельность продаж, %	15,2	-2,4	-3,7	-
Рентабельность активов, %	17,8	7,6	10,8	24,3
Рентабельность собственного капитала, %	19	8	11,1	58,4
Окупаемость затрат, руб./руб.	117,9	97,7	96,4	81,8
Норма прибыли, %	53,8	27,4	37,8	70,3

Таким образом, по данным таблицы за анализируемый период 2013-2015 гг. видно, что выручка увеличилась на 1,7%; себестоимость проданных товаров увеличилась на 24,4%. Прибыль до налогооблажения уменьшилась на 2405 тыс. руб., или на 27,8%; так же уменьшилась чистая прибыль на 2445 тыс. руб., (на 28,6%). Рентабельность, один из главнейших показателей, характеризующих эффективность деятельности организации. По данной организации наблюдается тенденция к снижению этого показателя. Так рентабельность активов уменьшилась на 75,7%, а рентабельность собственного капитала уменьшилась на 41,6 %. Окупаемость затрат в отчетном году по сравнению с 2013 годом уменьшилась на 18,2%, и норма прибыли так же уменьшилась – на 29,7%.

Для оценки финансового состояния рассчитаем и проанализируем ряд коэффициентов, представленных в таблице 3.

Таблица 3 – Оценка финансового состояния предприятия ОАО «Орловское»

Показатели	Годы			Норм. знач.	Темп роста, %
Показатели	2013	2014	2015	Норм. знач.	Темп роста, %
Показатели финансовой устойчивости
Коэффициент автономии	0,9	0,10	0,10	>=0,5	11,1
Коэффициент маневренности	0,9	0,9	0,9	>=1	100
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	1,4	1,3	1,3	>=0,1	92,9
Коэффициент задолженности	0,07	0,05	0,03	<=1	42,9
Показатели платежеспособности
Коэффициент абсолютной ликвидности	6,8	3,8	12,3	0,2-0,5	180,9
Коэффициент покрытия	7,2	2,6	2,9	>=2	40,3
Показатели деловой активности
Капиталоотдача	0,2	0,1	0,1	х	50
Продолжительность оборота капитала, дней	1825	3650	3650	х	199,7
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	0,4	0,3	0,3	х	75
Продолжительность оборота оборотных средств, дней	912,5	1216,7	1216,7	х	133,3
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	8,6	6,7	5,5	х	64
Продолжительность оборота дебиторской задолженности, дней	42,4	54,5	66,4	х	156,6

Из полученных данных можно сделать следующие выводы о том, что коэффициент автономии в ОАО «Орловское» соответствует нормативному значению (не менее 0,5). В 2013 г. данный коэффициент составил 0,9, в 2014 г. – 0,10 и в 2015 г. – 0,10, это свидетельствует о том, что собственные средства могут покрыть совокупные активы. Коэффициент маневренности не изменился в 2013 г. по отношению к 2015 г. и составил 0,9, следовательно, данный коэффициент не соответствует нормативному значению (не менее 1). Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2013 г. составил 1,4, в 2014 г. – 1,3 и 2015 г. – 1,3, следовательно, данный коэффициент соответствует нормативному значению.

Коэффициент задолженности в период с 2013 по 2015гг. имеет тенденцию к снижению, это связано с увеличением собственного капитала. Коэффициент абсолютной ликвидности на предприятии в отчетном году составил 12,3, это свидетельствует о том, что показатель находится в пределах нормативного значения (чем выше показатель, тем выше платежеспособность предприятия).

Увеличение коэффициента текущей ликвидности означает, что предприятие способно погашать свои текущие краткосрочные обязательства. В 2015 г. На предприятии ОАО «Орловское» данный коэффициент составил 2,9, что выше нормативного значения. Стабильность финансового положения предприятия обусловлена в значительной степени его деловой активностью, которая, в свою очередь, зависит от широты рынков сбыта продукции, степени выполнения плана по основным показателям хозяйственной деятельности, уровня эффективности использования ресурсов и устойчивости экономического роста. Из представленной таблицы видно, что деловая активность предприятия проявляется в скорости оборота его средств.

Таким образом, изучив и рассчитав оценку финансовых показателей на примере ОАО «Орловское» можно сделать вывод о том, что показатели финансовой устойчивости, показатели платежеспособности предприятия и показатели деловой активности влияют на изменение и рост производства в ОАО «Орловское», а также свидетельствуют об эффективности и ликвидности производства данного предприятия.

Список литературы Оценка финансовых показателей сельскохозяйственной организации

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2013. 296 с.
Сидоренко О.В. Мониторинг эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий АПК//Экономический анализ: теория и практика. 2006. №18. С. 26-32
Сидоренко О.В. Анализ связи финансовых коэффициентов//Экономический анализ: теория и практика». 2009. №12. С. 28-33.
Сидоренко О.В. Оценка эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных организаций региона//Экономический анализ: теория и практика». 2011 г. №12. С. 43-50.
Сидоренко О.В., Ильина И.В. Концептуальный подход к оценке финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций//Вестник ОрелГАУ. 2017. №2 (65). С.73-77
Сидоренко О.В., Ильина И.В. Экономический мониторинг функционирования сельского хозяйства региона в контексте обеспечения продовольственной безопасности//Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 38. С. 36-44.
Экономика организации (предприятия): учебник/И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова 6-e изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015. 511 с.
Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник/Н. В. Войтоловский ; под ред. Н. В. Войтоловского и др. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 507 с.

Еще

Статья научная