Оценка фитосанитарного состояния и проблемы защиты многолетних насаждений в садоводстве

Введение. Садоводство является важной составляющей сельского хозяйства и неотъемлемой частью обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. Введение в 2013 году продуктового эмбарго со стороны стран Европейского союза, основных поставщиков садоводческой продукции на территорию РФ, в значительной степени ухудшило обеспечение населения плодами и ягодами. Особенно сильно сократились поставки традиционных для нашей страны плодов семечковых культур: яблони и груши, на долю которых приходится более 50% в предпочтениях среди населения страны. Тем не менее, разработанные механизмы, пре^де всего, финансовой поддер^ки производителей плодов и ягод и отра^енные в Государственной программе развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы, позволили за короткие строки нарастить объемы фруктов с поло^ительной динамикой на среднесрочную перспективу [1]. Так, в 2018 году объем производства плодов и ягод в РФ достиг 3,3 млн. т, что превышает показатель 2017 года на 24,4% и 2013 года на 21,9% [2]. При этом очень ва^но отметить, что поло^ительное развитие производства плодов и ягод наблюдается среди сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ), которые обладают широкими возмо^ностями применения современных высокоинтенсивных технологий ведения садоводства и получения конкурентоспособной све^ей продукции высоких товарных качеств.

Основная роль в обеспечении све^ей товарной продукцией населения РФ принадле^ит именно сельскохозяйственных организациям, в которых наращивание объемов производства плодов и ягод сталкивается с рядом серьезных проблем. Одна из наиболее значимых и сло^ных проблем – обеспечение интегрированной системы защиты плодовых и ягодных культур.

Целью исследования является выявление наиболее вредоносных фитопатогенов и фитофагов на многолетних наса^дениях плодовых и ягодных культур, определение наиболее существенных проблем в сфере защиты растений среди садоводческих товаропроизводителей Российской Федерации.

Условия, материалы и методы. Источниками информации явились результаты мониторинга фитосанитарного состояния многолетних наса^дений плодовых и ягодных культур в хозяйствах разных категорий. Основные работы по учету болезней, вредителей и сорных растений проводились в Мичуринском саду Лаборатории плодоводства ФГБОУ ВО РГ^У – МСХ^ имени К.^.Тимирязева. Мониторинг фитосанитарного состояния проводился на основании маршрутных обследований территории сада, с учетом не менее пяти растений ка^дого сорта по всем 27 изучаемым плодово-ягодным породам с последующем установление плотности вредителей, пора^аемости болезнями. Учет болезней, вредителей и сорняков проводился по общепринятым методикам и рекомендациям [3]. При выявлении основных проблем в сфере защиты растений применялись: монографический, абстрактно-логический, и метод сравнительного анализа.

Результаты и обсуждение. По состоянию на 2019 год, в современных сельскохозяйственных организациях и К(Ф)Х Южного, Северо-Кавказского и Привол^ского (регионы ни^него Повол^ья) федеральных округов интенсивного типа удельный вес затрат на защиту эксплуатационных садов от болезней, вредителей и химической защиты от сорной растительности занимает е^егодно 20-30% от общих затрат, связанных с уходом, что в денежном выражении составляет около 100 тыс. руб на 1 га посадок суперинтенсивного типа.

Учитывая более короткий вегетационный период и меньшее количество вредных объектов в сравнении с садоводческими товаропроизводителями юга РФ, в сельскохозяйственных организациях и К(Ф)Х Центрального и Привол^ского (регионы верхнего Повол^ья) удельный вес затрат, связанных с защитой растений составляет порядка 15-20% от общих эксплуатационных затрат, 50-70 тыс. руб на 1 га интенсивного сада. Следует отметить, что затраты на защиту молодого сада не вступившего в фазу плодоношения составляют 1015% от затрат по уходу за плодовыми насаждениями.

Несоблюдение технологий применения средств защиты в садоводстве не только является причиной сокращения товарных качеств получаемой продукции, но и может стать причиной полной потери урожая, что в свою очередь ставит под сомнение целесообразность ведения бизнеса. Так, в 2019 году в опытах, заложенных в учебно-опытном хозяйстве Лаборатории плодоводства, Мичуринском саду, в вариантах без применения средств защиты растений общие потери товарной продукции достигали 95-100%.

Ряд климатических сдвигов, произошедших за последние 20 лет оказали сильное влияние на распространение болезней и вредителей в Мичуринском саду:

• -    произошло существенное сокращение глубины промерзания почвы, которая в настоящее время колеблется от 0 до 50 см;

• -    увеличение продолжительности безморозного периода на 5-10 дней.

В результате повышения суточных температур, улучшения условий перезимовки вредителей и болезней наблюдается увеличение численности не только широко распространенных вредных объектов, но и ранее редко встречающихся вредителей и болезней. Например, в разных регионах средней полосы РФ все чаще фиксируются случаи проявления бактериального о^ога (возбудитель бактерия Erwinia amylovora (Burril) Winslow et al) на таких культурах, как груша, боярышник и яблоня, шарки (возбудитель фитовирус Plum pox virus ) на косточковых культурах, особенно на абрикосе, алыче и сливе, среди вредителей фиксируются случаи повре^дений листьев, побегов, плодов айвы, груши и персика восточной плодожоркой ( Oriental fruit moth ). В результате проведенного опроса среди производителей продукции садоводства, одним из сдер^ивающих факторов распространения промышленной культуры груши в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах является широкое распространения и сложность борьбы с Erwinia amylovora (Burril) Winslow et al возбудителем бактериального ожога.

В последние годы сильно прогрессирует альтернариоз (возбудитель несовершенные грибы рода Alternaria), ранее фиксировались единичные случаи ее проявления, существенно не оказывающих влияние на развитие растений. По состоянию на 2019 год грибы рода Alternaria зафиксированы на всех, без исключения, плодово-ягодных и орехоплодных культурах Мичуринского сада, с разной степенью развития и распространения.

Повышение среднесуточных температур оказало влияние не только на развитие новых видов болезней и вредителей, но и на видовой состав сорных растений. Так, в г. Москве, Московской области и смежных областях появляются ассоциации сорняков с типично южными представителями флоры: дурман обыкновенный ( Datura stramonium ), молочай острый ( Euphorbia esula ), паслен черный ( Solanum nigrum ), щирица запрокинутая ( Amaranthus retroflexus). Так же более широкому территориальному распространению новых болезней, вредителей и сорных растений способствует доступ населения средней полосы к посадочному материалу разных регионов РФ и стран дальнего и бли^него Зарубе^ья, часто инфицированному. Проблема усугубляется недобросовестными производителями посадочного материала, в особенности представителей малого бизнеса, не соблюдающих технологии производства продукции садоводства, в том числе несоблюдении агротехнических мероприятий по защите растений от болезней, вредителей и сорной растительности. Особенно остро проблема защиты растений стоит у производителей посадочного материала на личных подсобных хозяйствах и отчасти в К(Ф)Х. Незнание и непонимание масштабов проблемы в ЛПХ И К(Ф)Х ведет к инфицированию посадочного материала и последующему его распространению среди населения.

Контроль за фитосанитарным состоянием садов в РФ осло^няется отсутствием общей базы данных и слабым внедрением автоматизированных система прогноза численности болезней и вредителей [4]. Одним из главных препятствий для эффективного и всестороннего осуществления фитосанитарного контроля как на территории Е^ЭС, так и на тамо^енной и государственных границах стран-членов ЕАЭС является отсутствие единой окончательно сформированной, совершенной нормативно-правовой базы в области фитосанитарной безопасности в ЕАЭС [5]. В сложившейся ситуации особая роль дол^на принадле^ать органам государственной власти, деятельность которых дол^на быть направлена на повышение культуры садоводства среди населения, за счет доступа садоводческих товаропроизводителей к основным прогрессивным технологиям получения продукции, а так^е решения проблемы, связанной с проведением повсеместного фитосанитарного контроля, в особенности среди производителей продукции садоводческих регионов. В этой связи основным ключевым фактором решения проблемы является дополнительное финансирование и организация информационно-консультационных центров, с обязательным созданием информационных порталов в сети интернет, обеспечивающих более быстрый и широкий доступ к технология производства садоводческой продукции среди действующих и потенциальных субъектов рынка, создание оперативных групп фитосанитарного контроля, способных за короткое время обеспечить мониторинг садов, рынков и других субъектов торговли посадочным материалом и свежих фруктов и ягод на предмет появления новых вредных объектов для исследуемой местности, оценке экономических и экологических последствий для местного бюд^ета и экологии и разработка эффективных мер по предотвращению дальнейшего распространения болезней, вредителей и агрессивных видов сорной растительности. Регулярному профилактическому мониторингу должны подвергаться территории, не занятые садами, на которых произрастают виды, имеющие общие болезни и вредителей с садовыми культурами, с созданием карт, отра^ающих не только наличие вредных объектов, но и показывающие прогноз их распространения с обязательным информированием садоводческих товаропроизводителей. Кроме того, необходима система мер не только наказания, в виде оформления административных правонарушений, в случае выявления запрещенных вредных объектов в продукции садоводства, но и меры, осуществляющие контроль за их исполнением. В результате проведенного мониторинга посадочного материала, который реализуется на местных и стихийных рынках Московской, Калу^ской, Тульской и Владимирской областей установлено, что посадочный материал не соответствует отраслевым стандартам, что свидетельствует о несоблюдении технологии производства, выявлены очаги грибковых и вирусных заболеваний, зара^ения клещами и насекомыми вредителями. В данном случае любое ЛПХ осуществляющее производство посадочного материала дол^но четко представлять и знать о финансовых последствиях в случае выявления в реализуемой продукции вредных объектов. В результате проведенного опроса более 30 точек реализации посадочного материала, случаев контроля и наказания за реализацию зара^енного материала не выявлено. На рынке сложилась ситуация, когда зараженную продукцию садоводства продавать нельзя, но контроля среди субъектов рынка практически нет.

На рынке работают садоводческие товаропроизводители, которые занимаются только доращиванием посадочного материала, импортируемого из стран ближнего и дальнего Зарубежья, что на фоне отсутствия должного фитосанитарного контроля привело к эпифитотиям болезней, вспышкам численности и появлению инвазивных видов насекомых и сорных растений.

Создание новых и развитие существующих садоводческих питомников, имеющих возмо^ность производить сертифицированный посадочный материал является одной из основных задач отечественного садоводства, решение которой позволит в полном объеме обеспечить сельскохозяйственных товаропроизводителей качественным посадочным материалом первой репродукции и обеспечит сдер^ивание распространения не только аборигенных фитопатогенов, фитофагов и сорных растений, но и интродуцированных видов.

Следует отметить, что сертификация как институт управления качеством выращиваемого посадочного материала имеет неограниченные возмо^ности в формировании рынка оздоровленных саженцев [6].

Развитие культуры декоративного садоводства среди населения РФ, является одним из значительных факторов распространения болезней и вредителей на плодовых и ягодных культурах. Так, частое использование в городском и частном озеленении растений рода можжевельник ( Juniperus ), в частности можжевельника казацкого ( Juniperus sabina ), сосна ( Pinus ): P. strobus, P.koraiensis, P. cembra, P. sibirica, P. pumila , ветреница ( Anemone ) привело к эпифитотиям р^авчины на груше, рябине, боярышнике, ирге, сливе, бокальчатой и столбчатой р^авчины на смородине черной, возбудителями которой являются узкоспециализированные разнохозяйные облигатные патогены.

Высокий удельный вес среди производственных затрат на защиту растений, а также положительная тенденция развития органического земледелия, особенно после принятия в РФ в 2018 году закона «Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» («О производстве органической продукции»)» выводит проблему получения комплексно устойчивых сортов и гибридов плодовых и ягодных культур, а так^е их продви^ение и внедрение в товарное садоводство, на первое место. В условиях Мичуринского сада среди исследуемых, более 150 сортов яблони домашней, хорошие результаты устойчивости к основным грибным болезням: парше (возбудитель сумчатый гриб Venturia inaegualis), филлостиктоз (возбудитель несовершенные грибами рода Phyllosticta), мучнистая роса (возбудитель мучнисторосяной гриб Podosphaera leucotricha Salm) получены у сортов триплоидного происхождения Всероссийского научноисследовательского института селекции плодовых культур (ФГБНУ ВНИИСПК): ^вгуста, Бе^ин луг, Память Семакину, Ро^дественское, Юбиляр, Яблочный Спас и у сорта Масловское, полученного совместно ФГБНУ ВНИИСПК и СевероКавказского научного центра садоводства, виноградарства и виноделия (СКФНЦСВВ). В отличие от традиционных, триплоидные сорта в условиях Мичуринского сада характеризовались комплексом хозяйственно-ценных признаков: регулярным плодоношением, высокими товарными качествами плодов и проявляли хорошую сопротивляемость к фитопатогенам. Нами не зафиксировано случаев пора^ения паршой у иммунных к данному заболеванию сортов яблони селекции ФГБНУ ВНИИСПК: Болотовское, Веньяминовское, Имрус, Кандиль орловский, Ро^дественнское, Све^есть, Солнышко, Строевское, Юбиляр, Яблочный Спас; ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт люпина» (ФГБНУ ВНИИ люпина): Брянское; РУП «Институт плодоводства» (Беларусь): Белорусское сладкое, Дарунак, Имант, Надзены, Память Коваленко, Поспех. Наиболее сильное повреждение плодов и листьев паршой отмечено у сортов народной селекции: Бабушкино, Белый налив, Боровинка, Грушовка московская; Всероссийский НИИ садоводства им. И.В. Мичурина (ВНИИС им. И.В. Мичурина): Грушовка ранняя; сорта, североамериканской селекции: Лобо, Мантет, Мелба, Спартан; Млиевский институт садоводства им. Л.П. Симиренко (Украина): Слава Победителям.

Большинство исследуемых сортов яблони проявили высокую полевую устойчивость к филлостиктозу. Тем не менее ряд сортов оказались сильно восприимчивы к филлостиктозу: Бутуз (ФГБНУ ВНИИСПК); Жигулевское (ГБУ СОО НИИ «Жигулевские сады»); Лобо, Мартовское (ВНИИС им. И. В. Мичурина); Титовка, Боровинка, Штрейфлинг (народная селекция); Витязь (МГУ им. М.В. Ломоносова); Синап северный (ВНИИС им. И.В. Мичурина).

Относительная устойчивость к альтернариозу листьев и плодов отмечена у следующих сортов: Августа, Бессемянка Комсинска (народная селекция), Богатырь (ВНИИС им. И.В. Мичурина), Первинка (ФГБНУ ВНИИСПК), Победа Черненко (ВНИИС им. И.В. Мичурина), Уральское наливное (ФГБНУ ВНИИСПК), Яблочный спас, Витязь. Высокая степень развития и распространения альтернариоза на листьях зафиксирована на следующих сортах: Бабушкино (народная селекция), Ветеран (ФГБНУ ВНИИСПК), Грушовка ранняя, Коричное полосатое (народная селекция), Мартовское, Титовка, Штрейфлинг. У ряда сортов преимущественно позднеосеннего и зимнего сроков созревания наблюдается сильное развитие альтернариоза на плодах, что негативным образом оказывает влияние на товарные качества плодов и продол^ительность хранения. Наиболее подвержены альтернариозу плодов: Алеся (Беларусь), Антоновка обыкновенная (народная селекция), Белорусское малиновое (Беларусь), Брянское, Веньяминовское, Московское позднее (ФГБНУ ВНИИСПК), Синап орловский (ФГБНУ ВНИИСПК), Строевское, Татьянин день (МГУ им. М.В. Ломоносова). Отмечено, что несколько более высокая степень поражения альтернариозом на участках, где ослаблено действие садозащитных конструкций. Увеличение ветровой нагрузки, особенно в местах с перемещением воздушными массами частиц песка, приводит к механическим повреждениям листовой пластинки и улучшает условия для прорастания канидий альтернарии.

В отличие от яблони культура груши характеризуется несколько большей устойчивостью к основным грибным заболеваниям. Наиболее высокую агрессивность на листьях и плодах проявила парша (возбудитель гриб Venturia pirina Aderh ). Причем в последние годы высокая степень поражения паршой фиксируется на относительно устойчивых ранее к данной болезни сортов, среди них сорта ФГБОУ ВО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева: Лада, Кафедральная, Память Жегалова, «Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства» (ФГБНУ ВСТИСП), ФГБНУ ВНИИСПК: Детская. Среди исследуемых, 55 сортов груши, наиболее высокая подверженность к заболеванию паршой отмечена у сорта народной селекции Бессемянка.

Степень распространения альтернариоза на груше значительно ниже, чем у яблони. Высокая восприимчивость к альтернариозу отмечена лишь у сортов ФГБНУ ВНИИСПК: Космическая и к септориозу (возбудитель гриб Septoria piricola Desm ) Белорусская поздняя (Беларусь).

На всех без исключения сортах груши отмечены очаги поражения ржавчиной (возбудитель гриб Gymnosporangium sabinae ) преимущественно с наветренной северо-восточной стороны, со степенью развития болезни, не превышающей 3%. Нами зафиксировано наиболее сильное развитие мицелия гриба Gymnosporangium sabinae на можжевельнике казацком, несколько менее интенсивное на можжевельнике виргинском ( J. virginiana ) и м. китайском ( J. chinensis ). Гриб Gymnosporangium sabinae в ряде случаев характеризуется сильным распространением и приводит к высокой степени поражения растений, что ведет к полной потери уро^ая на деревьях груши. ^ктивное использование в декоративном садоводстве представителей рода Juniperus является наиболее существенным факторов распространения р^авчины в промышленных регионах плодоводства и в средней полосе РФ. По нашему мнению, сни^ение распространения и уменьшения порога вредоносности р^авчины и как следствие сни^ения пестицидной нагрузки в промышленном плодоводстве возмо^но за счет полного запрета к использованию в декоративном садоводстве неустойчивых форм и сортов рода Juniperus.

Существенным сдер^ивающим фактором широкого распространения культуры вишни, сливы, абрикоса являются грибные заболевания. В условиях Мичуринского сада наиболее высокую агрессивность у вишни обыкновенной проявили коккомикоз (возбудитель гриб Coccomyces hiemalis Higg. ) и монилиального ожога молодых листьев, цветков и завязей (возбудитель грибы рода Monilia ); абрикоса обыкновенного, сливы домашней, сливы диплоидной клястероспориоза (возбудитель гриб Clasterosporium carpohilum Lev ) и монилиоза плодов (возбудитель грибы рода Monilia ). У вишни, все без исключения сорта (более 50 сортов) характеризовались низкой и отчасти средней устойчивостью к коккомикозу, сортов с высокой устойчивостью к данному заболеванию нами не выявлено. Относительно высокую полевую устойчивость к грибным заболеваниям в условиях Мичуринского сада проявила культура черешни и черешнево-вишневые гибриды селекции А.И. Сычева: Ивановна, Кормилица и Спартанка.

Создание и активное внедрение устойчивых и иммунных к болезням сортов обеспечит ограничение химических обработок и способствует сохранению энтопатогенных микроорганизмов и активизации их защитной роли [7].

Значительным элементом профилактики распространения и развития фитопатогенов и фитофагов является подбор физиологически устойчивых сорто-подвойных комбинаций и соблюдение садооборотов. В условиях Мичуринского сада подвои, которые способствовали проявлению признаков физиологической несовместимости, в том числе поздней, с культурными формами и сортами основных плодовых культур были на 30-40% более подвержены грибным заболеваниям и на 10-15% вредителями.

Несоблюдение садооборотов на опытных участках привело к угнетению роста и развития саженцев на 30-50% основных плодовых культур: яблони, груши, вишни, а так^е снизило уро^айность на более чем 20% в эксплуатационных садах яблони и груши. Приоритетные направления развития садоводства предусматривают широкое использование отечественных технологий производства плодово-ягодной продукции, адаптированных к местным природно-климатическим условиям, закладку садов интенсивного типа, реконструкцию многолетних насаждений на базе научно-обоснованного садооборота [8].

За период 2005-2019 гг. в Мичуринском саду на 10-15% увеличилась вредоносность фитофагов, среди которых наиболее агрессивными оказались на яблоне: яблонная зеленая тля ( Aphis pomi ), яблонный цветоед ( Anthonomus pomorum L. ), яблонная плодожорка ( Laspeyresia pomonella ), медяница яблонная ( Psylla mali ), яблонная минирующая моль ( Nepticula malella ), яблонная запятовидная щитовка ( Lepidosaphes ulmi ); груше: долгоносик грушевый ( Rhynchites giganteus Krynski ), яблонная зеленая тля, грушевая медяница ( Psylla pyri ), грушевая плодожорка ( Laspeyresia pyrivora ), грушевый цветоед ( Anthonomus pyri Kollar ), яблонная плодожорка; вишне: вишневая муха ( Rhagoletis cerasi ), вишневая тля ( Myzus cerasi ), вишневый слизистый пилильщик ( Caliroa cerasi L. ), вишневый долгоносик ( Rhynchites auratus Scope ); сливе: сливовая опыленная тля ( Hyalopterus pruni ), сливовый черный пилильщик ( Hoplocampa minuta Christ. ), сливовая плодожорка ( Grapholitha funebrana ). В отдельные годы плоды культур, характеризующиеся высоким сахаронакоплением повреждаются осой обыкновенной ( Vespula vulgaris ). В ЛПХ и некоторых мелких товарных хозяйствах недостаточное внимание уделяется борьбе с плодовыми клещами. Значительный ущерб в эксплуатационном саду и питомнике наносят бурый плодовый клещ ( Bryobia redikorzevi Reck ) и грушевый галловый клещ ( Eriophyes pyri ). В вариантах без применения акарицидов потери в урожае достигали 70-80%, однолетние саженцы характеризовались сокращением прироста на более чем 50%.

В ряде сельскохозяйственных организаций высокая вредоносность связана с широким распространением птиц, борьба с которыми характеризуется высокой сложностью и затратностью особенно для субъектов малого бизнеса и ЛПХ. В условиях Мичуринского сада наибольший экономический ущерб связан с представителями семейства врановых ( Corvidae ): серая ворона ( C. cornix ), галка ( C. monedula ), сорока (Pica pica) и грач ( C. frugilegus ) и дроздовых (Turdidae): дрозд ( Turdus ). Представители врановых проявляли активный интерес ко всем 27 исследуемым плодово-ягодным культурам, причем птицы повреждали не только плоды, но и са^енцы, повре^дая почки и молодые побеги, отдельные сеянцы и са^енцы высотой до 30 см вне зависимости от породы полностью выдергивают из почвы. Дрозды наибольшей интерес проявляли к плодам вишни, черешни, ирги, ^имолости, полностью склевывая плоды на стадии начала окрашивания.

Теплая и затя^ная осень в условиях средней полосы привела в агроценозах к вспышкам численности грызунов, среди них наиболее вредоносные полевка обыкновенная ( Microtus arvalis ), полевка восточноевропейская ( M. rossiaemeridionalis ), мышь полевая ( Apodemus agrarius ). Да^е в случае использования стандартной защиты в виде пластиковой или металлической сетки вокруг штамба, в годы с непромерзшей почвой мелкие грызуны способны полностью повредить корневую системы, не повре^дая штамба, в годы с высотой сне^ного покрова более 60 см нами зафиксированы случаи повре^дения ствола выше защитной сетки, установленной на 50 см. В случаях отсутствия защитных мероприятий безвозвратные потери в молодых садах и питомниках могут достигать 100%. Установлено, что в случаях небольшой численности распространения, мелкие грызуны преимущественно повре^дают яблоню, частота повре^дений на клоновых подвоях яблони выше на 20-30% в сравнении с сеянцевыми.

Значительной проблемой в сфере защиты растений является слабая материально-техническая база особенно субъектов малого и среднего бизнеса, как следствие недостаточных государственных и частных прямых инвестиций. Дефицит инвестиций в садоводство препятствует внедрению передовых ресурсосберегающих технологий, в том числе широкого распространения капельного орошения, шпалерного садоводства, автоматических защитных конструкций садов, расширения площадей защищенного грунта при производстве ягодных культур: земляники, кры^овника, малины, обеспечивающих защиту от неблагоприятных условий окру^ающей среды и облегчающий контроль за распространением вредителей, болезней, сорняков.

Территория РФ имеет существенные возмо^ности расширения посадок не только традиционных садовых культур семечковых: айвы, груши, яблони; косточковых: абрикоса, вишни, персика, сливы, черешни; ягодных: земляники, малины, но и внедрению новых для отечественного промышленного производства культур, среди них актинидия острая, е^евика, голубика высокорослая, ^имолость, ирга канадская, клюква американская, что потребует разработки и использования новых технологий и соответственно усиление обеспеченностью специалистами агрономических специальностей, в том числе агроном по защите растений.

Выводы. 1. Несоблюдение технологий применения средств защиты в садоводстве является причиной сокращения товарных качеств получаемой продукции, общие потери уро^ая могут достигать 95-100%.

• 2.    Развитие культуры декоративного садоводства среди населения РФ, является одним из значительных факторов распространения болезней и вредителей на плодовых и ягодных культурах.

• 3.    Слабая материально-техническая база производителей плодов и ягод, низкое распространение передовых технологий, в том числе адаптивных технологий органического земледелия усугубляет контроль распространения и борьбу с фитопатогенами, фитофагами и сорными растениями.

• 4.    Основная роль в решение проблем сферы защиты растений дол^на принадле^ать органам государственной власти, деятельность которых дол^на быть направлена на повышение культуры садоводства среди населения, доступа садоводческих товаропроизводителей к основным прогрессивным технологиям получения садоводческой продукции, в том числе за счет обеспечения прямых инвестиций.