Оценка функциональной активности ядрышковых организаторов хромосом у ели сибирской в различных экологических условиях

Автор: Калашник Надежда Александровна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Лесные ресурсы

Статья в выпуске: 3-3 т.15, 2013 года.

Бесплатный доступ

Проведены исследования функциональной активности ядрышковых организаторов хромосом у ели сибирской, произрастающей в различных экологических условиях на территории Южного Урала: в контрастных природных ландшафтах (высокогорья, равнины, поймы и долины рек), в зонах естественных геохимических аномалий, а также при промышленном загрязнении различной интенсивности в сравнении с контролем. Полученные результаты свидетельствуют о повышении функциональной активности ядрышковых организаторов хромосом у ели сибирской как в условиях техногенного загрязнения, так и в природных экстремальных условиях.

Ядрышковые организаторы хромосом, ель сибирская, промышленное загрязнение, экстремальные природные условия, южный урал

Короткий адрес: https://sciup.org/148201901

IDR: 148201901

Текст научной статьи Оценка функциональной активности ядрышковых организаторов хромосом у ели сибирской в различных экологических условиях

По существующим представлениям, ядрышковые организаторы хромосом (ЯОХ) выполняют функции, присущие адаптивным системам. Прежде всего, это участие ЯОХ в жизненно важной функции организма – механизме белкового синтеза. В основе интенсификации любых биосинтетических процессов лежит изменение активности генома, в том числе, той его части, которая ответственна за синтез рРНК [6, 8, 10]. Функциональное состояние генов рРНК возможно оценить путем цитологического изучения ядрышек интерфазного ядра, размеры которых находятся в прямой зависимости от степени активности этих генов [5]. Информативным показателем активности белоксинтезирующей системы в клетке является ядерно-ядрышковое отношение [18]. Изменение ядерно-ядрышково-го отношения свидетельствует об изменении уровня биосинтеза белка. Возрастание объема ядрышка, связанное с усилением биосинтетических процессов в клетке, приводит к уменьшению ядерно-ядрышкового отношения за счет увеличения ядрышкового материала в клетке [11]. Поэтому неудивительно, что именно ядрышковая активность оказалась наиболее показательным цитологическим критерием оценки стрессового воздействия на организм при создании шкалы чувствительности для экологического мониторинга [2].

Исследования нуклеолярных районов хромосом у различных видов хвойных достаточно

многочисленны, подобные работы проводились и на примере ели сибирской [3, 9, 12, 13, 16], где авторами, в основном, изучался полиморфизма ядрышкообразующих хромосом. Однако вопросы исследования функциональной активности ЯОХ у ели сибирской в литературе практически не обсуждались. В настоящей работе представлены результаты исследования функциональной активности ЯОХ у ели сибирской, произрастающей в различных экологических условиях на территории Южного Урала: в контрастных природных ландшафтах (высокогорья, равнины, поймы и долины рек), в зонах естественных геохимических аномалий, а также при промышленном загрязнении различной интенсивности в сравнении с контролем.

Материал и методы. В качестве объектов для исследования выбраны средневозрастные естественные насаждения ели сибирской, произрастающие на территории Челябинской области и Башкортостана, всего исследовано 12 пробных площадей (ПП) из различных экологических условий. На выбранных ПП оценивалось жизненное состояние древостоев согласно классификации В.А. Алексеева [1]. При анализе результатов учитывались климатические условия и геохимические особенности районов исследования, а также комплексная характеристика интенсивности загрязненности территорий по состоянию атмосферного воздуха, водоемов и почвенного покрова [7; 15].

Описание пробных площадей. В районе г. Златоуста одна ПП находится на расстоянии 1,5-2 км от промышленной зоны города, вторая ПП расположена на территории свалки промышленных отходов, обе ПП подвержены многолетнему сильному техногенному загрязнению. В районе промышленной зоны г. Златоуста находятся металлургический комбинат, завод металлоконструкций, абразивный завод и ряд других производств. В районе г. Аша ПП находится в черте города, вблизи от железнодорожного полотна, подвержена также поливалентному техногенному загрязнению со стороны промышленных предприятий города - металлургического и химического заводов. В районе г. Сим ПП находится на окраине города, вблизи (200-300 м) от автотрассы. Помимо крупной автомагистрали, источником загрязнения в городе являются выбросы ОАО «Агрегат». Загрязнение этих ПП можно охарактеризовать как умеренное. В районе пос. Вознесенка ПП находится в регионе, который характеризуется сложным геологолитологическим строением и повышенным содержанием в материнских породах редкоземельных элементов (кадмия, стронция, кобальта, селена, марганца, меди, титана, хрома, ванадия и др.). В районе горы Иремель (высота над уровнем моря 1582 м) ПП находится на верхней границе распространения леса и характеризуется суровыми климатическими условиями произрастания (продолжительным низкотемпературным зимним периодом, резкими колебаниями дневных и ночных температур, сильными ветрами, обильными атмосферными осадками). В районе горы Таганай (высота над уровнем моря 1117 м) ПП находится рядом с Откликным гребнем на верхней границе распространения леса и также отличается суровостью климатических условий, характерных для высокогорий. В районе пос. Веселовка ПП находится на расстоянии 20 км южнее г. Златоуста, в долине реки Ай. В районе пос. Точильный ПП находится на расстоянии 30 км северо-восточнее г. Аша в предгорье Воробьиных гор. ПП в районе пос. Караидель и пос. Павловка находятся вблизи Павловского водохранилища на достаточно большом расстоянии от промышленных предприятий. В районе реки Инзер ПП находится на территории Южноуральского заповедника, в долине реки, на расстоянии 20 км от поселка Инзер (высота над уровнем моря 281 м). Эти ПП определены нами как оптимальные, и использованы в качестве контрольных.

Для насаждений при техногенном загрязнении, когда выбросы загрязнителей значительно превышают ПДК, характерно наличие большого числа суховершинных деревьев и деревьев с «ведьмиными метлами», усыхание боковых побегов, пожелтение или покраснение хвои. В этих условиях состояния насаждений охарактеризованы как «сильно ослабленные» и

«ослабленные». Насаждения в районах высокогорий, уже находящиеся в репродуктивном состоянии, характеризуются низкоростлостью и даже карликовостью, имеют резко выраженные признаки угнетенности в виде покореженных верхушечных и боковых побегов, асинхронности побегообразования и отсутствия охвоения в некоторых частях кроны. В оптимальных и контрольных условиях состояния насаждений определены как «здоровые».

В качестве материала для проведения исследований использована меристематическая ткань проростков семян. В качестве методов использовали общепринятые рекомендации окрашивания ядрышек, в том числе адаптированные применительно к хвойным породам [14, 17]. Давленые препараты изучали при помощи микроскопа ЛЮМАМ Р8, используя объективы х40 или х100. Исследовали с каждой пробной площади не менее 100 клеток (микрофотографии клеток с ядрышками представлены на рис. 1). В результате исследований определяли максимальное и среднее число ядрышек на клетку, а также ядерно-ядрышковые отношения. Статистическую обработку результатов проводили общепринятыми методами [4].

Результаты и их обсуждение. Результаты проведенных исследований показали, что среднее число ядрышек на клетку варьирует незначительно и составляет на различных ПП 5-7 ядрышек. Максимальное же число ядрышек на исследованных ПП варьирует от 10 до 16, причем наиболее высокое значение этого показателя наблюдается в условиях сильного техногенного загрязнения и высокогорий. В этих же условиях наблюдаются более низкие значения ядерно-ядрышковых отношений, они на 3-4 единицы ниже, чем в относительно чистых и оптимальных условиях (чем меньше этот показатель, тем больше объем ядрышек), что, несомненно, определяет тенденцию увеличения активности ядрышкообразующей системы у ели сибирской в стрессовых условиях (табл. 1). Полученные данные согласуются с результатами исследований у ели сибирской ядрышкообразующих районов хромосом, анализ которых показывает наличие высокого полиморфизма по числу и частоте встречаемости и особенно локализации вторичных перетяжек в их кариотипах. Так, М.В. Крук-лис [9] отмечает, что у ели сибирской наблюдается большое число вторичных перетяжек, однако только две вторичные перетяжки имеют постоянную локализацию. По данным Н.С. Медведевой и Е.Н. Муратовой [12] у ели сибирской вторичные перетяжки наблюдаются у многих хромосом, но более часто у пяти пар, а по результатам исследований О.С. Владимировой [3]

у 8 пар хромосом. Е.Н. Муратова [13] также отмечает, что у ели сибирской вторичные перетяжки как с постоянной, так и с непостоянной локализацией наблюдаются в 9 хромосомных парах и указывает, что северные популяции характеризуются более высоким их числом, чем южные.

Таблица 1. Показатели ядрышковой активности у ели сибирской в различных экологических условиях

Местонахождение пробной площади

Число ядрышек на клетку

Ядерно-ядрышковое отношение

максимальное значение

среднее значение ±ошибка

коэффициент вариации

среднее значение ±ошибка

коэффициент вариации

г. Златоуст**

12

6,13 + 0,12

19,58

6,44 + 0,28

43,48

г. Златоуст (свалка)**

14

6,19 + 0,16

25,85

6,42 + 0,29

45,17

г. Аша*

12

6,01 + 0,18

29,95

7,71 + 0,32

41,50

г. Сим*

10

5,72 + 0,16

27,97

8,13 + 0,26

31,98

пос. Точильный

10

5,93 + 0,15

25,30

9,23 + 0,43

46,59

пос. Веселовка

10

5,22 + 0,12

22,99

9,07 + 0,38

41,90

пос. Вознесенка***

12

5,33 + 0,14

26,27

7,34 + 0,25

34,06

пос. Караидель

10

5,88 + 0,16

27,21

8,18 + 0,21

25,67

пос. Павловка

10

6,14 + 0,13

21,17

7,07 + 0,35

49,50

**** гора Таганай

14

6,55 + 0,17

25,95

5,83 + 0,22

37,74

гора Иремель

16

6,72 + 0,19

28,27

6,02 + 0,29

48,17

река Инзер

10

5,65 + 0,16

28,32

8,05 + 0,22

27,33

Примечание: * – умеренное загрязнение; ** – сильное загрязнение; *** – геохимические аномалии; **** – высокогорья; без обозначений – контрольные и оптимальные условия

Рис. 1. Микрофотографии меристематических клеток ели сибирской с различным числом ядрышек

Выводы:

  • 1.    В стрессовых условиях у ели сибирской наблюдается увеличение функциональной активности ЯОХ, то есть активизируются механизмы, обеспечивающие организмам процессы адаптивных изменений.

  • 2.    Ядрышкообразующая система данного вида является одним из важнейших элементов, с помощью которого осуществляется адаптация организмов в экологически неблагоприятных условиях.

  • 3.    Исследованные показатели ядрышковой активности могут быть рекомендованы для оценки степени стрессового воздействия на насаждения ели сибирской при мониторинговых наблюдениях.

Список литературы Оценка функциональной активности ядрышковых организаторов хромосом у ели сибирской в различных экологических условиях

  • Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев//Лесоведение. 1989. № 4. С. 51-57.
  • Буторина, А.К. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга/А.К. Буторина, В.Н. Калаев//Экология. 2000. № 3. С. 206-210.
  • Владимирова, О.С. Кариологические особенности ели сибирской Picea obovata Ledeb. из разных мест произрастания//Цитология. 2002. Т. 44. № 7. С. 712-718.
  • Вольф, В.Г. Статистическая обработка данных. -М.: Колос, 1966. 255 с.
  • Дуброва, Н.А. Ядрышковые организаторы хромосом как адаптивный элемент вида//Журнал общей биологии. 1989. Т. 50. №2. С. 213-217.
  • Дуброва, Н.А. Изучение полиморфизма ядрышкообразующих хромосом у видов рода Actaea L. (Ranunculaceae Juss.)/Н.А. Дуброва, Л.А. Малахова//Цитология и генетика. 1980. Т.14. №5. С. 3-8.
  • Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2004 году. -Челябинск: Министерство радиационной и экологической безопасности Челябинской области. Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области, 2005. 221 с.
  • Корочкин, Л.И. Взаимодействие генов в развитии. -М.: Наука, 1976. 280 с.
  • Круклис, М.В. Кариологические особенности Picea obovata Ldb.//Лесоведение. 1971. №2. С. 76-84.
  • Кулаева, О.Н. О регуляции экспрессии генов в растительных клетках//Физиология растений. 1978. Т. 25. Вып. 5. С. 909-1008.
  • Машкин, С.Н. Сезонная динамика числа и размеров ядрышек и ядерно-ядрышковых отношений у представителей подсемейства сливовых при их интродукции/С.Н. Машкин, М.И. Назарова//Цитология. 1976. Т. 18. № 12. С. 1438-1443.
  • Медведева, Н.С. Кариологическое исследование ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) из Якутской АССР/Н.С. Медведева, Е.Н. Муратова//Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1987. Вып. 1. № 6. С.15-21.
  • Муратова, Е.Н. Кариосистематика семейства Pinaceae Lindl. Сибири и Дальнего Востока: Автореф. дисс. … докт. биол. наук. -Новосибирск, 1995. 32 с.
  • Муратова, Е.Н. Методики окрашивания ядрышек для кариологического анализа хвойных//Ботан. журн. 1995. Т. 80, №2. С. 82-85.
  • Проблемы экологии: Принципы их решения на примере Южного Урала/Под ред. Н.В. Старовой. -М.: Наука, 2003. 287 с.
  • Путенихин, В.П. Ель сибирская на Южном Урале и в Башкирском Предуралье (популяционно-генетическая структура)/В.П. Путенихин, З.Х. Шигапов, Г.Г. Фарукшина. -М.: Наука, 2005. 180 с.
  • Сабанеева, Е.В. Специфичность окрашивания ядрышковых организаторов азотнокислым серебром//Цитология. 1989. Т. 31, №1. С. 5-14.
  • Шахбазов, В.Г. Некоторые особенности ядрышка и ядра в клетках гибридного лука/В.Г. Шахбазов, Н.Г. Шестопалова//Докл. АН СССР. 1971. Т. 196, № 5. С. 1207-1208.
Еще
Статья научная