Оценка функционирования агропромышленного комплекса вологодской области
Автор: Анищенко Алеся Николаевна, Селименков Роман Юрьевич
Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac
Рубрика: Аграрная политика и развитие АПК
Статья в выпуске: 6 (62), 2012 года.
Бесплатный доступ
В статье представлена социально-экономическая характеристика деятельности сельхозорганизаций региона за период 2000 - 2011 гг., включая результаты проведённого в 2012 году анкетного опроса руководителей предприятий. Выявлены проблемы функционирования АПК Вологодской области и предложены направления его развития.
Сельскохозяйственное производство, трудовой потенциал, инвестиции, инновации, управление в сельском хозяйстве, аграрная политика
Короткий адрес: https://sciup.org/147111026
IDR: 147111026
Текст научной статьи Оценка функционирования агропромышленного комплекса вологодской области
Вместе с тем развитие сельского хозяйства по-прежнему сдерживает ряд системных проблем, для решения которых необходимо принятие конструктивных решений на основе объективной информационной и аналитической базы.
Анкетный опрос руководителей сельхо-зорганизаций Вологодской области 1 , проведённый в 2012 году, позволил выявить основные тенденции и проблемы развития агросектора. При этом его результаты подтверждают данные статистики о существующих сложностях в сельском хозяйстве региона.
По результатам опроса, большинство ответивших руководителей сельхозорга-низаций оценили работу своих предприятий в 2011 году на среднем и низком уровнях (60 и 35% опрошенных соответ- ственно). По сравнению с данными предыдущего года наблюдается сокращение доли как положительных, так и негативных оценок (рис. 1).
Оценка финансового состояния сельхо-зорганизаций ухудшилась: по сравнению с 2010 годом вырос удельный вес руководителей, считающих состояние организаций неудовлетворительным (с 28% в 2010 году до 38 - в 2011 году; рис. 2) при сокращении тех, кто назвал его удовлетворительным, с 70% в 2010 году до 60 – в 2011 году.
В перспективе, с точки зрения руководителей, финансовое состояние агросектора будет стабилизироваться. Согласно мнению опрошенных, угроза банкротства в ближайшие 2 года существует для ⅓ предприятий.
Рис. 1. Оценка руководителями сельхозорганизаций Вологодской области работы своих предприятий в современных условиях, в % от числа ответивших

□ Высокая □ Средняя □ Низкая □ Очень низкая
Рис. 2. Оценка руководителями сельхозорганизаций Вологодской области финансового состояния своих предприятий, в % от числа ответивших

□ Хорошее □ Удовлетворительное □ Неудовлетворительное
Однако почти половина опрошенных (48%) считает, что финансовая ситуация в будущем позволит сельхозорганиза-циям стабилизировать положение.
Вместе с тем прогнозные оценки показателей производственной деятельности на 2012 год являются достаточно пессимистичными: 78% опрошенных руководителей предполагает рост себестоимости выпускаемой продукции; 35% считает, что объём капиталовложений сократится или останется на прежнем уровне; 53% глав сельхозорганизаций, участвующих в опросе, убеждены в том, что уровень рентабельности по итогам 2012 года не изменится; ощущает снижение цен на выпускаемую продукцию 40% руководителей.
Среди факторов, препятствовавших стабильному функционированию сельхо-зорганизаций в 2011 году, руководители чаще всего отмечали недостаточность бюджетной поддержки сельхозтоваропроизводителей. Такое мнение высказали 98% ответивших (табл. 1). Трудности у аграриев в производственной деятельности в 2011 году возникали также из-за нехватки кадров и низкого уровня их квалификации, отсутствия необходимого объёма оборотных средств. Тем не менее по сравнению с 2005 годом на 39 п.п. уменьшился удельный вес руководителей, считающих спад производства следствием критического состояния основных фондов.
Отметим, что вышеуказанные факторы остаются актуальными на протяжении нескольких лет проведения опросов. В то же время по сравнению с 2010 годом на 22% снизилась доля опрошенных, отмечающих среди проблем дестабилизации производства «неразвитость социальной инфраструктуры поселения, в котором работает предприятие». Сократился и удельный вес руководителей, которые среди первоочередных причин, негативно влияющих на деятельность сельхозорганизаций, выделяют обострение диспаритета цен на производимую сельхозпродукцию и промышленные ресурсы для села.
Для преодоления неблагоприятных экономических условий руководители сельхозорганизаций предпринимали активные действия: 70% опрошенных отметили, что в 2011 году проводили
Таблица 1. Основные факторы, сдерживающие развитие сельхозорганизаций Вологодской области , в % от числа ответивших
По сравнению с 2010 годом на 22 п.п. выросла доля опрошенных, считающих важным реализовать мероприятия по улучшению условий труда. Вместе с тем 23% опрошенных сельхозорганизаций региона для адаптации к экономическим условиям изменили структуру посевов, 15 – организационную структуру, 38% руководителей принимали меры по повышению численности поголовья животных (табл. 2) .
Положительным, на наш взгляд, следует считать тот факт, что в посткризисный период удельный вес руководителей, считающих необходимым использовать в производстве новые технологии, достиг в 2011 году 53%.
В сельском хозяйстве региона острой остаётся проблема обеспечения квалифицированными кадрами. Так, более половины опрошенных руководителей сель-хозорганизаций (55%) отметили, что в 2011 году ощущали нехватку высококвалифицированных рабочих ведущих профессий (табл. 3) . Обеспеченность хозяйств специалистами и работниками среднего звена оценивается в основном как удовлетворительная. По сравнению с результатами опроса, проведённого в 2006 году, увеличилась доля тех, кто отметил потребность в увеличении штатов категории «специалист».
Таблица 2. Действия, предпринимаемые руководителями сельхозорганизаций Вологодской области для адаптации к современным экономическим условиям, в % от числа ответивших
Направление |
2005 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. (прогноз) |
1. Улучшение качества производимой с/х продукции |
- |
47 |
28 |
66 |
51 |
70 |
73 |
2. Поиск новых рынков сбыта продукции |
- |
28 |
35 |
18 |
40 |
43 |
38 |
3. Сокращение поголовья скота |
9 |
11 |
10 |
25 |
35 |
15 |
15 |
4. Внедрение инновационных, ресурсосберегающих технологий |
56 |
53 |
70 |
50 |
33 |
53 |
53 |
5. Укрепление трудовой дисциплины |
- |
72 |
48 |
32 |
30 |
53 |
53 |
6. Увеличение поголовья животных |
44 |
43 |
41 |
21 |
30 |
38 |
38 |
7. Улучшение условий труда |
- |
81 |
63 |
41 |
23 |
45 |
45 |
8. Сокращение численности работающих |
26 |
36 |
21 |
11 |
21 |
10 |
13 |
9. Изменение структуры посевов |
28 |
25 |
21 |
9 |
14 |
23 |
15 |
10. Открытие новых производств несельскохозяйственного профиля |
12 |
11 |
19 |
7 |
14 |
5 |
8 |
11. Изменение организационной структуры |
28 |
14 |
2 |
7 |
12 |
15 |
18 |
12. Внедрение рыночных механизмов взаимоотношений между подразделениями организации |
- |
6 |
7 |
0 |
5 |
3 |
3 |
Таблица 3. Степень обеспеченности кадрами сельхозорганизаций Вологодской области, в % от числа ответивших
Кадры |
Степень обеспеченности |
||||||||||||||
удовлетворительная |
недостаточная |
очень низкая |
|||||||||||||
g |
СП |
g |
g |
СП |
§ |
g |
СП |
§ |
|||||||
1. В целом работники сельхозпредприятий |
25 |
76 |
65 |
49 |
43 |
56 |
24 |
30 |
44 |
53 |
11 |
0 |
2 |
7 |
5 |
2. Высококвалифицированные рабочие ведущих профессий |
8 |
22 |
17 |
16 |
25 |
47 |
59 |
55 |
51 |
55 |
36 |
17 |
29 |
26 |
15 |
3. Работники среднего звена |
44 |
70 |
57 |
44 |
55 |
28 |
22 |
31 |
40 |
35 |
25 |
9 |
5 |
14 |
5 |
4. Специалисты |
42 |
78 |
47 |
49 |
60 |
31 |
22 |
37 |
42 |
35 |
25 |
0 |
16 |
9 |
5 |
Наряду с кадровой проблемой сложная ситуация складывается в инвестиционной деятельности. Как показали данные опроса, средств, направляемых большинством сельхозорганизаций на инвестиционные цели, недостаточно для расширенного воспроизводства фондов. В 2011 году только 5% опрошенных руководителей считали уровень капитальных вложений оптимальным, 10% ответивших оценили его как достаточный для расширенного воспроизводства (рис. 3) .
При этом доля руководителей предприятий, которые назвали уровень капитальных вложений недостаточным и абсолютно недостаточным, уменьшилась за десять лет почти в 3 раза. Снижение доли отрицательных оценок связано с тем, что многие сельхозорганизации при относительно благоприятной экономической конъюнктуре (2005 – 2008 гг.) взяли долгосрочные кредиты на обновление основного капитала. Прогнозные оценки руководителей относительно уровня инвестиций в 2012 году остались практически такими же, как и в 2011 году.
Вместе с тем, по мнению 75% опрошенных в 2011 году руководителей сельхозпредприятий, сдерживали активизацию инвестиционной деятельности на протяжении последних лет высокие цены на оборудование и стройматериалы (75%), необходимость погашения долгов (63%), недостаток оборотных средств (55%), высокий процент по банковскому кредиту (48%; табл. 4) .
Рис. 3. Оценка уровня капитальных вложений в развитие сельхозорганизаций Вологодской области, в % от числа ответивших

О Оптимальный О Достаточный для расширенного производства
□ Достаточный для простого воспроизводства □ Недостаточный для простого воспроизводства
□ Абсолютно недостаточный
Таблица 4. Причины, сдерживающие развитие инвестиционной деятельности в сельхозорганизациях Вологодской области, в % от числа ответивших
Причина |
2000 г. |
2005 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
1. Высокие цены на оборудование, стройматериалы |
32 |
81 |
72 |
84 |
71 |
62 |
75 |
2. Высокий процент по банковскому кредиту |
19 |
65 |
36 |
72 |
55 |
61 |
48 |
3. Недостаток оборотных средств |
25 |
70 |
50 |
70 |
64 |
58 |
55 |
4. Необходимость погашения долгов |
19 |
61 |
56 |
35 |
66 |
54 |
63 |
5. Несвоевременная выплата субсидий по предоставленным ранее кредитам |
- |
- |
- |
- |
64 |
23 |
18 |
6. Отсутствие необходимых подрядчиков на выполнение работ |
0 |
2 |
3 |
5 |
0 |
2 |
0 |
Основным источником инвестиций для сельхозорганизаций остаются привлечённые средства. Большая часть ответивших руководителей сельхозор-ганизаций региона (более 80% опрошенных) отметила, что в 2011 году в производственных целях пользовалась банковским кредитом (в 2010 году – 70%). Удовлетворено условиями получения краткосрочного кредита было меньше половины ответивших (45%), тогда как годом ранее - 21% (табл. 5) . Инвестиционные кредиты на развитие сельхозпроизводства выдавались на условиях, которые не устраивали почти
40% руководителей хозяйств. Для сравнения: в 2010 году удельный вес опрошенных, считающих требования предоставления инвестиционного кредита неприемлемыми, был на 4 п.п. выше (40%).
Главными трудностями, с которыми столкнулись ответившие руководители организаций агросектора при получении кредита в 2011 году, были высокая процентная ставка – 67% (в 2010 году – 47%), жёсткие требования залога под обеспечение – 52% и длительная процедура оформления необходимой документации - 36% (табл. 6) .
Таблица 5. Степень удовлетворённости руководителей сельхозорганизаций Вологодской области условиями получения банковского кредита, в % от числа ответивших
Вариант ответа |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Краткосрочный кредит |
|||||||
Да |
0 |
28 |
13 |
6 |
8 |
0 |
3 |
Скорее да, чем нет |
30 |
17 |
44 |
53 |
26 |
21 |
42 |
Скорее нет, чем да |
30 |
22 |
4 |
31 |
47 |
33 |
30 |
Нет |
30 |
22 |
9 |
8 |
16 |
7 |
6 |
Затрудняюсь ответить |
9 |
11 |
30 |
3 |
3 |
5 |
9 |
Инвестиционный кредит |
|||||||
Да |
0 |
35 |
13 |
0 |
0 |
0 |
3 |
Скорее да, чем нет |
19 |
25 |
39 |
27 |
17 |
14 |
27 |
Скорее нет, чем да |
28 |
20 |
22 |
39 |
33 |
19 |
27 |
Нет |
35 |
20 |
4 |
15 |
43 |
7 |
12 |
Затрудняюсь ответить |
19 |
0 |
22 |
18 |
7 |
7 |
9 |
Таблица 6. Трудности, испытываемые руководителями сельхозорганизаций Вологодской области при получении кредита, в % от числа ответивших
Вариант ответа |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
1. Высокая процентная ставка |
79 |
54 |
39 |
78 |
90 |
47 |
67 |
2. Требования залога под обеспечение |
72 |
64 |
61 |
62 |
42 |
40 |
52 |
3. Длительность оформления кредита |
42 |
21 |
44 |
56 |
68 |
21 |
36 |
4. Сроки предоставления кредита |
9 |
7 |
22 |
33 |
8 |
14 |
6 |
5. Трудностей не было |
7 |
7 |
9 |
4 |
3 |
9 |
18 |
6. Отказ банка в предоставлении долгосрочных кредитов |
23 |
11 |
9 |
38 |
24 |
0 |
6 |
Одним из позитивных изменений в условиях кредитования за прошедший год можно считать снижение (почти в 2 раза) доли ответов, связанных со сроками предоставления кредита.
Доступность кредитных ресурсов не повлияла на инновационную активность организаций. По мнению 13% опрошенных руководителей, инновационная деятельность сельхозорганизаций сводится к покупке апробированных на зарубежном рынке продуктов (рис. 4) . Более половины сельхозорганизаций вообще не участвуют в инновационных процессах.
По мнению товаропроизводителей, ключевыми факторами, сдерживающими инновационную активность, являются недостаточность бюджетной поддержки со стороны государства (90%), отсутствие необходимого объёма собственных денежных средств (88% руководителей; рис. 5). Среди барьеров инновационного развития агросектора региона опрошенными руководителями хозяйств были также отмечены высокая стоимость нововведений (65%), нехватка квалифицированных кадров (38%), длительные сроки окупаемости новшеств (15%).
Позитивным моментом можно считать то, что за последние 5 лет наблюдений сохраняется тенденция увеличения доли опрошенных руководителей хозяйств, отмечающих развитие деловых связей с основными контрагентами АПК. Отчасти укрепление партнёрских отношений было обусловлено необходимостью снижения рисков и величины потерь сельхозорганизаций в результате ухудшения экономической конъюнктуры и аномальной засухи.
Как показали результаты опроса, в 2011 году 70% руководителей опрошенных хозяйств агросектора региона (в 2010 году – 58%) были удовлетворены
Рис. 4. Способы участия сельхозорганизаций Вологодской области в процессе создания и внедрения инноваций, в % от ответивших

-
■ У организации имеются тесные и регулярные контакты с научными институтами и вузами
-
■ Организация участвует в экспериментах и апробации нового продукта
-
■ Организация приобретает апробированные рынком инновационные продукты
-
■ Организация не принимает участия всоздании и внедрении инноваций
Рис. 5. Факторы, сдерживающие инновационную активность сельхозорганизаций Вологодской области, в % от ответивших
взаимоотношениями с поставщиками и подрядчиками (табл. 7) . На отсутствие серьёзных нареканий при взаимодействии с покупателями и заказчиками указали 68% анкетируемых, банками – 63%, деловые связи со страховыми организациями удовлетворили 55% ответивших.
Следует отметить, что по сравнению с 2010 годом наблюдается снижение доли негативных оценок опрошенных руководителей в процессе их сотрудничества со всеми субъектами рыночных отношений.
В 2011 году по сравнению с 2010 годом удельный вес опрошенных руководителей сельхозорганизаций, отметивших контрпродуктивный характер партнёрства с предприятиями агросервиса, уменьшился в 2 раза. Количество сельхозорганизаций, испытывающих затруднения в работе с сотрудниками налоговых органов, за год также уменьшилось на 8 п.п.
Более 30% ответивших руководителей в 2011 году не испытывали трудностей со сбытом своей продукции (рис. 6) .
Таблица 7. Удовлетворённость руководителей сельхозорганизаций Вологодской области взаимоотношениями с отдельными субъектами рынка, в % от числа ответивших
Субъекты рыночных отношений |
Вариант ответа |
|||||||||||
Да, скорее да |
Нет, скорее нет |
|||||||||||
§ |
S |
а |
а |
§ |
S |
а |
а |
|||||
1. Поставщики и подрядчики |
56 |
70 |
65 |
74 |
58 |
70 |
40 |
22 |
35 |
26 |
40 |
18 |
2. Банки |
79 |
92 |
68 |
58 |
54 |
63 |
14 |
6 |
33 |
43 |
44 |
33 |
3. Покупатели и заказчики |
58 |
70 |
65 |
47 |
54 |
68 |
38 |
22 |
35 |
53 |
35 |
13 |
4. Налоговые органы |
63 |
86 |
52 |
68 |
49 |
53 |
33 |
11 |
48 |
32 |
51 |
43 |
5. Перерабатывающие предприятия |
42 |
70 |
48 |
38 |
47 |
45 |
29 |
19 |
53 |
62 |
47 |
35 |
6. Предприятия агросервиса |
30 |
36 |
71 |
84 |
33 |
50 |
55 |
39 |
29 |
16 |
47 |
23 |
7. Страховые организации |
- |
- |
- |
33 |
28 |
55 |
- |
- |
- |
67 |
8 |
33 |
Рис. 6. Распределение ответов руководителей сельхозорганизаций Вологодской области об изменениях в сфере реализации продукции, в % от числа ответивших

□ Трудности с реализацией увеличились
□ Трудности остались на прежнем уровне
О Реализовать продукцию стало проще
□ У хозяйства не было проблем с реализацией продукции
D Затрудняюсь ответить
При этом снизилась (до 30%) доля опрошенных, которые по-прежнему испытывают трудности с её реализацией (в 2010 году этот показатель составил 42%). Однако увеличился процент ответивших, имеющих трудности с реализацией продукции (28%), что почти вдвое выше значения 2010 года (12%). По сравнению с результатами предыдущего опроса на 4 п.п. снизилась доля руководителей сельхозорганизаций, которых полностью устраивали отношения с перерабатывающими организациями в сфере сбыта.
Для решения проблем со сбытом 43% ответивших руководителей сельхозор-ганизаций в 2011 году реализовывали мероприятия по снижению себестоимости продукции (в 2010 году – всего лишь 16% опрошенных), 38 – занимались поиском новых каналов распределения, одна пятая часть респондентов устанавливала новые принципы работы с посредниками. Созданием мощностей для собственной переработки продукции занималось всего 5% опрошенных (превышение над уровнем 2010 года – 3 п.п.).
Одним из основных направлений государственной политики является бюджетная поддержка сельхозорганизаций. Результаты опроса свидетельствуют о том, что в 2011 году такая поддержка оказывалась всем сельхозпредприятиям региона, однако её размер 43% руководителей не удовлетворил (в 2010 году неудовлетворённость анкетируемых размером выплат была в 2 раза выше – 81%). Более 70% руководителей отметили, что в 2011 году их хозяйства получили субсидии на приобретение горюче-смазочных материалов (ГСМ), около 80% с помощью бюджетных средств компенсировали затраты на покупку минеральных удобрений, 73% выплатили проценты по банковским кредитам (табл. 8) .
Большинство руководителей сельхо-зорганизаций считало проводимую по отношению к аграрному комплексу политику неправильной либо затруднялись её оценить, при этом уровень положительных оценок в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличился. Вместе с тем одобрили действия Правительства РФ в 2011 году только 20% опрошенных (рис. 7) . Меры, принимаемые администрацией региона, положительно оценили четверть ответивших. Аграрную политику администраций районов поддержали 28% сельхозорганизаций.
По сравнению с результатами опроса, проведённого в 2009 – 2011 гг., доля руководителей, давших положительную оценку действиям органов власти, в целом увеличилась. При этом существует необходимость повышения эффективности уже принятых мер по разработке и реализации новых инструментов и механизмов, способствующих устойчивому развитию сельского хозяйства.
Среди основных шагов, которые будут улучшать ситуацию в аграрном секторе, руководители чаще всего отмечали снижение цен на ГСМ (93%), минеральные удобрения (78%) и снижение налогового бремени (50%; табл. 9) .
Поэтому для решения проблем агросектора региона, по мнению руководителей сельхозорганизаций, требуется реализовать комплекс мероприятий.
На федеральном уровне следует:
-
✓ усилить государственный контроль за ценами на ГСМ, минеральные удобрения, технику, электроэнергию и другие материальные средства, приобретаемые сельхозорганизациями (регулирование предельных отпускных оптовых и розничных цен);
-
✓ проводить в интересах национального производителя гибкую таможенно-тарифную политику (рационализация структуры импорта путём снижения в нём доли готовой продукции в целях создания импортозамещающих производств на территории РФ);
-
✓ способствовать улучшению инвестиционного климата путём предоставления налоговых преференций на период
Таблица 8. Формы бюджетной поддержки сельхозорганизаций Вологодской области, в % от числа ответивших
Форма поддержки |
2005 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
1. Субсидии на приобретение ГСМ |
82 |
78 |
80 |
88 |
84 |
73 |
2. Субсидии на приобретение удобрений |
68 |
н.д. |
75 |
81 |
72 |
80 |
3. Субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам |
57 |
39 |
91 |
84 |
70 |
73 |
4. Субсидии на животноводческую продукцию |
21 |
44 |
34 |
28 |
51 |
23 |
5. Субсидии на поддержку племенного животноводства |
43 |
53 |
64 |
30 |
33 |
20 |
6. Субсидии на поддержку элитного семеноводства |
18 |
25 |
30 |
16 |
33 |
18 |
7. Субсидии на уплату части страхового взноса при страховании урожая с/х культур |
н. д. |
25 |
30 |
21 |
9 |
5 |
8. Субсидии на закладку и уход за многолетними насаждениями |
н. д. |
6 |
2 |
7 |
0 |
0 |
Рис. 7. Распределение ответов руководителей сельхозорганизаций Вологодской области на вопрос: «Считаете ли Вы правильной современную экономическую политику, проводимую по отношению к аграрному комплексу?», в % от числа ответивших

о Да, скорее да О Нет, скорее нет □ Трудно сказать
Таблица 9. Наиболее важные для сельхозорганизаций Вологодской области меры государственного регулирования, в % от числа ответивших
-
✓ совершенствовать условия страхования сельхозорганизаций (систему страхования животных);
-
✓ стимулировать развитие интеграционных связей аграрной науки и производства (создание агротехнопарка) и др.
На региональном уровне мерами государственного регулирования сельхозпро-изводства могло быть:
-
✓ увеличение объёмов бюджетного финансирования целевых программ, направленных на развитие сельского хозяйства и сельских территорий;
-
✓ активизация работ по переподготовке и повышению квалификации работников сельского хозяйства, в т. ч. за рубежом;
-
✓ увеличение объёмов закупочных интервенций по гарантированным ценам;
-
✓ организация работы служб по информированию аграриев о технических новинках и передовом опыте, оказанию им методической и консультационной помощи;
-
✓ принятие дополнительных мер по реструктуризации задолженности организаций сельского хозяйства перед кредиторами;
-
✓ развитие взаимоотношений между секторами сельского хозяйства, повышение роли кооперации в селе и др.
Вместе с тем стратегическими направлениями стабилизации и развития сельского хозяйства в регионе, на наш взгляд, остаются:
-
✓ достижение финансовой устойчивости предприятий АПК;
-
✓ техническая и технологическая модернизация агросектора;
-
✓ ускоренное развитие животноводства и растениеводства;
-
✓ создание высококвалифицированного кадрового потенциала и улучшение кадрового обеспечения агропроизводства.
Таким образом, проведение данного комплекса мероприятий позволит вывести сельское хозяйство Вологодской области на путь устойчивого развития. В противном случае регион может утратить свою продовольственную независимость, сельскохозяйственный и историко-культурный потенциал.