Оценка инвестиционной привлекательности промышленных предприятий Республики Мордовия (на примере ОАО «Биохимик»)
Автор: Москалева Е.Г., Трифонова И.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 1-3 (14), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится оценка инвестиционной привлекательности ОАО «Биохимик» на основе рентабельности активов и экономической добавленной стоимости.
Инвестиционная привлекательность, коэффициент корреляции, рентабельность активов, экономическая добавленная стоимость
Короткий адрес: https://sciup.org/140111095
IDR: 140111095
Текст научной статьи Оценка инвестиционной привлекательности промышленных предприятий Республики Мордовия (на примере ОАО «Биохимик»)
Инвестиционная привлекательность предприятия – это комплексный показатель, характеризующий рациональность инвестирования средств в данное предприятие. Он зависит от множества факторов – политических, экономических, от совершенства законодательной и судебной власти, от квалификации персонала и т.д.
Инвестиционная привлекательность прямо влияет на кредитоспособность, финансовую устойчивость и конкурентоспособность предприятия, поэтому принятие решения об инвестировании должно базироваться на определенной оценке инвестиционной привлекательности.
В рамках данной статьи рассмотрим применение индикативной методики оценки инвестиционной привлекательности, которая в свою очередь затрагивает анализ финансового состояния, а также строит прогноз развития фирмы относительно инвестирования. В качестве индикаторов будем использовать два показателя – рентабельность активов и экономическую добавленную стоимость (EVA). Выбор данных показателей обосновывается тем, что инвестиционная привлекательность во многом определяется состоянием активов, которыми она располагает, а показатель EVA служит индикатором качества принятия управленческих решений, и его положительная величина говорит об увеличении стоимости компании.
При оценке рентабельности активов возьмем за основу семифакторную модель. Выбор модели обусловлен тем, что она наиболее полно отражает факторы, которые влияют на рентабельность активов и характеризуют степень финансовой устойчивости. Затем рассчитаем интегральный индекс инвестиционной привлекательности, который непосредственно и оценивает инвестиционную привлекательность.
Семифакторную модель рентабельности активов можно представить следующим образом:
ЧП В ОА КО ДЗ КЗ ЗК
Р =---X---X---X---X---X---X---, а В ОА КО ДЗ КЗ ЗК А где Ра– чистая рентабельность активов; ЧП – чистая прибыль отчетного периода; В – выручка от продаж; ОА – оборотные активы; КО – краткосрочные обязательства; ДЗ – дебиторская задолженность; КЗ – кредиторская задолженность; ЗК – заемный капитал; А – активы.
В таблице 1 представим семифакторную модель рентабельности активов и оценим взаимосвязь рассматриваемых факторов с результирующим показателем с помощью коэффициента корреляции.
Таблица 1
Семифакторная модель рентабельности активов
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Коэффициент корреляции |
Чистая рентабельность продаж, |
0,02193 |
0,01485 |
0,00694 |
0,00099 |
0,993609175 |
% |
|||||
Оборачиваемость оборотных активов |
1,87406 |
1,54943 |
1,42265 |
1,35550 |
0,978908485 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,79737 |
1,44281 |
1,58180 |
1,52736 |
0,640574394 |
Отношение краткосрочных обязательств к дебиторской задолженности |
0,95718 |
1,47499 |
1,33420 |
0,99651 |
0,640574394 |
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности |
2,33899 |
1,51882 |
2,31196 |
2,37818 |
-0,20311691 |
Доля кредиторской задолженности в заемном капитале |
0,39663 |
0,44124 |
0,31314 |
0,41163 |
0,249976006 |
Соотношение заемного капитала и активов организации |
0,45221 |
0,52383 |
0,47002 |
0,48438 |
-0,24474295 |
Чистая рентабельность активов, % |
0,02967 |
0,01719 |
0,00709 |
0,00096 |
- |
Интегральный индекс инвестиционной привлекательности, % |
0,17225 |
0,13111 |
0,0842 |
0,03098 |
Из представленной таблицы видно, что за рассматриваемый период времени в ОАО «Биохимик» чистая рентабельность активов снизилась на 0,03%, а это означает, что и инвестиционная привлекательность компании снизилась и имеет тенденцию к дальнейшему снижению.
Согласно подсчитанным коэффициентам корреляции на исследуемом предприятии наибольшее влияние на показатель рентабельности активов оказывает чистая рентабельность продаж и оборачиваемость оборотных активов, точнее их непосредственное снижение, а наименьшее – соотношение дебиторской и кредиторской задолженности.
Интегральный индекс инвестиционной привлекательности, рассчитываемый как корень квадратный из величины чистой рентабельности активов, за весь период имеет значение меньше 1 и в целом за четыре года снизился на 0,14%, что свидетельствует о падении инвестиционной привлекательности изучаемого предприятия.
Из проведенного анализа можно сделать следующие выводы, что для повышения инвестиционной привлекательности ОАО «Биохимик» необходимо добиваться роста чистой рентабельности продаж и оборачиваемости оборотных активов.
Следует отметить, что оценка по семифакторной модели позволяет четко выявить динамику анализируемых индикаторов, но характеризует, прежде всего, финансовую составляющую категории «инвестиционная привлекательность предприятия», не затрагивая другие важнейшие аспекты этого понятия. [1]
Дополним оценку инвестиционной привлекательности ОАО «Биохимик» на основе чистой рентабельности активов анализом экономической добавленной стоимости (EVA) (таблица 2), при этом показатель экономической добавленной стоимости (EVA) будем рассчитывать следующим образом:
ЧП EVA = (-- WACC ) x ИК ,
ИК где ЧП – чистая прибыль; ИК – инвестированный капитал; WACC – средневзвешенная цена капитала.
Таблица 2
Анализ экономической добавленной стоимости (EVA)
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Коэффицие нт корреляции |
Чистая прибыль отчетного года, тыс. руб. |
37454 |
26974 |
10035 |
1406 |
-0,97186 |
Инвестированны й капитал, тыс. руб. |
1330991 |
755824 |
772630 |
768651 |
-0,87553 |
Удельный вес собственных средств, % |
0,55 |
0,41 |
0,53 |
0,52 |
-0,07264 |
Удельный вес заемных средств, % |
0,45 |
0,59 |
0,47 |
0,48 |
0,072638 |
Цена заемного капитала, % |
3,07 |
8,45 |
9,10 |
9,47 |
0,942036 |
Цена собственного капитала, % |
5,42 |
3,65 |
1,34 |
0,19 |
-0,98221 |
Средневзвешенн ая цена капитала, % |
4,08 |
5,48 |
4,13 |
3,77 |
-0,22592 |
Экономическая добавленная стоимость (EVA), тыс. руб. |
-5389152,37 |
4113253,24 |
3181529,33 |
2893561,76 |
Видно, что экономическая добавленная стоимость ОАО «Биохимик» в 2010-2013 гг. составляла отрицательную величину. Это означает, что собственники теряли вложенный в предприятие капитал за счет потери альтернативной доходности. Однако за 4 года экономическая добавленная стоимость увеличилась на 2495590,61 тыс. руб., а за последний год на 287967,57 тыс. руб., что необходимо рассматривать как положительное явление.
Наиболее существенными факторами изменения экономической добавленной стоимости, как показал расчет коэффициентов корреляции, являются цена собственного капитала и чистая прибыль отчетного года.
Таким образом, сопоставляя результаты оценок инвестиционной привлекательности ОАО «Биохимик» на основе анализа рентабельности активов и на основе расчетов экономической добавленной стоимости, мы получаем непротиворечивые выводы. Обе оценки говорят о снижении инвестиционной привлекательности компании. В качестве мер по ее повышению можно посоветовать реорганизацию структуры управления, реструктуризацию активов, оптимизацию структуры капитала и модернизацию производства и обновление выпускаемой продукции.
Список литературы Оценка инвестиционной привлекательности промышленных предприятий Республики Мордовия (на примере ОАО «Биохимик»)
- Васильцова А.М. Сравнительный анализ трактовок и методик оценки инвестиционной привлекательности предприятия//Экономика и менеджмент инновационных технологий, 2012 г.
- Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник/Аверина О.И., Давыдова В.В., Лушенкова Н.И., Москалева Е.Г., Саранцева Е.Г., Горбунова Н.А., Лезина Е.Г., Меркулова И.Ф., Челмакина Л.А./М.: Кнорус, 2012. -432 с.
- Анализ финансовой отчетности: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям "Финансы и кредит", "Бухгалтерский учет, анализ и аудит", "Налоги и налогообложение"/Давыдова В.В., Москалева Е.Г., Пронина О.Р., Челмакина Л.А. -Саранск, 2011. Сер. Учебники Мордовского университета (2-е издание, дополненное и исправленное)