Оценка инвестиционной привлекательности регионов Приволжского федерального округа: факторы и условия привлечения инвестиций

Автор: Валинурова Лилия Сабиховна, Казакова Оксана Борисовна

Журнал: Региональная экономика и управление: электронный научный журнал @eee-region

Статья в выпуске: 4 (36), 2013 года.

Бесплатный доступ

В статье предложен подход к оценке инвестиционной привлекательности региона, определены характеристики классификационных групп регионов по показателю инвестиционной привлекательности и осуществлена его апробация на примере регионов ПФО. Выявлены факторы и условия изменения инвестиционной привлекательности в регионах ПФО.

Инвестиционная привлекательность, оценка инвестиционной привлекательности, управление инвестиционными процессами, региональное развитие

Короткий адрес: https://sciup.org/14322860

IDR: 14322860

Текст научной статьи Оценка инвестиционной привлекательности регионов Приволжского федерального округа: факторы и условия привлечения инвестиций

Suggested Citation

Valinurova Liliia Sabikhovna, Kazakova Oksana Borisovna, Evaluation of investment attractiveness of the regions of the Volga Federal District: the factors and conditions to attract investment. Regional economy and management: electronic sientific journal. 2013 год , №4 (36) . Art. #3609. Available at: http://eee-region.ru/article/3609/

Investments and Innovations , Инвестиции и инновации

Привлечение инвестиций выступает одним из условий поступательного развития экономики региона. Именно поэтому уделяется серьезное внимание формированию благоприятных условий инвестирования как в целом в ПФО, так и в отдельных его регионах. Инвестиционная привлекательность при этом рассматривается как комплексный индикатор режима благоприятствования для инвестора.

Учитывая, что управление любым процессом должно основываться на объективных оценках состояния его протекания, необходимость оценки инвестиционной привлекательности регионов становится очевидной.

Поскольку вопрос принятия управленческих решений требует не просто констатации совершения каких-либо действий, а, прежде всего, достижения поставленных целей, то вопрос оценки инвестиционной привлекательности переходит в плоскость количественного измерения этого показателя и определения направлений его повышения.

В процессе оценки инвестиционной привлекательности выделены факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность [1,2,3]. Выявить и изучить действие абсолютно всех факторов весьма затруднительно и не всегда целесообразно. Задача состоит в установлении наиболее существенных причин, решающим образом влияющих на то или иное состояние системы, проявившееся в изменении характеризующих ее показателей. Численная характеристика отдельных сторон анализируемого явления, процесса выражается через систему показателей. Изменение значений показателей определяется действием одного или нескольких факторов. Поэтому воздействие тех или иных факторов на инвестиционную привлекательность социально-экономической системы определяется через изучение определенной группы показателей, отражающих действие данных факторов.

Опираясь на результаты анализа различных подходов к оценке инвестиционной привлекательности регионов, разработан и предложен подход, основанный на определении экономической и рисковой составляющей инвестиционной привлекательности региона [1,2,3]:

1. экономическая отражает степень доходности инвестируемых средств;
2. рисковая характеризует совокупный риск, связанный с рассматриваемой социально-экономической системой.

Для определения экономической составляющей инвестиционной привлекательности по СНС на региональном уровне может быть использован валовой региональный продукт как совокупность добавленных стоимостей отраслей экономики и чистых налогов на продукты — ВРП.

Валовая прибыль экономики представляет собой ту часть добавленной стоимости, которая остается у производителей после вычета расходов, связанных с оплатой труда наемных работников, и чистых налогов на производство и импорт. При расчете экономической составляющей инвестиционной привлекательности региона, валовой региональный продукт (ВРП) необходимо уменьшить на сумму бюджетного дефицита, сумму оплаты труда наемных работников и сумму чистых налогов на производство и импорт.

Рисковая составляющая необходима для оценки уровня совокупного риска, присущего данной социальноэкономической системе. Рисковая составляющая инвестиционной привлекательности носит интегральный характер, так как формируется совокупным воздействием отдельных частных факторов, и может определяться следующим образом:

где k2 – рисковая составляющая инвестиционной привлекательности региона; n – число показателей;

Рi – характеристика показателя;

ji – вес показателя.

Рисковая составляющая позволяет определить, какая часть доходов будет потеряна в результате их проявления. Поэтому комплексный показатель инвестиционной региона может быть представлен в виде следующего произведения:

привлекательности

К = k1 * (1 — k2)

где К – показатель инвестиционной привлекательности социально-экономической системы, в долях единицы;

k1 – экономическая составляющая инвестиционной привлекательности, в долях единицы;

k2 – рисковая составляющая инвестиционной привлекательности, в долях единицы.

Показатель инвестиционной привлекательности отражает экономическую эффективность инвестиций, поэтому необходимо учесть, что по международным стандартам в зависимости от показателя рентабельности социально-экономические системы можно разделить на 5 групп:

A – характеризуется очень высокой рентабельностью, превышающей среднее значение в 4 и более раз;

B – характеризуется рентабельностью выше среднего, превышает его в 2 и более раз;

C – характеризуется средним уровнем рентабельности 10-12 %;

D – характеризуется рентабельностью, которая ниже среднего уровня в 2 раза;

E – характеризуется очень низким уровнем рентабельности, ниже среднего уровня более чем в 2 раза.

В зависимости от значения показателя инвестиционной привлекательности регионы могут быть классифицированы следующим образом (табл.1):

Таблица 1 . Классификация регионов по показателю инвестиционной привлекательности

Характеристика региона	Значение показателя №
1. Регионы высокой инвестиционной привлекательности. Экономикав этих регионах устойчива к кризисам, с диверсифицированной структурой производства, развитой инфраструктурой, устойчивым законодательством, квалифицированным кадровым потенциалом. Относительно благоприятная экологическая и криминогенная ситуации.	>0,4
Регионы с инвестиционной привлекательностью выше среднего - высокий уровень производства, возможные отклонения определяются социальнополитическими факторами.	0,2-0,4
Регионы со средней инвестиционной привлекательностью. Это сырьевые регионы, благополучие которых определяется экспортом и подвержено сильному влиянию конъюнктуры мирового рынка.	0,1-0,2
Регионы с инвестиционной привлекательностью ниже среднего. Это регионы, ранее отличавшиеся высоким уровнем производства, но в настоящий момент их жизнеспособность зависит от целенаправленности государственной поддержки.	0,05-0,1
Регионы с низкой инвестиционной привлекательностью (весьма неблагоприятный инвестиционный климат). Даже государственная поддержка не способна обеспечить нормальную деятельность в таких регионах.	<0,05

Использование рассмотренного подхода позволили получить следующие результаты оценки инвестиционной привлекательности регионов ПФО (табл.2, 3, 4):

Таблица 2 . Значение экономической составляющей инвестиционной привлекательности регионов ПФО

	2000	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Республика Башкортостан	0,2283	0,3138	0,3218	0,1732	0,2100	0,1676	0 2221	0,2379
Республика Марин Эл	0,0636	0,2865	0,2938	0,2347	0,1368	0,1638	0,1984	0,2220
Республика Мордовия	0,0699	0,1944	0,1994	0,2141	0,1365	0,1215	0,1348	0,1691
Республика Татарстан	0,2275	0,1896	0,1944	0,2075	0,1729	0,1501	0,2069	0,3035
Удмуртская Республика	0,1079	0,1984	0,2034	0,2616	0,1851	0,1213	0,2072	0,1988
Чувашская Республика	0,0921	0,2623	0,2690	0,2576	0,1825	0,1300	0,1128	0,2051
Пермский кран	0,2082	0,2134	0,2188	0,2739	0,2327	0,1432	0,2200	0,2200
Кировская область	0,0913	0,2165	0,2220	0,1920	0,1940	0,1244	0,2023	0,1945
Нижегородская область	0,2651	0,2540	0,2605	0,2394	0,1908	0,1724	0,1578	0,2153
Оренбургская область	0,2357	0,4810	0,4933	0,2828	0,1619	0,1527	0,1458	0,2902
Пензенская область	0,0923	0,1975	0,2025	0,2618	0,1437	0,1126	0,0992	0,1719
Самарская область	0,3068	0,2742	0,2812	0,2416	0,1834	0,1777	0,2449	0,2370
Саратовская область	0,1562	0,1770	0,1815	0,2274	0,2672	0,1556	0,2043	0,2049
Ульяновская область	0,0978	0,1046	0,1743	0,2285	0,1636	0,0935	0,1325	0,1515

Таблица 3 . Значение рисковой составляющей инвестиционной привлекательности регионов ПФО

	2000	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Республика Башкортостан	0,2328	0,2318	0,2296	0,2567	0,2894	0,2781	0,2618	0,2615
Республика Марин Эл	0,2494	0,2478	0,2478	0,2362	0,2214	0,2367	0,2365	0,2363
Республика Мордовия	0,2185	0,2091	0,2165	0,2144	0,2613	0,2512	0,2417	0,2212
Республика Татарстан	0,1858	0,1808	0,1732	0,1721	0,1664	0,1893	0,1891	0,1805
Удмуртская Республика	0,2483	0,2365	0,2364	0,2374	0,2491	0,2496	0,2312	0,2311
Чувашская Республика	0,2277	0,2312	0,2291	0,2291	0,2295	0,2316	0,2395	0,2281
Перм с кин кр ан	0,2192	0,2185	0,2184	0,2113	0,2108	0,2164	0,2161	0,2134
Кировская область	0,2478	0,2471	0,2476	0,2482	0,2486	0,2501	0,2501	0,2487
Нижегородская область	0,2141	0,2415	0,2315	0,2201	0,2317	0,2323	0,2228	0,2157
Оренбургская область	0,2842	0,2912	0,2912	0,2901	0,2874	0,2877	0,2871	0,2817
Пензенская область	0,2658	0,2516	0,2312	0,2365	0,2091	0,1864	0,1739	0,1731
Самарская область	0,2142	0,2216	0,2365	0,2287	0,2612	0,2454	0,2311	0,2301
Саратовская область	0,2191	0,2202	0,2205	0,2211	0,2231	0,2236	0,2205	0,2204
Ульяновская область	0,2316	0,2311	0,2306	0,2485	0,2488	0,2512	0,2453	0,2427

Таблица 4 . Результаты оценки инвестиционной привлекательности регионов ПФО

	2000		2005		2006		2007		2008	2009	2010	2011
Республика Башкортостан	0,1752						0,1288		0,1492	0,1210	0,1639	0,1757
				0,2411		0,2479
Республика Марий Эл	0,0477			0,2155		0,2210	0,1792		0,1065	0,1250	0,1515	0,1695
Республика Мордовия	0,0546		0,1538		0,1562		0,1682		0,1008	0,0910	0,1022	0,1317
Республика Татарстан	0,1852		0,1553		0,1607		0,1718		0,1442	0,1217	0,1677		0,2487
Удмуртская Республика	0,0811		0,1515		0,1554		0,1995		0,1390	0,0910	0,1593	0,1529
Чувашская Республика	0,0711			0,2017		0,2074	0,1986		0,1406	0,0999	0,0858	0,1583
Пермский край	0,1626		0,1668		0,1710			0,2160	0,1837	0,1122	0,1724	0,1730
Кировская область	0,0687		0,1630		0,1671		0,1444		0,1457	0,0933	0,1517	0,1461
Нижегородская область		0,2083	0,1926			0,2002	0,1367		0,1466	0,1323	0,1226	0,1689
Оренбургская область	0,1687			0,3409		0,3496		0,2008	0,1154	0,1088	0,1040		0,2084
Пензенская область	0,0678		0,1478		0,1557		0,1999		0,1136	0,0916	0,0819	0,1421
Самарская область		0,2411		0,2134		0,2147	0,1863		0,1355	0,1341	0,1883	0,1325
Саратовская область	0,1220		0,1380		0,1415		0,1771		0,2076	0,1208	0,1592	0,1598
Ульяновская область	0,0751		0,0804		0,1341		0,1717		0,1229	0,0700	0,1000	0,1148

* цветом обозначены группы регионов в зависимости от состояния их инвестиционной привлекательности: белый – высокая, зеленый – выше среднего, желтый – средняя, голубой – ниже среднего, красный — низкая.

Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод, что, несмотря на колебательную динамику значения показателя инвестиционной привлекательности, наметилась общая устойчивая тенденция к повышению инвестиционной привлекательности регионов. При этом Республике Татарстан и Оренбургской области удалось переместиться в группу с инвестиционной привлекательностью выше среднего.

И хотя в группу с высокой инвестиционной привлекательностью не попал ни один из регионов ПФО, следует отметить плодотворную работу отдельных регионов по формированию благоприятных условий инвестирования. Это, прежде всего, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Кировская область, Пензенская область, Ульяновская область. Этим регионам не просто удалось повысить свою инвестиционную привлекательность, но и переместиться из группы с инвестиционной привлекательностью ниже среднего в группу со средней инвестиционной привлекательностью.

Лишь незначительно удалось улучшить инвестиционную привлекательность таким регионам как Республика Башкортостан, Пермский край. Сохранив свои позиции в группе со средней инвестиционной привлекательностью, улучшение условий инвестирования оказалось крайне незначительным (показатель инвестиционной привлекательности изменился менее чем на 1,5%). В свою очередь Саратовская область упрочила свои позиций в группе со средней инвестиционной привлекательностью, обеспечив ее рост более чем на 3,5 %.

Потеряли свои лидерские позиции Нижегородская область и Самарская область, в результате снижения инвестиционной привлекательности эти регионы переместились из группы с инвестиционной привлекательностью выше среднего в группу регионов со средней инвестиционной привлекательностью.

Сравнительный анализ результатов оценки инвестиционной привлекательности, полученных в ходе исследования, с рейтингами ведущих экспертных агентств, в целом свидетельствует о непротиворечивости полученных результатов. Так, согласно оценке инвестиционной привлекательности регионов, данной рейтинговым агентством «Эксперт РА» в 2010-2011 году, регионы округа можно разделить на четыре группы, имеющие [8]:

• «средний инвестиционный потенциал – умеренный риск»: Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Пермский край, Нижегородская область, Самарская область;
• «пониженный потенциал – умеренный риск»: Удмуртская Республика, Чувашская республика, Кировская область, Оренбургская область, Пензенская область, Саратовская область, Ульяновская область;
• «незначительный потенциал – умеренный риск»: Республика Мордовия;
• «незначительный потенциал – высокий риск»: Республика Марий Эл.

В то же время, согласно разработанному подходу, можно выделить две группы регионов. Инвестиционным потенциалом выше среднего характеризуются Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Татарстан, Чувашская Республика, Пермский край, Нижегородская область, Оренбургская область, Самарская область, Саратовская область. Средним инвестиционным потенциалом характеризуются такие регионы как Республика Мордовия, Удмуртская Республика, Кировская область, Пензенская область, Ульяновская область. При этом все регионы ПФО характеризуются инвестиционным риском выше среднего, за исключением Республики Татарстан и Пензенская область, у которых инвестиционный риск, как свидетельствуют результаты расчетов, определяется средним уровнем и вероятностью потерь ожидаемых от инвестиций доходов 18,05 % и 17,31 % соответственно.

По оценкам рейтингового агентства Moody’s [8] наиболее высоко оценивается инвестиционный климат Республики Башкортостан, положение в которой в кризисный период было относительно стабильным, а в 2011 году, с учетом незначительного улучшения, инвестиционный климат оценивался как позитивный. Устойчивость Республики Башкортостан в объемах производства валового регионального продукта, которое не отреагировало на кризисные явления, свидетельствует о стабильности воспроизводственных процессов. Экономика лидеров по привлечению прямых иностранных инвестиций и инвестиций в основной капитал (Республика Татарстан, Нижегородская область), по мнению агентства, была восстановлена. По оценке Moody’s, Саратовская область сохранила «негативный» прогноз рейтинга вследствие сохранения текущего и общего дефицитов бюджета.

Использованная для оценки инвестиционной привлекательности регионов методология [1,2,3,4,5,7] и разработанная на ее основе модель позволяют:

• увязывать полученные значения показателя инвестиционной привлекательности с финансовыми расчетами инвесторов и органов управления региональным развитием, поскольку этот показатель характеризует доходность вложенных средств с учетом вероятных потерь;
• применять полученные результаты для сравнения регионов не только в пределах РФ, но и за ее границами.

Это дает возможность установить различия в развитии регионов, выделить факторы, определяющие их, и разработать механизм воздействия на эти факторы, способствующий достижению желаемого уровня развития региона при минимальных затратах. Таким образом, основным отличием и преимуществом предлагаемого подхода является не только определение позиции региона среди совокупности регионов, но и использование полученных результатов оценки для принятия управленческих решений.

Рассматривая факторы, повлиявшие на изменение инвестиционной привлекательности, следует отметить что основные показатели развития ПФО за анализируемый период имеют положительную динамику. Валовой региональный продукт по ПФО в 2010 году составил 5660,13 млн. руб., в 2011 г., по оценкам самих регионов, — 6 680,5 млн рублей, увеличившись почти в 5 раз по сравнению с 2000г.

Таблица 5 . Валовой региональный продукт, ВРП регионов ПФО, тыс. руб

	2000	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Приволжский федеральный округ	1036787	2799036	3513341	4330426	5324051	4922532	5660130
Республика Башкортостан	145125	381647	505206	590054	743133	647912	757570
Республика Марий Эл	11208	3335 1	43664	55069	65765	69272	82426
Республика Мордовия	17553	44267	57974	77049	94058	90862	104327
Республика Татарстан	186154	482759	605912	757401	926057	885064	1004690
Удмуртская Республика	53307	139995	164849	205647	243136	230938	264464
Чувашская Республика	22995	69392	93172	123453	155032	139910	152490
Пермский край	124142	327273	383770	477794	607363	539832	630755
Кировская область	35795	79801	97047	118155	151117	146321	166219
Нижегородская область	105056	299724	376180	473307	588791	547223	646676
Оренбургская область	76343	213138	302808	370881	430023	413396	454993
Пензенская область	25219	74363	88805	119104	147853	147185	158214
Самарская область	140407	401812	487713	584969	699296	584000	692928
Саратовская область	63068	170930	204291	252867	321747	326370	369630
Ульяновская область	30415	80584	101950	124676	150680	154247	174748

Среди регионов округа в указанном периоде максимальный рост ВРП достигнут в Саратовской области (166%) и в Республике Татарстан (165%), минимальный — в Чувашской Республике и Самарской области (141,9%), в Пермском крае (131%).

Наибольший вклад в формирование ВРП в целом по округу внесли республики Татарстан (18,7%) и Башкортостан (14,4%), Самарская (12,4%) и Нижегородская области (11,4 %), наименьший республики Марий Эл (1,4%) и Мордовия (1,9 %). При этом среднедушевые значения этого показателя определяют лидерство Республики Татарстан, Оренбургской и Самарской областей.

Продолжает сохраняться структурный характер источников финансирования инвестиций в округе, как и ранее более 50 % приходится на внешние источники инвестиций, однако за последние 5 лет их доля снизилась почти на 5 %, демонстрируя активное вовлечение собственный источников инвестиций в воспроизводственные процессы.

При этом наибольший объем инвестиций за счет собственных средств осуществлен в Пермском крае (66,2%), Самарской области (64,3%), Оренбургской области (63,7%), Республике Башкортостан (58%).

Крайне неактивно идет мобилизация собственных источников финансирования инвестиций и их вовлечение в инвестиционный процесс в отмечена в республиках Мордовия (28,2%) и Марий Эл (27,6 %).

Наибольшая доля бюджетных средств в общем объеме инвестиций в основной капитал приходится на Республику Мордовия (45,7%), Удмуртскую Республику (29,6%) и Пензенскую область (29,6%).

Наименьшая доля средств бюджетов всех уровней отмечается в Саратовской области (11,1%), Пермском крае (10,9%), Оренбургской области (8 %).

Таблица 6 . Индексы физического объема инвестиций в основной капитал в регионах ПФО

	1990	1995	2000	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Приволжский федеральный о крут	102	91,9	125,0	114,7	114,7	126,1	107,9	83,5	108,8	107,5
Республика Башкортостан	103	101,9	137,9	110,6	113,5	130,1	109,0	73,2	98,8	105,5
Республика Марий Эл	99,2	83,0	87,0	116,1	126,1	137,4	102,2	76,3	131,5	107,6
Республика Мордовия	102	95,0	107,3	130,3	119,2	115,0	117,2	77,1	125,5	108,7
Республика Татарстан	103	109,9	134,2	121,1	100,2	114,7	105,7	96,7	113,6	107,8
Удмуртская Республика	101	89,0	111,9	154,3	114,9	112,0	97,4	71,4	122,1	116,8
Чувашская Республика	107	92,0	104,6	108,5	117,7	125,1	105,5	73,6	118,8	115,3
Пермский край	98	94,1	129,4	96,8	119,0	135,4	101,1	83,7	101,7	89,5
Кировская область	100	80,0	92,4	139,1	128,8	134,1	97,3	68,6	102,8	102,7
Нижегородская область	108	83,0	106,3	103,8	123,3	127,3	127,7	96,9	91,5	107,0
Оренбургская область	103	98,0	130,6	122,7	112,9	131,3	115,4	79,2	105,5	100,3
Пензенская область	104	83,0	113,8	122,7	143,4	143,4	97,4	79,0	100,2	116,8
Самарская область	98	82,0	127,8	100,5	123,8	139,7	93,6	72,0	144,6	113,9
Саратовская область	98	83,0	131,4	142,6	103,6	101,2	125,9	80,2	115,1	116,8
Ульяновская область	95	75,0	111,0	116,0	134,4	138,5	111,8	96,5	92,8	121,0

По данным статистики лишь в Пермском крае наблюдается снижение темпов притока инвестиций в регион. Несомненным лидером по приросту инвестиций в основной капитал в 2011 г. стала Ульяновская область, однако, эффективность их использования не позволила региону занять лидирующие позиции по уровню инвестиционной привлекательности в округе.

Таблица 7 . Иностранные инвестиции в регионах ПФО, млн. руб.

	1995	2000	2005	2006	2007	2008	2009	2010¹)	2011
Приволжский федеральный окрут	976,5	9040,6	76867,0	88633,4	1541.71. 2	174319, 7	146470, 3	152168, 2	229098, 1
Республика Башкортостан	50,0	75,1	8599,0	7230,7	16697,7	20662,1	3209,8	12518,8	20620,0
Республика Марий Эл	3:1	6,2	393,0	866,6	1611,5	1147,6	559,2	745,9	1054,5
Республика Мордовия	2,1	134,7	1254,8	1480,5	1185,7	5358,3	1757,5	1160,4	2464,8
Республика Татарстан	317,4	1935,1	21341,1	19840,2	49447,9	27560,6	23167,1	22935,1	31028,3
Удмуртская Республика	59,9	118,7	946,0	1609,8	3712,0	1787,1	4927,0	3054,1	6502,5
Чувашская Республика	1:5	34,1	1063,1	1394,0	2652,6	3082,2	1282,5	3298,4	13136,3
Пермский край	57,3	1429,2	14053,4	13431,1	24585,8	26149,2	29734,9	19886,7	21801,2
Кировская область	8,1	274,4	853,2	1445,5	2984,1	2219,4	1770,7	4304,4	5438,1
Нижегородская область	106,1	652,4	16251,8	16730,1	27687,3	36491,0	38130,7	35696,2	51508,9
Оренбургская область	7,9	649,8	2845,1	3306,7	1187,7	7839,0	8434,3	11023,1	11279,2
Пензенская область	0,0	7,4	30,5	42,7	758,8	2248,6	641,4	215,4	1657,7
Самарская область	196,5	2425,7	5998,4	16939,9	14307,1	27236,9	21938,7	29393,7	40322,6
Саратовская область	166,2	769,3	2590,8	1942,8	5317,3	7098,1	7203,2	7668,8	14861,0
Ульяновская область	0,1	528,5	646,7	2372,9	2035,8	5439,5	3713,3	267,2	7422,8

В 2011 году максимальная доля в объеме иностранных инвестиций приходилась на Самарскую область (26,8%), Пермский край (24,5%) и Нижегородскую область (14,3%). Меньше, чем в другие регионы округа иностранные инвестиции поступили в Пензенскую область (0,7%), Удмуртскую (0,6%) и Чувашскую (0,2%) республики, Республику Марий Эл (0,1 %).

Одним из определяющих факторов, повлиявших на изменение инвестиционной привлекательности регионов, стали последствия мирового экономического кризиса 2008-2009 годов, в результате которого произошло усиление пространственной концентрации промышленности.

Значительный и более длительный спад в промышленности характеризует регионы машиностроительной специализации, особенно автомобильной (Самарская и Нижегородская области), вследствие сократившегося спроса на продукцию соответствующих отраслей.

В меньшей степени оказались подвержены спаду развитые регионы с диверсифицированной экономикой (республики Татарстан, Башкортостан, Пермский край), в которых сочетание диверсифицированной экономики, экспортно-ресурсных отраслей промышленности и развитого сектора услуг в крупных городах повышает устойчивость региональных экономик.

Остальным регионам округа удается справляться с последствиями кризиса преимущественно за счет масштабной помощи федерального центра.

При этом следует отметить, что спад в инвестиционной сфере в регионах Приволжского федерального округа оказался более существенным, чем спад в промышленности, что проявилось не только в снижении их инвестиционной привлекательности, но и в изменении социально-экономической ситуации в округе. Анализ регионального законодательства, регулирующего вопросы инвестиционного климата, показывает, что, несмотря на активную нормотворческую работу на региональном уровне, совокупность предоставляемых инвесторам льгот характеризуется практически полной идентичностью.

Одним из основных показателей высокой инвестиционной привлекательности региона является создание условий для привлечения иностранных инвестиций. В настоящее время только в 4-х регионах округа сформирована специализированная нормативная база, регулирующая деятельность иностранных инвесторов (Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Пермский край, Оренбургская область).

Механизмы ГЧП активно используются в 11-ти регионах ПФО (Нижегородская область, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Пензенская область, Самарская область, Саратовская область, Ульяновская область, Чувашская Республика, Удмуртская Республика, Республика Марий Эл, Кировская область).

Сопоставляя потребности регионом с притоком капитала, можно констатировать явную недостаточность объемов инвестиций в регионы ПФО, что определяет необходимость дальнейшего повышения их инвестиционной привлекательности. При этом повышение инвестиционной привлекательности само по себе не является конечной целью, главной задачей является повышение инвестиционной привлекательности до уровня, обеспечивающего необходимый региону приток инвестиций.

Список литературы Оценка инвестиционной привлекательности регионов Приволжского федерального округа: факторы и условия привлечения инвестиций

Валинурова Л.С. Управление инвестиционным процессом в экономических системах. -М.: Издательство «Палеотип», 2002. -324 с.
Валинурова Л.С. Оценка условий и возможностей инновационного развития регионов//Экономика и управление: научно-практический журнал. -2005. -№ 3.
Валинурова Л.С. Управление инвестиционной деятельностью: учебник./Л.С. Валинурова, О.Б. Казакова. -М.: КНОРУС, 2005. -384 с.
Валинурова Л.С. Основные подходы к формированию инвестиционной стратегии региона и возможности их совершенствования [Текст]/Л.С. Валинурова//Экономика и управление: научно-практический журнал. -2008. -№1. -С. 45-53
Валинурова Л.С. Казакова О. Б. Формирование механизма управления региональным развитием в инновационной экономике. -М.: Издательство «Палеотип», 2009. -176 с.
Валинурова Л.С. Принципы и закономерности развития инновационных процессов в регионе//Инновации и инвестиции. -2010. -№ 3. -С. 12 -17.
Валинурова Л.С. Эффективное управление инвестиционными процессами инновационной экономики: тенденции, предпосылки, концепция//Экономика и управление: научно-практический журнал. -2013. -№5.
Инвестиционный климат в субъектах Российской Федерации, находящихся в пределах Приволжского федерального округа: проблемы и пути решения: доклад//pfo.ru
Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб./Росстат. -Р 76 М., 2012. -786 с.

Еще

Статья научная