Оценка эффективности бюджетно-налоговой политики Российской Федерации
Автор: Слушкина Е.Ю.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 12-3 (70), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются особенности фискальной политики России с 2009 по 2019 годы и оценивается эффективность принятых бюджетно-налоговых мер. Представлен анализ динамики исполнения федерального бюджета Российской Федерации. В целях совершенствования бюджетно-налоговой политики России рекомендуется её реструктурирование путем переноса акцента с реализации цели пополнения государственного бюджета на развитие внутреннего рынка и расширение собственной налоговой базы.
Налоги, бюджет, доходы, расходы, дефицит, эффективность
Короткий адрес: https://sciup.org/170182363
IDR: 170182363 | DOI: 10.24411/2411-0450-2020-11140
Текст научной статьи Оценка эффективности бюджетно-налоговой политики Российской Федерации
Исследование фискальной политики Российской Федерации является актуальным, т.к. от эффективности выбора основных направлений использования финансовых ресурсов государства, методов финансирования зависит пополнение государственного бюджета и экономический рост в стране. Оценку эффективности бюджетноналоговой политики России начнем с рассмотрения ее особенностей в 20092014 гг., так как кризисные явления подчеркнули основные фискальные недостатки и определили направления бюджетноналоговой политики, проводимой в последние годы.
С 2009 по 2014 гг. фискальная политика носила антикризисный характер. Мировой финансовый кризис, начавшийся в 2008 г. и валютный кризис в России в 20142015 гг. негативно сказывались на поступлении доходов в бюджеты всех уровней. При этом государству было необходимо оказывать поддержку экономике и социальной сфере за счет увеличения бюджетных расходов. Все это привело к дефициту бюджета.
Основные показатели исполнения федерального бюджета РФ в 2009-2014 гг. представлены в таблице 1.
Таблица 1. Основные показатели исполнения федерального бюджета РФ в 2009-2014 гг.
[2, 3, 4]
| Показатели | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 
| Доходы, млрд. руб. | 7 337,8 | 8 305,4 | 11 367,7 | 12 855,5 | 13 019,9 | 14 496,9 | 
| -нефтегазовые доходы | 2 984,0 | 3 830,7 | 5 641,8 | 6 453,2 | 6 534,0 | 7 433,8 | 
| доля в доходах, % | 40,67 | 46,12 | 49,63 | 50,20 | 50,18 | 51,28 | 
| -ненефтегазовые доходы | 4 353,8 | 4 474,7 | 5 725,9 | 6 402,4 | 6 485,9 | 7 063,1 | 
| доля в доходах, % | 59,33 | 53,88 | 50,37 | 49,80 | 49,82 | 48,72 | 
| Расходы, млрд. руб. | 9 660,1 | 10 117,5 | 10 925,6 | 12 895,0 | 13 342,9 | 14 831,6 | 
| Профицит/Дефицит (-) | -2 322,3 | -1 812,0 | 442,0 | -39,4 | -323,0 | -334,7 | 
| ВВП, млрд. руб. | 38 807,2 | 46 308,5 | 55 967,2 | 62 218,4 | 66 755,3 | 79 199,7 | 
| Цена нефти марки Юралс, $/баррель | 61,1 | 78,2 | 109,3 | 110,5 | 107,9 | 97,6 | 
Отметим, что в 2009-2011 гг. доходы бюджета формировались в большей мере за счет ненефтегазовых источников, а начиная с 2012 г., сырьевые источники стали обгонять несырьевые. Таким образом, зависимость бюджетной системы России от сырьевой составляющей и высоких цен на нефть в 2012 г. все еще позволяла наполнять бюджет. Но даже незначительное снижение цены нефти в 2013 г. привело к новому дефициту.
Рисунок 1 [2,3,4] наглядно демонстрирует динамику основных показателей федерального бюджета в процентах к ВВП.
 
    Рис. 1. Показатели исполнения федерального бюджета, % к ВВП
Динамика показателей доходов федерального бюджета в процентах к ВВП показала их снижение в кризисных 200910 гг. и небольшой рост в 2011-12 гг. Снижение доходов в 2013 г. связано с уменьшением сырьевых цен на мировых рынках. Снижение расходов бюджета с 2013 г. было вызвано уменьшением финансирования антикризисных программ и межбюджетных трансфертов.
К числу наиболее значимых антикризисных фискальных мер Правительства РФ в рассматриваемый период относятся:
– снижение ставки налога на прибыль предприятия с 24% до 20%;
– переход на новый порядок нелинейной амортизации, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль при осуществлении инвестиций;
– увеличение необлагаемого минимума по НДПИ с 9 до 15 $/баррель;
– снижение ставки налога по УСН, зачисляемого в региональный бюджет с 15% до 5% (по решению субъекта РФ);
– уточнен порядок проведения камеральных налоговых проверок, ослаблены правила блокировки счетов налогоплательщиков;
– увеличен перечень разрешений для предоставления инвестиционного налогового кредита (включена работа по гос.заказу);
– введен принцип «антицикличности» расходов бюджета, что выразилось в их увеличении в целях сглаживания влияния мирового финансового кризиса на экономику и социальную сферу.
С 2015 года в России начала осуществляться политика налогового маневра. Ее цель – снизить зависимость бюджета РФ и курса рубля от влияния внешних шоков, прежде всего от снижения цен на сырье.
Рассмотрим основные макроэкономические условия, которые оказывали влияние на формирование ВВП и формулирование фискальной политики в РФ в период 20152019 гг. (рис. 2 [ 1 ] ).
 
    
    Рис. 2. ВВП по компонентам использования доходов, вклад в прирост к предыдущему году, в % к ВВП [ 1 ]
В 2015 г. Россия вошла в рецессию, основной причиной которой было резкое падание цен на нефть (до 51,2 $/бар.). Сокращение конечного потребления ввиду высокой инфляции (15,6% в 2015 г.) и падение инвестиционного спроса (по причине санкций и снижения импорта) оказали огромное отрицательное влияние на структуру ВВП. В 2017-2019 гг. негативное влияние на структуру ВВП оказывало снижение импорта. Курс доллара вырос в 2 раза по сравнению с докризисным пе- риодом. В то же время государство продолжало наращивать военные расходы, поддерживать социальный сектор, а также финансировать большие инфраструктурные проекты, в т.ч. для Республики Крым. Все эти факторы предопределили дефицитность государственного бюджета в 2015-2017 гг.
Показатели исполнения федерального бюджета РФ за период 2015-2019 гг. представлены в таблице 2.
Таблица 2. Основные показатели исполнения федерального бюджета РФ в 20152019 гг. [1]
| Показатели | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 
| Доходы, млрд. руб. | 13 659,2 | 13 460,0 | 15 088,9 | 19 454,4 | 20 188,8 | 
| -нефтегазовые доходы | 5 862,6 | 4 844,0 | 5 971,9 | 9 017,8 | 7 924,3 | 
| доля в доходах, % | 42,9% | 36,0% | 39,6% | 46,4% | 39,3% | 
| -ненефтегазовые доходы | 7 796,6 | 8 616,0 | 9 117,0 | 10 436,6 | 12 264,5 | 
| доля в доходах, % | 57,1% | 64,0% | 60,4% | 53,6% | 60,7% | 
| Расходы, млрд. руб. | 15 620,3 | 16 416,4 | 16 420,3 | 16 713,0 | 18 214,5 | 
| Профицит/Дефицит (-) | -1 961,0 | -2 956,4 | -1 331,4 | 2 741,4 | 1 974,3 | 
| ВВП, млрд. руб. | 83 232,6 | 86 148,6 | 92 101,3 | 104 629,6 | 110 046,1 | 
| Цена нефти марки Юралс, $/баррель | 51,2 | 41,7 | 53,0 | 70,0 | 63,8 | 
| Уровень инфляция, % | 12,91 | 5,38 | 2,52 | 4,27 | 3,05 | 
| Курс доллара США (среднегодовой), руб./долл. | 60,7 | 66,9 | 58,3 | 62,5 | 64,7 | 
Как было показано выше, доля основного доходного источника федерального бюджета – нефтегазовых доходов в доходах, держалась на уровне 50% и выше. В 2015 г. по сравнению в 2014 г. она снизилась на 8,4%, а в 2016 г. – на 15,3%.
В 2015 г. дефицит бюджета возрос в 6 раз по сравнению с 2014 г. – с 0,4% до 2,4% ВПП, а в 2016 г. – до 3,4% ВВП. Динамика основных показателей федерального бюджета в процентах к ВВП показана на рисунке 3 [1].
25,0%
20,0%
18,8% 19,1%
Доходы; 18,6%
Доходы; 18,3%
15,0%
17,8%
 
    
    10,0%
5,0%
0,0%
-5,0%
16,4% 15,6%
Расходы; 16,0% Расходы; 16,6%
 
    
    2,6%
-2,4% >
 
    
    * 1,8%
^^^^^^ч
2015 2016 2017 2018
—♦— Доходы —■— Расходы —*— Профицит/Дефицит (-)
Рис. 3. Показатели исполнения федерального бюджета в 2015-2019 гг., % к ВВП
Для покрытия дефицита бюджета использовались накопления Резервного фонда, в результате чего его величина за один 2015 г. упала почти в 2 раза: с 87 млрд.$, до 46 млрд.$. Многие региональные программы развития были «заморожены» почти на три года, бюджеты субъектов РФ сократились по причине нехватки средств в федеральном. В свою очередь, долг регионов перед центром тоже вырос. Отсутствие источников для финансирования дефицитов региональных бюджетов стало основной проблемной бюджетной системы РФ.
Указанные факторы привели к существенным корректировкам фискальной политики:
– федеральный бюджет на 2016 г. был сверстан только на 1 год, без планов на 2017 и 2018 гг., т.к. неустойчивость сырьевой сферы не позволяла это сделать;
– повысились лимиты государственных заимствований на внутреннем и внешнем рынках;
– движение к сбалансированности бюджетной системы РФ в целом происходило за счет консолидации бюджетных расходов в федеральном бюджете и фокусировании этих расходов на наиболее приоритетных задачах и неотложных расходах национальных проектов;
– введение в 2017 г. бюджетного правила для управления валютным курсом и пополнения Фонда национального благосос- тояния. Базовая цена нефти «Юралс» была определена 40 $/бар с ежегодной индексацией на 2%;
– введение режима инфляционного таргетирования Банка России – изменение ключевой ставки исходя из прогнозируемого темпа инфляции;
– изменения в налоговой политике – все налоговые условия для хозяйствующих субъектов были зафиксированы как неизменные до 2018 г.
Введенные изменения позволили с 2018 г. начать восстанавливать бюджетную систему. В 2018-2019 гг. бюджет был исполнен с профицитом. Объемы и доходов, и расходов бюджета росли.
В целом отметим, что фискальная политика в РФ является дискреционной, т.е. нацеленной на регулирование экономики и укрепление ее финансовой системы. Соотношение используемых стимулирующих и сдерживающих мер изменяется в зависимости от воздействия внешних и внутренних условий и факторов, а также от наличия временных лагов между принятием решения и его воздействием на фактические результаты.
В результате анализа было выявлено, что фискальная политика страны не обладает достаточной эффективностью, направлена преимущественно на сбор налогов, не способна стимулировать экономический рост, и не даёт возможности увеличить налоговую базу. Стоит отметить, что нерациональная структура и большой объём государственных расходов сочетаются с налоговыми льготами и межбюджетными трансфертами, эффективность которых не всегда обоснована, что также не способствует повышению результативности фискальной политики. Финансовая база страны, долгое время зависевшая от высоких нефтегазовых доходов, в настоящее время должна быть реструктурирована и нацелена на развитие внутреннего рынка и расширение собственной налоговой базы.
Список литературы Оценка эффективности бюджетно-налоговой политики Российской Федерации
- Исполнение федерального бюджета и бюджетов бюджетной системы Российской Федерации за 2019 год. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2020/09/main/Ispolnenie_federalnogo_budzheta_2019_god.pdf
- Исполнение федерального бюджета и бюджетов бюджетной системы Российской Федерации за 2015 год. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.minfin.ru/common/upload/library/2016/09/main/Ispolnenie_budzheta_2015.pdf
- Исполнение федерального бюджета и бюджетов бюджетной системы Российской Федерации за 2016 год. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.minfin.ru/common/upload/library/2017/09/main/isp_fed_bud_29092017.pdf
- Исполнение федерального бюджета и бюджетов бюджетной системы Российской Федерации за 2017 год. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2018/09/main/Ispolnenie_federalnogo_budzheta_v_2017_godu.pdf
- Семенюк Д.В. Условия эффективности фискальной политики // Вестник Омского университета. Серия "Экономика". - 2003. - №3.
- Крымская О.Н. Фискальная политика РФ: основные приоритеты и эффективность // COLLOQUIUM-JOURNAL. - 2019. - №6-11 (30). - С. 38-40.
 
	 
		