Оценка эффективности интегрированных формирований в АПК региона

Оценку эффективности интеграционных процессов в аграрном секторе целесообразно начать с анализа эффективности использования ресурсного потенциала интегрированных формирований. Для характеристики степени интенсивности использования земли нами выбран показатель обеспеченности сельскохозяйственными угодьями в расчете на 1 работника, варьирование которого позволяет выявить структурные изменения в использовании рабочей силы и земельных ресурсов.

Анализ проведен на примере 15 интегрированных агропромышленных предприятий Республики Мордовия. Его результаты свидетельствуют о том, что нагрузка на 1 работника варьируется от 161,29 га в ООО «МАПО „Торбеево”» до 5,26 га в ОАО «Агрофирма „Октябрьская”» (табл. 1).

БУРЛАНКОВ Степан Петрович, профессор кафедры технического сервиса машин Мордовского государственного университета, доктор экономических наук.

ГУБЕЙДУЛЛОВА Ольга Николаевна, ассистент кафедры мировой экономики и менеджмента Саранского кооперативного института.

Таблица 1

Обеспеченность сельскохозяйственными угодьями в расчете на одного работника, га / чел.1

Интегрированное предприятие	Год
	2003	2004	2005	2006	2007
ТНВ ОАО «КЗС и К»	31,97	53,36	44,15	44,05	45,30
ТНВ ОАО «МАПО»	24,22	24,41	23,61	23,90	24,78
ОАО АФ «Искра»	26,66	31,83	30,57	30,59	32,87
ОАО «Агрофирма „Октябрьская”»	5,95	5,22	5,26	5,30	5,8
ОАО ПФ «Атемарская»	14,87	12,58	10,15	10,04	10,00
ООО «Агросоюз»	—	33,10	24,70	24,90	25,66
ГУП ПФ «Чамзинская»	16,15	17,50	21,38	21,04	26,70
ОАО АФ «Норов»	22.91	30.25	35.71	37.46	41.88
ТНВ ООО «Вектор и Компания»	35,32	35,84	40,52	40,84	41,03
ЗАО «Мордовский бекон»	—	18,65	18,05	18,00	18,00
ТНВ ОАО «Взлет и Компания»	20,14	28,80	56,89	57,04	58,76
ООО «Возрождение»	—	—	95,75	96,86	97,32
ОСПК МТС «Ромодановская»	68,31	63,42	61,66	61,03	60,80
ЗАО «Трускляйское»	41.07	44.64	46.51	46.98	47.65
ООО «МАПО „Торбеево”»	—	—	161,29	162,59	163,43
Итого	20,38	20,95	23,61	24,83	45,56

Интегрированные формирования по уровню обеспеченности сельскохозяйственными угодьями в расчете на 1 работника распределяются на четыре группы хозяйств2. Первая (до 20 га) представлена хозяйствами, характеризующимися высокой обеспеченностью трудовыми ресурсами — ОАО «Агрофирма „Октябрьская”», ОАО ПФ «Атемарская» и ЗАО «Мордовский бекон». Эти предприятия специализируются на производстве продукции животноводства и имеют наиболее высокие экономические показатели. Так, средний размер прибыли на 1 га сельскохозяйственных угодий в этой группе составил 15,24 тыс. руб., а на 1 работника — 81,51 тыс. руб. Такие высокие показатели были достигнуты за счет ОАО «Агрофирма „Октябрьская”», где прибыль на 1 га сельскохозяйственных угодий составила 45,1 тыс. руб., а на 1 работника — 237,29 тыс. руб.

Вторая группа (21—40 га) имеет наибольший удельный вес в общем количестве интегрированных формирований. ГУП ПФ «Чамзинская», ОАО АФ «Искра», ОАО АФ «Норов» и ООО «Агросоюз» — предприятия, специализирующиеся на производстве продукции животноводства. По показателям эффективности производственной деятельности эта группа находится на втором месте, средний размер прибыли на

1 га сельскохозяйственных угодий составил 1,37 тыс. руб., а на 1 работника — 39,29 тыс. руб.

В третью группу вошли крупное интегрированное формирование ТНВ ООО «Вектор и Компания», имеющее в пользовании 20 179 га сельскохозяйственных угодий; ТНВ ОАО «Взлет и Компания»; ЗАО «Трускляйское». При средней трудообеспеченности 47,02 га на 1 чел. средний размер прибыли на 1 га сельскохозяйственных угодий и 1 работника составил соответственно 0,22 тыс. руб. и 9,11 тыс. руб., их удельный вес — 27 %.

Четвертая группа представлена ОСПК МТС «Ромодановская» и ООО «МАПО „Торбеево”», специализирующимися на производстве зерна, а также многопрофильным предприятием ООО «Возрождение», занимающимся производством продукции растениеводства и животноводства. Кроме того, оно считается специализированным зерновым хозяйством.

Таким образом, проведенный анализ показал, что наиболее высокий уровень эффективности использования живого труда и сельхозугодий наблюдается в сельхозпредприятиях 1 и 2 групп. В первом случае эффективность получена за счет высокого уровня специализации производства и наличия переработки на предприятиях, во втором — реализован эффект масштаба производства.

В настоящее время одной из наиболее актуальных проблем, требующих решения, является возможность ведения расширенного воспроизводства за счет внутренних источников, однако хозяйства до сих пор имеют низкий уровень обеспеченности основными средствами. Поэтому одним из основных мотивов вхождения сельскохозяйственных предприятий в интегрированные формирования служит привлечение инвестиций. Используются разные их варианты, в частности, при учреждении вновь создаваемой организации имущество вносится в уставный капитал, а при создании на базе имущественного комплекса функционирующего предприятия средства инвестируются в основные фонды.

Представляет несомненный интерес распределение интегрированных формирований по уровню фондообеспеченности производства, т. е. по стоимости фондов в расчете на 100 га сельхозугодий.

Результаты расчетов средних по группам уровней фон-дооснащенности и фондоотдачи представлены на рисунке.

3 Средний по группе размер фондообеспеченности, тыс. руб. на 1 га Д Средний по группе размер фондоотдачи, руб. на 1 руб.

Рисунок. Использование основных средств в интегрированных формированиях

Значения фондообеспеченности по интегрированным формированиям варьируются от 3,8 тыс. руб. / га в ЗАО «Трус-кляйское» до 112,93 тыс. руб. / га в ОАО «Агрофирма „Октябрьская”». Высокий уровень фондообеспеченности предприятий четвертой группы обусловлен их производственным направлением. Это пригородные крупные птицеводческие предприятия индустриального типа. Таких в четвертой группе 2 хозяйства, что составляет 13,3 % выборки. В этой группе самый высокий уровень фондоотдачи.

Наибольшее количество анализируемых предприятий сосредоточено во второй группе — 40 %. У них показатели фондообеспеченности варьируются от 6,54 тыс. руб. / га до 11,65 тыс. руб. / га. В третью группу вошли три предприятия, средний размер фондообеспеченности которых составляет 14,47 тыс. руб., однако уровень фондоотдачи ниже, чем во второй.

Активно интегрированные формирования в республике начали создаваться с 2003 г. С этого периода наметилась и тенденция роста их ресурсного потенциала.

Площадь сельскохозяйственных угодий, контролируемых интегрированными формированиями, увеличилась с 99 964 га в 2005 г. до 172 083 га в 2007 г., рост составил 72,15 %. Удельный вес интегрированных формирований в общей площади сельскохозяйственных угодий составил в 2007 г. 15 %. Интегрированным формированиям республики принадлежат 17,35 % пашни и 21,40 % основных фондов. Если в целом по сельском хозяйству республики в последние годы численность занятых сокращалась, то в крупных сельскохозяйственных предприятиях и в интегрированных формированиях наблюдалась тенденция роста. Интегрированные структуры, наращивая ресурсный потенциал, увеличивают и объемы производства сельскохозяйственной продукции. Их доля в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции увеличилась с 37 % в 2005 г. до 51 % в 2007 г.

Интегрированные агроформирования, созданные в Мордовии, значительно различаются по масштабам деятельности. Оценить влияние интеграции на эффективность производства (эффект масштаба) позволяет проведенная группировка по размеру площади сельскохозяйственных угодий. В качестве результатирующего фактора, влияющего на эффективность интеграции, нами выбран показатель уровня рентабельности. Наличие неравных интервалов вызвано разнородностью объектов исследования (табл. 2). Так, средний уровень рентабельности возрастает с 19 % в первой группе (площадь сельскохозяйственных угодий до 5 тыс. га) до 36,5 % в третьей с размером сельскохозяйственных угодий 7—10 тыс. га. В объединениях площадью 13—20 тыс. га рентабельность снижается, за исключением ОАО «Агрофирма „Норов”».

Таблица 2

Влияние концентрации сельскохозяйственных угодий на экономическую эффективность в 2007 г.

Группы хозяйств по размерам сельскохозяйственных угодий, га		Уровень рентабельности, %	Наименование	Площадь сельскохозяйственных угодий, га
1	до 5000	27	ТНВ ОАО «МАПО»	3 589
		19	ТНВ ОАО «КЗС и К»	4 856
2	5001—7000	-5	ТНВ ОАО «Взлет и Компания»	5 291
		20,5	ОАО «Агрофирма „Искра”»	5 411
3	7001 — 10000	36,5	ОАО «Агрофирма „Октябрьская”»	7 147
		7	ООО «МАПО „Торбеево”»	10 000
4	10001 — 13000	2	ОАО ПФ «Атемарская»	10 143
		2	ОСПК МТС «Ромодановская»	11 099
		3	ООО «Возрождение»	11 969
		8	ООО «Агросоюз»	12 695
5	13001—20000	-6	ЗАО «Трускляйское»	13 489
		40	ОАО «Агрофирма „Норов”»	14 282
		3	ГУП ПФ «Чамзинская»	14 348
6	Свыше 20001	4	ТНВ ООО «Вектор и Компания»	20 179
		3	ЗАО «Мордовский бекон»	26 213

В качестве показателя специализации производства выбрана доля выручки продукции отрасли в общем объеме выручки. В анализируемых предприятиях животноводство представлено скотоводством и свиноводством, в ОАО «Атемарская», ГУП ПФ «Чамзинская» и ОАО «Агрофирма „Октябрьская”» — еще и птицеводством. В полеводстве основными возделываемыми культурами являются зерновые. В некоторых хозяйствах выращивают сахарную свеклу.

Повышение производственных показателей сопровождается в птицеводстве ростом показателей экономической эффективности, так в ОАО «Агрофирма „Октябрьская”» чистая прибыль на предприятии в 2007 г. составила 356 743 тыс. руб., рентабельность продукции — 36,5 %, рентабельность активов — 24,05 %.

Анализ показал, что интегрированные агроформирования с преобладанием производства животноводческой продукции имеют более высокий уровень рентабельности. Также следует отметить, что их экономическая эффективность выше, чем в неинтегрированных сельскохозяйственных предприятиях.

Таким образом, достаточно высокий положительный финансовый результат по сельскому хозяйству республики удается получить в основном за счет интегрированных формирований. Уровень их рентабельности составил 29 %, в то время как по всем сельскохозяйственным организациям республики — 9 %. Приведенные данные свидетельствуют о росте влияния крупных агропромышленных формирований на развитие всего сельского хозяйства.

Используя методику оценки совокупного социально-экономического эффекта интеграции в АПК, мы определили совокупный эффект интеграции в АПК Республики Мордовия:

Эсэ = Ээ + Эс,                         (1)

где Эсэ — совокупный социально-экономический эффект интеграции в АПК, тыс. руб.; Ээ — эффект от экономических свойств, тыс. руб.; Эс — эффект от социальных свойств, тыс. руб.

Эффект от экономических свойств рассчитывается по формуле

Ээ = g fB, - BJ ^И, - И„) + £п, ' К, -%п₀ ■ К_о) + 2' - ₁₀«>---1-, (2)

где г — суммарная величина; ж — количество видов продукции; и — количество интегрированных формирований; В_д и B_t — разница от реализации по законченным циклам произведенной, переработанной и реализованной продукции по количеству видов продукции (зерно, картофель, овощи, молоко, мясо, яйцо и т. д.) до и после создания интегрированной структуры, тыс. руб.; H_t и И_д — сумма инвестиций в развитие основных фондов (по числу участников (после и до интеграции), тыс. руб.; П_д и П₁ — производительность труда в организациях участниках до вступления и после вступления в интеграционную структуру, тыс. руб.; К_д и K_t — число работающих до и после вступления в интеграционную структуру, чел.; Р_д и Р — рентабельность до и после вступления в интеграционную структуру, %; C_t — себестоимость реализованной продукции после вступления в интеграционную структуру.

Экономический эффект интеграции от экономических свойств определим по следующей формуле:

Ээ = (1985500 - 1056400) + (908000 - 456000) + (7288 ■ 345,2 -_лггг, , (29-18) ■ 1477120                          ,     <³)

-5100 ■ 255,5) +---------------- = 2756351 (тыс. руб.) .

Эффект от социальных свойств рассчитывается по следующей формуле:

Эс = У (О „, - о а + У (з, ■ к, -    ■ KJ +

• ¹    нф1 нфО'            ' 1        1 О О'

П 1=1                  П 1=1                                                    /Д\

+ Х (УТ2 - УТ0) + У Г Л О, - ЛО0),                           v ’ где Онф1 и Онф0 — затраты на строительство и содержание непроизводственных фондов после и до вступления в интегрированные формирования, тыс. руб.; 3, и 30 — среднегодовая заработная плата рабочих после и до вступления, тыс. руб.; УТt и УТ — выплаты средств на улучшение условий труда и быта работников и пенсионеров в организациях-участниках до и после вступления в интегрированное формирование, тыс. руб.; ЛОг и ЛО0 — выплаты средств на лечение, отдых и прочие мероприятия по охране здоровья в организациях-участниках до и после вступления в интегрированное формирование.

Эффект интеграции от социальных свойств определяется по формуле

Эс = (68523 - 35050) + (7288 ■ 55,4 - 5100 ■ 35,6) +       (5)

+ (5620 - 2890) + (968 - 652) = 258714 (тыс. руб.) .

Совокупный эффект интеграции в АПК Республики Мордовия рассчитается по формуле

Эсов = 2756351+258714 = 3015065 (тыс. руб.) .           (6)

Расчеты показывают, что наибольший удельный вес в совокупном эффекте составляет эффект, полученный от экономических свойств интеграции. Это подтверждает первостепенную роль в интеграции экономических интересов.

Таким образом, проведенные исследования показывают, что за интегрированными формированиями стоит будущее развития АПК, в частности, в Республике Мордовия.