Оценка эффективности использования высоколиквидных активов сельскохозяйственных организаций Краснодарского края

Автор: Лебенко Я.Ф., Герасименко О.А.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 3-1 (61), 2020 года.

Бесплатный доступ

Оценкап состава и динамики оборотных активов организации имеет особо важное значение. Именно от этой наиболее мобильной части имущества в значительной степени зависит финансовое состояние хозяйствующего субъекта. В статье проведен анализ состава и структуры, источников формирования оборотных активов крупных сельскохозяйственных организаций Краснодарского края. Дана оценка текущей эффективности использования высоколиквидных активов, а также определены ключевые проблемы, на которые необходимо обратить внимание финансовому менеджменту организаций.

Оборотные активы, оборотный капитал, управление оборотными активами, оборачиваемость оборотных активов, рентабельность оборотных активов

Короткий адрес: https://sciup.org/170190029

IDR: 170190029   |   DOI: 10.24411/2411-0450-2020-10179

Текст научной статьи Оценка эффективности использования высоколиквидных активов сельскохозяйственных организаций Краснодарского края

Оценка состава и динамики оборотных активов организации имеет особо важное значение, ведь именно от этой наиболее мобильной части имущества в значительной степени зависит финансовое состояние хозяйствующего субъекта [1, 2].

Следует отметить, что каждая конкретная организация имеет собственную величину оборотных активов, их состав и структуру в зависимости от характера и сложности производства, длительности производственного цикла, стоимости сырья, условий его поставки, принятого порядка расчетов и т.п.

При этом необходимо иметь ввиду, что их стабильная структура свидетельствует о хорошо отлаженном процессе производства и сбыта продукции. Существенные изменения говорят о нестабильной работе организации [3, 4].

В современных неблагоприятных внешнеэкономических условиях, в которых оказалась экономика России (падение цен на нефть и на целый ряд сырьевых товаров российского экспорта, ограничение доступа к внешнему финансированию и технологиям, политические ограничения по взаимодействию зарубежных компаний и банков с российскими организациями для реализации совместных проектов), оперативность и качество оценки перспектив развития сельскохозяйственной организации являются залогом своевременности принятия оптимальных управленческих решений, обусловливающих повышение эффективности ее деятельности [5, 6, 7]. В целях определения способности организаций к саморазвитию следует уделять первоочередное внимание состоянию и эффективности использования высоколиквидных активов.

Объектами нашего исследования послужили три передовых рисосеющих организации Краснодарского края – РПЗ «Красноармейский»,

ЭСОС «Красная» и ЗАО «Приазовское».

Характеристику оборотных активов организаций начнем с рассмотрения их состава и структуры (табл. 1).

Таблица 1. Состав и структура оборотных активов организаций

Оборотные активы

РПЗ «Красноармейский» – филиал ФГБНУ «ФНЦ риса»

ЭСОС «Красная» – филиал ФГБНУ «ФНЦ риса»

ЗАО «Приазовское»

2016 г.

%

2017 г.

%

2018 г.

%

2016 г.

%

2017 г.

%

2018 г.

%

2016 г.

%

2017 г.

%

2018 г.

%

Запасы

853247

54,66

864502

55,14

980518

65,11

185835

95,51

186507

89,66

202715

96,64

264204

88,22

333343

88,60

405717

94,62

Дебиторская задолж-ть (краткосроч.)

29663

1,9

42912

2,7

40181

2,7

6079

3,1

5557

2,7

4486

2,1

12 393

4,1

10622

2,8

4630

1,1

Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)

321800

20,6

418809

26,7

328951

21,8

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

Денежные средства    и

денежные эквиваленты

354964

22,7

241039

15,4

155745

10,3

2667

1,4

15883

7,6

2495

1,2

22887

7,6

32285

8,6

18437

4,3

Прочие оборотные активы

1332

0,1

502

0,0

640

0,0

0

0,0

68

0,0

68

0,0

0

0,0

0

0,0

0

0,0

Всего оборотных активов

1561006

100,0

1567764

100,0

1506035

100,0

194581

100,0

208015

100,0

209764

100,0

299484

100,0

376250

100,0

428784

100,0

Наибольший удельный вес в структуре оборотных активов всех организаций в течение 2016-2018 гг. имели запасы. В среднем за 3 года у завода «Красноармейский» они занимали 58% от общей суммы оборотных активов, у ЭСОС «Красная» – 94%, у ЗАО «Приазовское» – 91%. Это говорит о сосредоточении оборотных активов в низколиквидной форме, что негативным образом влияет на их оборачиваемость. В то же время подобная динамика может свидетельствовать о наращивании объемов производства. Такой вывод возможен, если рост запасов происходит в совокупности с модернизацией и увеличением стоимости основных средств [8].

Объем денежных средств и их эквивалентов снизился: у РПЗ «Красноармейский» – на 56%, у ЭСОС «Красная» – на 6%, у ЗАО «Приазовское» – на 19%, что является отрицательной тенденцией, так как вышеназванная статья – выступает стабилизационный фонд организаций.

Отсутствие долгосрочной дебиторской задолженности расценивается положительно, так как не возникает предпосылки риска неплатежеспособности.

Рост суммы краткосрочной дебиторской задолженности РПЗ «Красноармейский» на 35,5% свидетельствует об увеличении объема денежных средств, извлекаемых из оборота, однако еще рано говорить об уг- розе финансовой устойчивости, поскольку доля вышеназванной статьи в общем объеме оборотных активов колеблется незначительно и находится в пределах 1-3%. Однако, организации необходимо обратить внимание на кредитную политику, и проводить более тщательный анализ потенциальных контрагентов. У двух других организаций сумма дебиторской задолженности снижается: у ЭСОС «Красная» – на 26%, у ЗАО «Приазовское» – на 63%. Наличие финансовых вложении можно отметить только в РПЗ «Красноармейский», причем их сумма и доля в оборотных активах незначительно, но растет.

Прочие оборотные активы также имеются только у завода «Красноармейский», однако их сумма и доля очень малы. Наблюдается их абсолютное снижение на 52%, а также снижение доли на 0,05 п.п.

Говоря об общей сумме оборотных активов, можно отметить, что их сумма у РПЗ «Красноармейский» уменьшилась на 4%. В целом, это произошло за счет выбытия наиболее мобильных активов (денежных средств и денежных эквивалентов), и считается отрицательным явлением. У ЭСОС «Красная» и ЗАО «Приазовское» сумма оборотных активов выросла на 8% и 43% соответственно. Причиной роста стало увеличение суммы запасов. Сложно однозначно назвать причину подобной ди- намики, поскольку это может быть связано как с внутренними, так и внешними причинами. К внутренней причине можно отнести снижение темпов производства и накоплению излишков, к внешней – рост стоимости запасов из-за неконтролируемых инфляционных процессов [9, 10].

Для оценки рациональности формирования источников финансирования деятельности организации и ее рыночной устойчивости необходимо провести анализ структуры собственных и заемных средств.

Этот момент очень важен, во-первых, для внешних потребителей информации при изучении степени финансового риска и, во-вторых, для самого хозяйствующего субъекта при определении перспективного варианта организации финансов и выработки финансовой стратегии [11, 12].

Чтобы установить причины сложившейся ситуации, выявить тенденции и дать прогноз на будущее, приведем таблицу 2, характеризующую состав и структуру источников формирования оборотных активов РПЗ «Красноармейский», ЭСОС «Красная» и ЗАО «Приазовское».

Анализ таблицы 2 позволяет отметить, что наибольшая доля в общем объеме источников формирования оборотных активов у всех организаций приходится на чистый оборотный капитал: в среднем за 3 года у РПЗ «Красноармейский» за счет него финансировалось 99% оборотных активов, у ЭСОС «Красная» – 98%, ЗАО «Приазовское» – 96%.

Такая структура источников финансирования позволяет хозяйствующим субъектам свободно маневрировать, повышать результативность и устойчивость своей деятельности.

Таблица 2. Состав и структура источников формирования оборотных активов организаций

Оборотные активы

РПЗ «Красноармейский» – филиал ФГБНУ «ФНЦ риса»

ЭСОС «Красная» – филиал ФГБНУ «ФНЦ риса»

ЗАО «Приазовское»

2016 г.

%

2017 г.

%

2018 г.

%

2016 г.

%

2017 г.

%

2018 г.

%

2016 г.

%

2017 г.

%

2018 г.

%

Чистый оборотный капитал

1533672

98,2

1550581

98,9

1498741

99,5

191194

98,3

202387

97,3

205322

97,9

282799

94,4

360698

95,9

415928

97,0

Кредиторская задолженность всего, в т. ч.:

21779

1,4

17183

1,1

7294

0,5

257

0,1

2297

1,1

608

0,3

16685

5,6

15552

4,1

12856

3,0

– краткосрочная в т. ч.:

21779

1,4

17183

1,1

7294

0,5

257

0,1

2297

1,1

608

0,3

16685

5,6

15552

4,1

12856

3,0

– расчеты с поставщиками и заказчиками

0

0,0

0

0,0

0

0,0

138

0,1

304

0,1

248

0,1

750

0,3

1934

0,5

1025

0,2

– расчеты по налогам и сборам

0

0,0

0

0,0

98

0,0

37

0,0

1665

0,8

24

0,0

2028

0,7

6126

1,6

4143

1,0

– прочие

21779

1,4

17183

1,1

7196

0,5

82

0,0

328

0,2

336

0,2

13907

4,6

7492

2,0

7688

1,8

Прочие   ис

точники

5555

0,4

0

0,0

0

0,0

3130

1,6

3331

1,6

3834

1,8

0

0,0

0

0,0

0

0,0

Всего  источ

ников

1561006

100,0

1567764

100,0

1506035

100,0

194581

100,0

208015

100,0

209764

100,0

299484

100,0

376250

100,0

428784

100,0

Кредиторская задолженность представлена только краткосрочной. У РПЗ «Красноармейский» и ЗАО «Приазовское» она имеет тенденцию к снижению на 67% и 23% соответственно, у ЭСОС «Красная» – растет на 137 %. По состоянию на 2018 г. организации не пользуются краткосрочными кредитами и займами, что не создает дополнительных издержек на оплату и обслуживание кредита.

Далее проведем оценку величины собственных оборотных средств организаций с помощью нескольких коэффициентов (табл. 3).

Коэффициенты обеспеченности собственными оборотными средствами за анализируемый период у всех организаций значительно выше минимально допустимого значения, и колеблются в пределах 0,96-0,99. Баланс является удовлетворительным, а сами субъекты – платежеспособными и финансово устойчивыми. Коэффициенты обеспеченности запасов собственными оборотными средствами незна- чительно снижаются, однако даже их наи-    ется собственными источниками, что так- меньшее значение выше норматива. Стои- же оценивается положительно.

мость запасов в полной степени покрыва-

Таблица 3. Оценка величины собственных оборотных средств

Оборотные активы

РПЗ «Красноармейский» – филиал ФГБНУ «ФНЦ риса»

ЭСОС «Красная» – филиал ФГБНУ «ФНЦ риса»

ЗАО «Приазовское»

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Собственные оборотные средства, тыс. руб.

1533672

1550581

1498741

191194

202387

205322

282799

360698

415928

Оборотные  активы,

тыс. руб.

1561006

1567764

1506035

194581

208015

209764

299484

376250

428784

Запасы, тыс. руб.

853247

864502

980518

185835

186507

202715

264204

333343

405717

Собственный   капи

тал, тыс. руб.

2179886

2232021

2211673

329179

342485

345523

532469

612360

686029

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

0,98

0,99

1,00

0,98

0,97

0,98

0,94

0,96

0,97

Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами

1,80

1,79

1,53

1,03

1,09

1,01

1,07

1,08

1,03

Коэффициент маневренности

0,70

0,69

0,68

0,58

0,59

0,59

0,53

0,59

0,61

Коэффициенты маневренности выходят за пределы усредненного ориентира, большая часть собственного капитала находится в мобильной форме.

В системе мер, направленных на повышение эффективности работы организации и укрепление ее финансового состояния, важное место занимают вопросы рационального использования оборотных средств.

Проблема улучшения использования оборотных средств стала еще более актуальной в условиях формирования рыночных отношений. Интересы организаций требуют полной ответственности за результаты своей производственнофинансовой деятельности.

Для оценки показателей эффективности использования оборотных активов систематизируем их в таблицу 4.

Таблица 4. Оценка показателей оборачиваемости оборотных активов

Оборотные активы

РПЗ «Красноармейский» – филиал ФГБНУ – «ФНЦ риса»

ЭСОС «Красная» – филиал ФГБНУ «ФНЦ риса»

ЗАО «Приазовское»

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Коэффициент  оборачивае

мости оборотных средств

0,57

0,58

0,63

1,04

0,99

0,99

1,48

1,22

1,03

Длительность одного оборота оборотных средств, дни

645,31

625,78

580,78

350,79

369,00

369,86

247,16

299,01

354,14

Коэффициент  закрепления

оборотных средств

1,77

1,71

1,59

0,96

1,01

1,01

0,68

0,82

0,97

Коэффициент  оборачивае

мости запасов

1,19

1,06

1,05

1,17

1,07

1,06

1,66

1,38

1,12

Длительность одного оборота запасов, дни

307,89

343,56

348,61

312,44

341,27

344,58

219,32

264,41

325,12

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

33,70

25,15

23,25

48,20

34,22

41,05

46,69

35,84

54,40

Период погашения дебиторской задолженности, дни

10,83

14,52

15,70

7,57

10,67

8,89

7,82

10,18

6,71

Коэффициент  оборачивае

мости денежных средств

1,40

3,06

4,87

26,92

21,47

22,43

18,24

14,95

16,36

Длительность одного оборота денежных средств, дни

260,85

119,21

74,97

13,56

17,00

16,27

20,01

24,41

22,31

Из данных таблицы видно, что коэффициент оборачиваемости оборотных средств РПЗ «Красноармейский» вырос, ЭСОС «Красная» и ЗАО «Приазовское» – снизился. В связи со снижением этим организациям требуется больше оборотных средств для поддержания непрерывности производственной деятельности. Определим сумму дополнительно вовлеченных в оборот средств.

Так, в анализируемом периоде в связи с увеличением периода оборота оборотных средств сумма дополнительного вовлечения (+Э) составила:

С одной стороны, она включает доход – важнейший элемент прибавочного продукта, с другой стороны – оборотные активы, имеющиеся у организации. Рассчитаем показатель эффективности использования оборотного капитала за исследуемый период (табл. 5).

Таблица 5. Рентабельность оборотного капитала организаций

Оборотные активы

РПЗ «Красноармейский» – филиал ФГБНУ «ФНЦ риса»

ЭСОС «Красная» – филиал ФГБНУ «ФНЦ риса»

ЗАО «Приазовское»

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Чистая прибыль, тыс. руб.

91429

95166

3443

34885

39369

23830

79379

79891

73669

Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.

1591738

1564385

1536900

203701

201298

208890

277431

337867

402517

Рентабельность ОК, %

5,74

6,08

0,22

17,13

19,56

11,41

28,61

23,65

18,30

Значения показателей говорят о том, что в организациях произошел резкий спад эффективности использования оборотных активов. Это выразилось в снижении рентабельности оборотного капитала в РПЗ «Красноармейский» на 96%, в ЭСОС «Красная» – на 33%, в ЗАО «Приазовское» – на 36%. Следовательно, прибыль, получаемая данными субъектами с каждого рубля, авансированного на формирование оборотных активов, снижается.

В заключение отметим, что, несмотря на отрицательную динамику некоторых показателей, организации располагают достаточным потенциалом для наращива- ния производства. Главная задача руководителей и финансовых менеджеров – определить оптимальный объем и структуру оборотных активов, внедрять прогрессивные формы расчетов, инновационные технологии производства и обслуживания, технически обоснованные нормы и нормативы расхода материальных ресурсов. Это позволит высвободить значительные суммы и, таким образом, увеличить объем производства без дополнительных финансовых ресурсов, а высвободившиеся сред- ства использовать в соответствии с потребностями организации.

Список литературы Оценка эффективности использования высоколиквидных активов сельскохозяйственных организаций Краснодарского края

  • Барабаш А.Э. Взаимосвязь оборотных средств и внеоборотных активов сельскохозяйственных организаций // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам Х Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И.С. Косенко. Отв. за вып. А.Г. Кощаев. - 2017. - С. 1384-1385.
  • Герасименко О.А. Практические аспекты финансирования оборотных активов сельскохозяйственных организаций / О.А. Герасименко, О.В. Герасименко // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 72-й научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР за 2016 г. - 2017. - С. 503-504.
  • Герасименко О.А. Современное состояние и механизм управления оборотными активами. Региональный аспект / О.А. Герасименко, О.В. Герасименко. - Beau Bassion, Mauritius: LAP LAMBERT, 2017. - 129 с.
  • Голубева А.В. Оценка эффективности использования оборотных средств на предприятии / А.В. Голубева, К.В. Елисеев // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 11-3 (76-3). - С. 1047-1049.
  • Губина А.Ю. Анализ системы управления оборотными активами в организациях аграрного сектора / А.Ю. Губина, Л.С. Решетило // Экономика и предпринимательство. - 2018. - №10 (99). - С. 1176-1179.
Еще
Статья научная