Оценка эффективности комплексной реабилитации пациентов с диабетической полинейропатией в амбулаторных условиях
Автор: Алыбаева Сурмакан Аттокуровна, Мамбетов Марат Авалович
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Медицинские науки
Статья в выпуске: 3 т.9, 2023 года.
Бесплатный доступ
Исследование выполнено на базе Медико-реабилитационного центра - филиала Киргизского научно-исследовательского института курортологии и восстановительного лечения. Наблюдались 155 больных сахарным диабетом 2 типа с диабетической нейропатией нижних конечностей до и после курса реабилитации. Эффективность реабилитации наиболее выражена через 3 месяца и составляет около 75%. Для длительного сохранения положительного эффекта и профилактики диабетической стопы рекомендованы повторные курсы через 6 месяцев.
Сахарный диабет, полинейропатия, комплексное обследование
Короткий адрес: https://sciup.org/14127167
IDR: 14127167 | DOI: 10.33619/2414-2948/88/28
Текст научной статьи Оценка эффективности комплексной реабилитации пациентов с диабетической полинейропатией в амбулаторных условиях
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 9. №3. 2023
УДК 616.379-008.64
Сахарный диабет (СД) является наиболее распространенным хроническим неинфекционным заболеванием и занимает среди причин смерти населения 3 место после сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний [1, 12, 14].
Среди эндокринных заболеваний сахарный диабет вышел за рамки обычной медицинской проблемы и отнесен к числу актуальных и социально значимых проблем человечества. Несмотря на достижения в изучении диабета, актуальность данной проблемы не уменьшается, и это, прежде всего, связано с тем, что сахарный диабет помолодел, отмечается рост заболеваемости во всех возрастных группах [5–8].
Наиболее раннее и частое осложнение СД — диабетическая полинейропатия (ДПН). По данным разных авторов, она встречается у 30–90% больных СД. В некоторых случаях ДПН предшествует появлению клинических признаков СД [9–11].
Между тем, по оценке экспертов Всемирной организации здравоохранения, в наступившем веке распространенность одного из самых тяжелых заболеваний, каковым является сахарный диабет второго типа, возрастет более чем вдвое: к 2025 году им будет страдать более 300 млн человек во всем мире [15].
В России, только по официальным данным, зарегистрировано около 3 миллионов больных диабетом второго типа. По своей сути, сахарный диабет второго типа является возраст-ассоциированным заболеванием [5]. Именно поэтому значительную долю среди пациентов сахарным диабетом второго типа составляют люди пожилого возраста. Значительное снижение качества жизни пожилых больных, тяжелейшие осложнения, связанные с поражением сердечно-сосудистой и нервной систем, ранняя инвалидизация и высокая смертность требуют дальнейшего совершенствования амбулаторно-поликлинической помощи [8]. «Международная классификация функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья» — сокращенно МКФ (International Classification of Functioning, Disability and Health, сокращенно — ICF) — это признанная специалистами во всем мире классификация 3 составляющих здоровья и связанных со здоровьем факторов, была рекомендована для международного использования 54 Всемирной ассамблеей здравоохранения в 2001 г. [12–14]. Данная классификация используется в практической деятельности специалистов по реабилитации и в таких областях как социология, общественное здоровье, медицинская статистика, организация здравоохранения, экономика, научные исследования и многих других. Наиболее сложным является использование МКФ в практической деятельности специалистов по реабилитации. МКФ представляет собой инструмент для обеспечения унифицированного подхода в реабилитации (своего рода «универсального языка»), за счет чего специалисты из различных специальностей и медицинских учреждений могут понимать друг друга [10].
В настоящий момент Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует использование основных принципов, которые заложены в МКФ. Так внедрение МКФ приводит к изменению способа размышления специалиста реабилитолога о проблемах инвалидизированного пациента. Фокус внимания специалиста смещается на функционирование, а не на функции. Такой подход позволяет шире видеть проблемы пациента и более эффективно использовать имеющиеся ресурсы пациента. Так, например, люди, окружающие пациента — ресурс для реабилитационной команды, и они могут выполнять часть работы с больным (уход, общение, психологическая поддержка, прогулки, вертикализация и др.) [9, 11].
Материал и методы исследования
Проведено сравнительное клиническое исследование на базе медико-реабилитационного центра — филиала Киргизского научно-исследовательского института курортологии и восстановительного лечения.
Наблюдались 155 больных сахарным диабетом 2 типа с диабетической нейропатией нижних конечностей до и после курса реабилитации
Первую и вторую группу (основные) составили больные зрелого и пожилого возраста сахарным диабетом 2 типа с диабетической нейропатией нижних конечностей 1-2 степени, получавших медикаментозное лечение по протоколу МЗ КР и реабилитационный комплекс в медико-реабилитационном центре КНИИКиВЛ.
Третью и четвертую группу (контрольные) составили больные с сахарным диабетом 2 типа с диабетической нейропатией нижних конечностей 1–2 степени, получившие только медикаментозное лечение и гимнастику по протоколу МЗ КР.
Критерии включения:
-
- Компенсированный сахарный диабет 2 типа ИНЗ I–II степени осложненный диабетической нейропатией нижних конечностей.
-
- Информированное письменное согласие на применения комплекса обследования и реабилитации.
Критерии исключения:
-
- Декомпенсированный сахарный диабет с нейропатией с локализацией отличной от стопы.
-
- Наличие сочетанных заболеваний (ст декомпенсации ССС, ДС, ОПН, ХПН).
-
- Сахарный диабет 1 типа.
Таблица 1
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЦИЕНТОВ
Группы |
Возрастной диапазон |
Средний возраст |
Количеств о больных |
Женщины/ мужчины |
Длительность заболевания |
Длительность ДН |
1 |
45–59 зрелая |
53,66±2,6 |
44 |
26/18 |
11,43 ±1,6 |
4,12 ±1,5 |
2 |
60–74 пожилая |
63,75±2,9 |
38 |
21/17 |
13.88±1,4 |
4,16 ±2,5 |
3 |
45–59 зрелая |
55,21±2,3 |
34 |
18/16 |
10,39±2.8 |
4,58 ±2,6 |
4 |
60–74 пожилая |
65,27±1,4 |
39 |
24/15 |
12,34±3.1 |
4,39 ±1,8 |
Общие противопоказания к физиотерапии
Обследование больных проводилось по следующим направлениям:
Клинический статус, включавший оценку жалоб, сбор анамнеза СД 2 и ДПНП, оценку состояния нижних конечностей (определение цвета, влажности кожи, наличия зон гиперкератоза, деформации пальцев, других костных и суставных аномалий, язвенных дефектов, пальпаторную оценку состояния локального кровотока нижних конечностей по пульсации тыльной и заднеберцовой артерий стопы); Функциональные методы диагностики (ЭКГ, АД, доплерография нижних конечностей); Клинические анализы крови, мочи. Оценка степени компенсации углеводного обмена осуществлялась на основании исследования уровня гликозилированного гемоглобина (HbA1с) и сахар в крови натощак.
Неврологическое обследование: для оценки степени выраженности ДПНП применялась шкала нейропатического дисфункционального счета (НДС) [2]. С целью количественной характеристики субъективных ощущений ДПНП проводилась оценка по шкале общего симптоматического счета (TSS) [2], учитывавшая четыре основных симптома, отражавших наличие нейропатии: боль, жжение, покалывание, онемение. Определение показателей КЖ с использованием опросника качества жизни и самоконтроля заболевания, который был составлен на основании существующих общепризнанных методик определения КЖ у взрослых [2]. По результатам анкетирования была проведена количественная оценка полученных данных, результаты были сопоставлены с показателями медицинских аспектов КЖ пациентов. Выбраны 24 домена МКФ наиболее показательных для сахарного диабета и конкретно диабетической нейропатии.
К каждому домену МКФ подобраны подходящие определяющие критерии и степень их выраженности по пятибалльной шкале: О — нет проблем (0-4%); 1 — легкие проблемы (5– 24%); 2 — умеренные проблемы (25–49%); З — тяжелые проблемы (50–95%); 4 — абсолютные проблемы (96–100%). Все обследованные больные наблюдались мультидисциплинарной группой врачей: физиотерапевт, эндокринолог, невропатолог, психолог, врач ЛФК, инструктор ЛФК, физиотерапевтическая медсестра, процедурная медсестра. Пациентам рекомендовано 5 разовое питание. Базовая медикаментозная симптоматическая терапия (по протоколу МЗ КР 2017 г). Физиотерапия включало электромассаж обоих нижних конечностей импульсным низкочастотным электростатическим полем при помощи специальных перчаток на область пояснично-крестцовый отдел позвоночника задние поверхности бедер, голени о полностью стопа, от аппарата Hivamat 200 при частоте 160 Гц 10мин, при частоте 60 Гц по 5 минут через день, курс — 10 процедур. Процедуры лимфодренажа от аппарата «Лимфавижин» Режим (программа стимуляция) по 20 минут через день курс — 10 процедур.
Внутривенное вливание ОФР (озонированного физраствора) концентрация озона 1000– 1300 через день. Барботирование озоном нижних конечностей пластиковым мешком с концентрацией 2000. Длительность процедуры — по 20 минут через день 10 процедур. Оздоровительная гимнастика для стоп каждый день.
Таблица 2
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАБИЛИТАЦИИ
Эффективность |
Боль (режущая, онемение, покалывание и жжение) |
Домены МКФ |
КЖ Фз и Пс |
Значительное улучшение |
Снижение всех характеристик |
Улучшение более половины показателей (более 13) |
Оба показателя улучшение более 25% |
Улучшение |
Снижение боли и жжения |
Улучшение более четверти показателей (6–12) |
Оба показателя улучшение более 25% |
Без изменений |
Снижение боли |
Улучшение более четверти показателей (6–11) |
Улучшение только одного показателя более 25% |
Ухудшение |
Боль не изменяется или ухудшается |
Улучшение менее четверти показателей (1–5) |
Улучшение только одного показателя более 25% |
Статистическая обработка полученных данных выполнена на ПК при помощи пакета программ для статистической обработки данных STATISTICA for Windows 8,0. Использовали методы параметрической и непараметрической статистики.
Методы описательной статистики включали в себя оценку среднего арифметического (М), ошибки среднего значения (m) — для признаков, имеющих непрерывное распределение, а также для частоты встречаемости признаков с дискретными значениями. Рассчитывали также медианное значение и размах квартилей (25%÷75%).
Результаты исследований
После курса амбулаторной реабилитации у больных первой группу отмечена достоверная динамика 19 доменов категории: функция, структура и активность.
У больных второй группы динамика изучаемых доменов категории функция, структура, активность и участие были менее выражены.
У больных 3–4 группы динамика изучаемых доменов категории функция, структура активность и участие — особых изменений не было. Это доказывает эффективность комплекса реабилитационных методов лечение при диабетической нейропатии у больных сахарным диабетом. Из групп наблюдаемых больных с диабетической нейропатией нижних конечностей лучшие показатели были у больных зрелого возраста. Сравнительная оценка состояния здоровья больных с диабетической нейропатией нижних конечностей при мультидисциплинарной реабилитации и при лечении по протоколу МЗ КР за 3 месяца показана в Таблице 3. Сравнительная оценка состояния здоровья больных с диабетической нейропатией нижних конечностей при мультидисциплинарной реабилитации и при лечении по протоколу МЗ КР в течение 6 месяцев показана в Таблице 4.
Таблица 3
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ БОЛЬНЫХ (период лечения — 3 месяца)
Группы |
Значительное улучшение |
Улучшение |
Без изменений |
Ухудшение |
1 (n=44) |
29,6% (13) |
45,4% (20) |
20,4% (9) |
4,6% (2) |
2 (n=38) |
23,7% (9) |
38,6% (17) |
21 % (8) |
10,5% (4) |
3 (n=34) |
0% |
29,4 % (10) |
50 % (17) |
20,5% (7) |
4 (n=39) |
0% |
20,5% (8) |
53,9% (21) |
25,6% (10) |
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ БОЛЬНЫХ (период |
Таблица 4 лечения — 6 месяцев) |
|||
Группы |
Значительное улучшение |
Улучшение |
Без изменений |
Ухудшение |
1 (n=44) |
13,6 % (6) |
40,9% (18) |
36,6% (16) |
9% (4) |
2 (n=38) |
10,5 % (4) |
34,2% (13) |
31,6 % (12) |
10,5% (4) |
3 (n=34) |
0% |
15,9% (7) |
47 % (16) |
32,3% (11) |
4 (n=39) |
0% |
12,8% (5) |
48,7% (19) |
38,4% (15) |
Выводы
-
1. При равной выраженности болевого синдрома, у больных ДННК зрелого и пожилого возраста оценка категорий по МКФ выявляет худшие показания — в пожилом возрасте.
-
2. Мультидисциплинарная реабилитация при ДНКК снижает интенсивность болевого синдрома, улучшает показатели функциональной активности, а также повышает КЖ. При этом степень положительных изменений более выражена в зрелом возрасте по сравнению с пожилыми.
-
3. Эффективность мультидисциплинарной реабилитации наиболее выражена через 3 месяца от начала проведения реабилитационного комплекса и составляет в зрелом возрасте 75%. Это чаще чем в 1,1 раза аналогичного результата у больных пожилого возраста (62,7%). Отдаленные результаты реабилитации (через 6 месяцев) характеризовались сохранением положительных результатов.
-
4. Сравнительная оценка состояние здоровья после реабилитационного комплекса и наблюдавшихся по протоколу МЗ КР через 6 месяцев от начала наблюдения показала увеличение случаев потребности в курсовой фармакологической коррекции болевого синдрома в более чем в 2 раза.
Практические рекомендации
Методика оценки функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья при помощи доменов МКФ на примере больных сахарным диабетом адаптирована к обследованию населения Кыргызстана.
МКФ позволяет проводить качественный и всесторонний анализ общественного здоровья различных групп населения и оценивать эффективность медицинской реабилитации и как следствие рекомендовано к широкому внедрению в системе здравоохранения Киргизской Республики.
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 9. №3. 2023
Для повышения эффективности лечения рекомендуется реабилитационный комплекс для лечения больных с диабетической нейропатией нижних конечностей с использованием современной физиотерапевтической аппаратуры и озонотерапии, в комплексе с медикаментозной терапией.
Для длительного сохранения положительного эффекта и профилактики диабетической стопы рекомендованы повторные курсы через 6 месяцев.
Эффективное применение комплексной реабилитации у больных диабетической невропатией нижних конечностей повышает трудоспособность пациентов, влияет на качество и продолжительность жизни, снижает инвалидность.
Список литературы Оценка эффективности комплексной реабилитации пациентов с диабетической полинейропатией в амбулаторных условиях
- Балаболкин М. И. Диабетология: для использования в учебном процессе на кафедре послевузовского и дополнительного профессионального образования. М.: Медицина, 2000. 671 с.
- Балаболкин М. И., Клебанова Е. М., Креминская И. М. Дифференциальная диагностика и лечение эндокринных заболеваний. М: Медицина, 2002. С. 345-460.
- Балаболкин М. И., Креминская В. М. Диабетическая невропатия // Журнал неврологии и психиатрии им. CC Корсакова. 2000. Т. 100. №10. С. 57-64.
- Аметов A. C., Строков И. А. Диабетическая полинейропатия: настоящее и будущее // Российские медвести. 2001. №1. С. 35-40.
- Дедов И. И., Суркова Е. В., Майоров Ф. Ю., Галстян Г. Р., Токмакова А. Ю. Терапевтическое обучение больных сахарным диабетом. М.: Реафарм. 2004.
- Дедов И. И., Шестакова М. В. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. М., 2006.
- Дедов И. И., Шестакова М. В., Максимова М. А. Федеральная целевая программа «Сахарный диабет» (Методические рекомендации). М.: Медиа Сфера, 2002. 88 с.
- Балаболкин М. И., Чернышова Т. Е., Трусов В. В., Гурьева И. В. Диабетическая нейропатия: патогенез, диагностика, классификация, прогностическое значение, лечение. М.: Экспертиза. 2003. С. 3-105.
- Добржанская A. K. Психические и нейрофизиологические нарушения при эндокринных заболеваниях. М.: Медицина. 1973.
- Fletcher A. E., Hunt B. M., Bulpitt C. J. Evaluation of quality of life in clinical trials of cardiovascular disease // Journal of chronic diseases. 1987. V. 40. №6. P. 557-566. https://doi.org/10.1016/0021-9681(87)90014-2
- Аухадеев Э. И., Бодрова Р. А. Новый методологический подход к реабилитации пациентов на основе международной классификации функционирования // Вестник восстановительной медицины. 2014. №1 (59). С. 6-10.
- Бодрова Р. А., Аухадеев Э. И., Тихонов И. В. Опыт применения международной классификации функционирования в оценке эффективности реабилитации пациентов с последствиями поражения ЦНС // Практическая медицина. 2013. №1 (66). С. 98-100.
- Buylova T. V. International classification of functioning as the key to understanding the philosophy of rehabilitation // Medium. 2013. V. 2. №7. P. 26-31.
- King H. Epidemiology of glucose intolerance and gestational diabetes in women of childbearing age // Diabetes care. 1998. V. 21. P. B9.