Оценка эффективности применения удобрений, регуляторов роста и средств защиты растений по результатам биометрического и фотометрического мониторинга на посевах ячменя

Автор: Ген А.А., Семешкина П.С., Рыжухина М.А.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 2 (107), 2024 года.

Бесплатный доступ

На серой лесной среднесуглинистой почве проведена оценка эффективности применения минерального и органоминерального удобрения Ростодар на фоне защиты растений от сорняков на посевах ячменя сорта «Московский - 86» селекции Федерального исследовательского центра «Немчиновка». Отмечено, что совместное применение удобрений, полной дозы гербицида и органоминерального удобрения Ростодар в фазу всходов и выхода в трубку дополнительно к контролю (без удобрений) позволило получить 14,2 ц/га, а по отношению к фону N60P60K60 - 6,2 ц/га. Различия математически достоверны при НСР05 - 4,2 ц/га. Внесение половинной дозы гербицида обеспечило 32,7 ц/га, что больше контроля и фона на 10,4 и 2,3 ц/га. При этом засоренность посевов ячменя значительно снизилась как на фоне внесения полной, так и при применении половинной дозы гербицида Серто плюс. Приведены результаты наземного определения временных рядов индекса отражения и NDVI вариантов опыта с помощью фотометрического измерителя ФИ - 20А. Наблюдаемая сезонная динамика связи простого индекса отражения и нормированного дифференциального вегетационного индекса в период онтогенеза ячменя описывается логарифмической зависимостью с величиной достоверности аппроксимации R2 = 0,988. Наибольшие расхождения между значениями индексов вегетации ячменя наблюдались в начальные и конечные периоды вегетации. Данные динамики вегетационных индексов позволили обнаружить результат воздействия стрессового явления. Снижение функциональной активности растений в условиях засушливого периода проявилось в резком снижении амплитуды вегетационного индекса. Минимальное снижение проявилось на контрольном участке. Последовавший за периодом стресса период восстановления состояния агроценоза продемонстрировал высокую адаптивную способность ячменя, зафиксированную в росте вегетационного индекса. Результаты фотометрических измерений позволили оценить динамику однородности участков, величину засорённости и эффективность применённых обработок и могут быть элементами цифрового сортового паспорта ячменя.

Еще

Агротехнология, биологические стимуляторы, химические средства защиты, минеральные удобрения, продуктивность, эффективность, временная динамика вегетационного индекса, стресс засушливого периода

Короткий адрес: https://sciup.org/147244331

IDR: 147244331   |   DOI: 10.17238/issn2587-666X.2024.2.30

Список литературы Оценка эффективности применения удобрений, регуляторов роста и средств защиты растений по результатам биометрического и фотометрического мониторинга на посевах ячменя

  • Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С. Кузнецов и др.; Под ред. П.П. Вавилова. - 5-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.
  • Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур Калужской области: статистический сборник. Калуга, Отдел ИСУ Калугастата, 2022. 132 с.
  • Абашев В.Д., Козлова Л.М., Светлакова Е.В. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зернофуражного ячменя и голозерного овса // Кормопроизводство. 2015. № 4. С. 11-15.
  • Ген А.А., Моргунов Ю.А. Фотометрический метод в агрометеорологии: состояние и перспективы // Гидрометеорология и образование. 2020. № 1. С. 42 - 53.
  • Ячмень яровой Московский 86. [Электронный ресурс]. URL: https://gossortrf.ru/registry/search (дата обращения 01.12.2023).
  • Технология возделывания яровых зерновых культур в Центральном Федеральном Округе РФ. Рекомендации //Васютин А.С., Политыко П.М., Киселев Е.Ф. и др., / Москва, 2014. 94 с. EDN: GQFUJS
  • Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М, 1985. 116 с.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1979. 413 с.
  • Ген А.А., Грингоф И.Г., Моргунов Ю.А. Фотометрический измеритель для агроэкологического мониторинга // Гидрометеорология и образование. 2020. № 1. С. 42- 53.
  • Мониторинг листовой поверхности озимой пшеницы и программирование урожая. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В., Ген А.А. //Известия ТСХА. 1989. Вып. 3, С. 14-19.
Еще
Статья научная