Оценка эффективности работы скважин после ГРП
Автор: Катанова Р.К., Гордиевских А.В., Томский К.О., Куприянов А.О.
Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws
Рубрика: Производство
Статья в выпуске: 4 (81) т.15, 2019 года.
Бесплатный доступ
Эффективность применения гидроразрыва пласта определяется путем определения прироста фактической добычи нефти над базовым уровнем. Технологическая эффективность применения методов увеличения нефтеотдачи пласта складывается из составных частей: дополнительной добычи нефти от вовлеченных в разработку ранее не дренируемых запасов нефти; текущей дополнительной добычей нефти за счет интенсификации отбора жидкости из пласта. Геологический разрез Приобского месторождения сложен мощной толщей терригенных отложений осадочного чехла. В настоящее время выделяется 12 участков разработки, различающиеся геологическими характеристиками, долей пластов в запасах, а также системой разработки, вводом их в эксплуатацию. В качестве базового дебита использовалось последнее значение дебита нефти до проведения интенсификации.
Гидравлический разрыв пласта, геологические особенности залежи, физико - химические свойства, пластовая нефть, приобское месторождение, добываемый флюид
Короткий адрес: https://sciup.org/140248164
IDR: 140248164
Текст научной статьи Оценка эффективности работы скважин после ГРП
Многосторонние исследования, подтвержденные промысловой практикой разработки нефтяных месторождений показывают, что значительная часть углеводородов переходит в категорию трудноизвлекаемых запасов [1, 2]. Причиной неравномерной выработки нефтяного пласта является высокая неоднородность и прерывистость коллекторов. В настоящее время на Приобском месторождении применяется схема перевода скважин под закачку. В добывающей скважине проводятся мероприятия по ГРП и затем она несколько месяцев (от 3 до 6 мес.) работает на нефть. Только после отработки на нефть скважина переводится под закачку. Количество таких скважин составляет более 50% фонда. Поэтому сделать качественный анализ по увеличению приемистости до и после выполнения гидроразрыва пласта не предоставляется возможным [3, 4].
Результаты проведенных промысловых замеров показали, что средний дебит нефти на дату их перевода под закачку составлял 135,7 т/сут. Первоначальная приемистость этих скважин была равна 600 м3/сут. По скважинам, на которых ГРП не проводился, средний дебит нефти на дату перевода под закачку равен 72 т/сут., первоначальная же приемистость составляет 115 м3/сут. Как видно приемистость скважин, на которых были проведены мероприятия по ГРП намного выше (в 2-2,5 раза), чем в скважинах на которых ГРП не был проведен. По добывающим скважинам первоначальные приросты, полученные по первоочередному участку месторождения изменяются от 280 т/сут до 100 т/сут и в среднем составляют 188 т/сут. Падения дебита привело к повышенному вниманию за работой скважин после ГРП. Для анализа были построены графики по скважинам, находящихся в работе не менее 25 суток [5, 6].
Так, по данным компании ООО РН - Юганскнефтегаз, на скважине номер 8701 – дебит после ГРП снизился с 330 до 280 т/сут., забойное давление упало на 0,20 МПа, количество воды уменьшилось с 0,2% до 0,01%, динамический уровень снизился с 840 до 1200 м, содержание мехпримесей сначала резко возросло, затем уменьшилось в 4 раза от первоначального. По результатам эксплуатации скважины №8515 – дебит после выполнения работ по ГРП снизился с 320 до 140 м3/сут., динамический уровень снизился от первоначального с 1100 до 2100 м, обводненность продукции на протяжении месяца находилось на одном уровне 0,02%, содержание мехпримесей сначала выросо, а затем уменьшилось в 4 раза от первоначального, забойное давление упало на 0,70 МПа, от начального [7]. На основании этого можно сделать вывод:
– По скважинам прослеживается высокое содержание КВЧ (более 1000 мг/л), даже при условии не достижения расчётных депрессий на пласт, что в свою очередь создаёт большие проблемы с эксплуатацией подземного насосного оборудования (количество отказов прямое тому подтверждение).
– Темп снижения дебита после ГРП на скважинах несколько превышает заложенные в расчётах. Эта ситуация может развиваться и дальше. Интенсивное снижение дебита на ряде скважин вынудит уходить на меньшие типоразмеры установок ЭЦН в дальнейшем, реальным решением этой проблемы может стать только оптимизация закачки.
– Наличие воды в продукции скважин присутствует только в первые сутки их эксплуатации, что обусловлено выносом закаченной технологической воды во время проведения ГРП. Рост обводнённости в дальнейшем прослеживается не значительно.
Видно, что резкий скачек дебита в сторону его увеличения соответствует проведению ГРП на определенную дату. Дебит по нефти значительно увеличился (до 3 раз), прирост составил 102,4 т/сут. Обводненность же выросла незначительно, что характерно и в целом для месторождения. Это обусловлено в первую очередь геологическими особенностями строения залежи, ее низкой проницаемостью, а также отсутствием подошвенных вод и водоносных пропластков, т.е. на данном месторождении имеется ряд благоприятных факторов для проведения гидроразрыва пласта. Данное обстоятельство способствует интенсификации добычи нефти и вовлечению в разработку отдельных пропластков, которые не были охвачены дренированием.
Список литературы Оценка эффективности работы скважин после ГРП
- Алиев З.С., Мараков Д.А. Влияние переходной зоны на достоверность запасов газа и на производительность скважин // Нефть и газ: опыт и инновации. 2017. Т. 1, № 1. С. 22-40.
- Иноземцева А.А., Инякин В.В., Краснов И.И. и др. Мероприятия по увеличению производительности скважин и ограничению притока пластовых вод. Материалы научно-технической конференции. Тюмень, 2015. С. 90-94.
- Иванова М.С., Инякина Е.И., Краснов И.И., Инякин В.В. Влияние горно-геологических условий на отработку запасов углеводородов // Горный журнал. 2019. № 2. С. 10-12.
- Инякина Е.И., Мамчистова Е.И. и др. Влияния неравномерности ввода залежей в разработку на величину конденсатоотдачи // Научный форум. Сибирь. 2015. Т. 1, № 1. С. 47- 48.
- Инякина Е.И., Краснов И.И., Инякин В.В. Опыт разработки нефтегазоконденсатных месторождений с осложненной геологофизической характеристикой // Нефть и газ: опыт и инновации. 2017. Т. 1, № 1. С. 41-56.
- Островская Т.Д., Инякина Е.И., Краснов И.И. Влияние воды на извлечение углеводородов из пласта при разработке газоконденсатного месторождения //Научный форум. Сибирь. 2018. Т. 4, № 2. С. 5-7.
- Томская В.Ф., Александрова Е.М., Краснов И.И. и др. Обоснование режимов и условий эксплуатации скважин на среднебо-туобинско месторождении // Научный форум. Сибирь. 2019. Т. 5, № 1. С. 11-12.