Оценка эффективности санитарно-противоэпидемических и ограничительных мероприятий в период пандемии новой коронавирусной инфекции в 2020-2022 годах (на примере Волгоградской области)
Автор: Шкарин В.В., Краснова Е.М., Ивашева В.В., Емельянова О.С.
Журнал: Волгоградский научно-медицинский журнал @bulletin-volgmed
Рубрика: Статьи
Статья в выпуске: 3 т.21, 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты социологического исследования, проведенного среди врачей государственных учреждений здравоохранения, по оценке эффективности проводимых в период пандемии новой коронавирусной инфекции в 2020-2022 гг. на территории Волгоградской области санитарно-противоэпидемических мероприятий, включая ограничительные меры. Освещены вопросы санитарно-противоэпидемических и ограничительных мероприятий, осуществляемых гражданами, работодателями, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, оказывающими услуги населению, а также территориальными, федеральными, муниципальными органами исполнительной власти, общественными организациями. Проведенный анализ позволил сформулировать практические рекомендации по совершенствованию изоляционно-ограничительных мер при COVID-19 и проведению профилактических, противоэпидемических мероприятий при возникновении массовых инфекционных заболеваний, вызываемых вирусами.
Санитарно-противоэпидемические мероприятия, острые респираторно-вирусные инфекции, анкетирование
Короткий адрес: https://sciup.org/142242850
IDR: 142242850
Текст научной статьи Оценка эффективности санитарно-противоэпидемических и ограничительных мероприятий в период пандемии новой коронавирусной инфекции в 2020-2022 годах (на примере Волгоградской области)
Одним из составляющих элементов социальной политики государства является санитарноэпидемиологическое благополучие населения и обеспечение прав граждан на безопасную среду обитания и профилактику заболеваний [1].
Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности [2]. Проведение профилактических и противоэпидемических мер при возникновении массовых инфекционных заболеваний является важным разделом работы любой национальной системы охраны здоровья и одной из десяти основных оперативных функций общественного здравоохранения [2].
Выполнение задач по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения находится под контролем государства и представляет собой сложную многоуровневую систему. Она обеспечивается проведением профилактических мероприятий в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой; разработкой и реализацией федеральных и региональных целевых программ обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения; государственного санитарно-эпидемиологического надзора; государственного санитарно-эпидемиологического нормирования; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; проведения социально-гигиенического мониторинга; проведения научных исследований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения [3].
В период борьбы с эпидемией коронавирусной инфекции COVID-19 (2020–2022 гг.) в регионах Российской Федерации накоплен уникальный опыт организации и проведения масштабных профилактических и противоэпидемических мероприятий [4, 5].
На территории Волгоградской области во время пандемии COVID-19 в рамках Постановления губернатора от 15 марта 2020 г. № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» осуществлялся ряд противоэпидемических (включая ограничительные) мероприятий.
Методологический подход, основанный на изучении мнения практикующих врачей, оказывавших медицинскую помощь в период эпидемии о действенности проводимых организационных и санитарно-противоэпидемических мероприятий, может являться дополнительным инструментом и предоставлять значимую экспертную информацию для отбора наиболее эффективных практических рекомендаций в этой сфере. Такой подход, будучи универсальным по сути, может быть использован не только в рамках пандемии COVID-19, но и в случаях других массовых инфекционных заболеваний.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Изучить отношение врачей к проводимым на территории Волгоградской области санитарнопротивоэпидемическим, в том числе ограничительным мероприятиям, в период пандемии новой коронавирусной инфекции в 2020–2022 гг. для выявления наиболее эффективных мер на основе их экспертного мнения полученного по результатам анкетирования в ретроспективном формате.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Для решения поставленной цели была разработана анкета и проведено анонимное анкетирование врачей государственной системы здравоохранения.
Разработанная анкета включала в себя 41 вопрос по реализованным в 2020–2022 гг. на территории субъекта ограничительным мероприятиям и позволяла респонденту выразить оценку эффективности этих мероприятий по 10-балльной шкале (где 1 балл – минимальная эффективность, а 10 – максимальная).
В качестве эффективных признавались мероприятия в случае, если респондент присваивал им 8, 9 или 10 баллов.
Набор санитарно-противоэпидемических и ограничительных мер, включенных в анкету и подлежащих соответствующей оценке, состоял из следующих разделов:
-
- Санитарно-противоэпидемические и ограничительные меры, осуществляемые гражданами;
-
- Санитарно-противоэпидемические и ограничительные меры, осуществляемые работодателем;
-
- Санитарно-противоэпидемические и ограничительные меры, осуществляемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, оказывающими услуги населению;
-
- Ограничительные меры, осуществляемые территориальными, федеральными, муниципальными органами власти.
Анкетирование проводилось с февраля по март 2024 г., в опросе приняли участие 343 специалиста с высшим медицинским образованием из 13 медицинских организаций Волгограда и Волгоградской области, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторно-поликлинических и стационарных условиях. В шести из них оказывалась специализированная помощь больным с COVID-19 (ковидные госпитали). Количество респондентов из подгруппы врачей, работавших в ковидных госпиталях, составляла 45 % от общей численности опрошенных. Оценка результатов проводи- лась в два этапа. На первом – определялось и анализировалось общее мнение всех опрошенных врачей (общая группа). На втором этапе общая группа делилась на две подгруппы: тех, кто непосредственно работал в специализированных ковидных госпиталях (подгруппа 1, 154 человека), и тех, кто оказывал медицинскую помощь (как правило, в амбулаторных учреждениях) всем обращавшимся пациентам (подгруппа 2, 189 человек).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯИ ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Обобщенные оценочные данные по результатам экспертной оценки всей группы респондентов представлены в таблице.
Ранговое распределение эффективности мероприятий (шесть первоочередных и наиболее значимых мер и шесть менее значимых мер)
Мероприятие |
Отметили важность, % |
Ранг |
Использование средств индивидуальной защиты, соблюдение дистанции и уменьшение количества присутствующих при очном формате совещаний и конференций |
94,2 |
1 |
Проведение ежедневной дезинфекции служебных помещений, рабочих мест, мест общего пользования |
93,5 |
2 |
В период сезонного подъема ОРВИ носить маски в местах массового пребывания людей |
91,5 |
3 |
Организация возможности обработки рук антисептиками при входе в здание, на территорию организации |
91,5 |
3 |
Ограничительные мероприятия в учебных заведениях, включая дистанционные формы обучения |
90,9 |
4 |
Обеспечение возможности получения государственных и муниципальных услуг в электронном виде и временный запрет на посещения объектов культурной и досуговой деятельности |
90,7 |
5 |
Временный запрет на посещения объектов культурной и досуговой деятельности |
90,7 |
5 |
Проведение вакцинации |
88,0 |
6 |
При невозможности дистанционной работы организация перевозки работников с места жительства до работы и обратно |
79,3 |
36 |
Во избежание массового скопления людей в транспорте изменение для части работников режима работы со сдвигом начала или окончания рабочего дня на 1 час |
79,3 |
36 |
При перевозке пассажиров не допускать нахождения в общественном транспорте граждан, которые не используют маски или респираторы |
78,4 |
37 |
Проведение регулярных лабораторных исследований на наличие COVID-19 не менее 25 % работников (если в организации более 50 работников) |
77,8 |
38 |
В период сезонного подъема ОРВИ носить маски в местах, не относящихся к массовому пребыванию людей |
70,5 |
39 |
Организация разъяснительно-информационной работы среди населения о получении государственных и муниципальных услуг в электронном виде |
63,3 |
40 |
Особый порядок работы государственных учреждений через портал Госуслуг (по предварительной записи, удаленно) |
59,5 |
41 |
Дифференцированная оценка эффективности мероприятий в разрезе соответствующих разделов показала следующее.
Раздел «Ограничительные и санитарно-противоэпидемических меры, которые должны соблю- даться гражданами», включали следующий перечень мероприятий:
-
1. Не допускать посещения зданий государственных органов и мест общего пользования при температуре тела 37,2 °C.
-
2. При появлении симптом ОРВИ обращаться в поликлинику по телефону или в электронном виде.
-
3. Получать государственные и муниципальные услуги дистанционно.
-
4. Соблюдать режим самоизоляции гражданам старше 60 лет.
-
5. Соблюдать режим самоизоляции неработающим гражданам с хроническими заболеваниями.
-
6. Соблюдать режим самоизоляции работающим гражданам с хронически заболеваниями (за исключением вакцинированных от COVID-19 или переболевших им не более 6 месяцев назад).
-
7. В период сезонного подъема ОРВИ носить маски в местах массового пребывания людей.
-
8. В период сезонного подъема ОРВИ носить маски в местах, не относящихся к массовому пребыванию людей.
Большинство респондентов (91,5 %) общей группы отметили, что наиболее эффективным мероприятием из перечисленных является ношение масок в местах массового пребывания людей в период сезонного подъема гриппа и ОРВИ (оценка от 8 до 10 баллов).
Наименьшую эффективность, по мнению респондентов (70,5 % оценивших эффективность мероприятия от 8 до 10 баллов), имели мероприятия в период сезонного подъема ОРВИ ношение маски в местах, не относящихся к массовому пребыванию людей.
Второй раздел «Ограничительных и санитарно-противоэпидемических мер, осуществляемых работодателями», содержал следующие мероприятия:
-
1. Организация возможности обработки рук антисептиками при входе в здание, на территорию организации.
-
2. Регулярное (каждые 2 часа) проветривание помещений (рабочих мест).
-
3. Проведение ежедневной дезинфекции служебных помещений, рабочих мест, мест общего пользования.
-
4. Организация «входного фильтра» с проведением контроля температуры сотрудников и отстранением их от нахождения на работе в случае ее повышения.
-
5. Перевод работников на дистанционную работу 30 % работников.
-
6. При невозможности дистанционной работы организация перевозки работников с места жительства до работы и обратно.
-
7. Перевод на дистанционный режим работы всех работников старше 60 лет, а также лиц с хроническими заболеваниями.
-
8. Перевод на дистанционный режим работы работников, не представивших информацию о вакцинации от COVID-19, или о перенесенном заболевании, или о наличии антител, или о противопоказаниях к вакцинации.
-
9. Проведение регулярных лабораторных исследований на наличие COVID-19 не менее 25 % работников (если в организации более 50 работников).
-
10. Изменение для части работников режима работы со сдвигом начала или окончания рабочего дня на 1 час (во избежание массового скопления людей в транспорте).
-
11. Использование работодателем аудио-и видеосвязи для проведения совещаний и конференций.
-
12. Использование средств индивидуальной защиты, соблюдение дистанции и уменьшение количества присутствующих при очном формате совещаний и конференций.
В качестве наиболее эффективных мер врачами в общей группе были отмечены следующие: использование средств индивидуальной защиты, соблюдение дистанции и уменьшение количества присутствующих при очном формате совещаний и конференций; проведение ежедневной дезинфекции служебных помещений, рабочих мест, мест общего пользования; организация возможности обработки рук антисептиками при входе в здание, на территорию организации (94,2; 93,5 и 91,5 % респондентов, оценивших эффективность мероприятия от 8 до 10 баллов, соответственно).
Наименьшую эффективность, по мнению респондентов (77,8 % оценивших эффективность мероприятия от 8 до 10 баллов), имели мероприятия по проведению регулярных лабораторных исследований на наличие COVID-19 не менее 25 % работников (если в организации их более 50).
Третий раздел «Ограничительные меры, проводимые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, оказывающими услуги населению», включал в себя:
-
1. Возможность приобретения гражданами масок и респираторов.
-
2. Возможность предоставления услуг гражданам в дистанционном режиме, а также личного приема – по предварительной записи с использованием средств индивидуальной защиты.
-
3. Предоставление скидки гражданам старше 65 лет на продовольственные и товары первой необходимости с 09 ч 00 мин до 12 ч 00 мин.
-
4. Организация режима работы объектов торговли, который будет способствовать разобщению потока покупателей.
-
5. Увеличение количества кассовых кабин для ускорения расчета покупателей.
-
6. Не допускать нахождения на своей территории и не обслуживать граждан, которые не используют маски или респираторы.
-
7. При перевозке пассажиров не допускать нахождения в общественном транспорте граждан, которые не используют маски или респираторы.
-
8. Работа предприятий общественного питания при условии использования работниками масок или респираторов.
В качестве наиболее эффективных мер в общей группе врачей были отмечены следующие: возможность предоставления услуг гражданам в дистанционном режиме, а также личного приема, по предварительной записи с использованием средств индивидуальной защиты и возможность приобретения гражданами масок и респираторов, а также организация режима работы объектов торговли, который будет способствовать разобщению потока покупателей.
Эти мероприятия набрали одинаковый оценочный уровень – 85,7 % опрашиваемых оценили их эффективность в диапазоне от 8 до 10 баллов. Наименьшую эффективность (78,4 %), по мнению респондентов, имеют ограничительные мероприятия при перевозке пассажиров и недопущение нахождения в общественном транспорте граждан, которые не используют маски или респираторы.
Заключительный, четвертый блок анкеты, включал в себя раздел «Ограничительные мероприятия, осуществляемые территориальными, федеральными, муниципальными органами исполнительной власти, общественными организациями» и содержал следующие мероприятия:
-
1. Отказ от проведения массовых очных мероприятий, за исключением согласованных с оперативным штабом по предупреждению COVID-19.
-
2. Ограничение массовых мероприятий в сфере культуры и досуга, спортивных мероприятий
-
3. Проведение вакцинации.
-
4. Обеспечение возможности получения государственных и муниципальных услуг в электронном виде.
-
5. Организация разъяснительно-информационной работы среди населения о получении государственных и муниципальных услуг в электронном виде.
-
6. Усиление дезинфекционного режима на всех объектах с массовым пребыванием людей.
-
7. Обеспечение информирования граждан о территориях, где зарегистрированы случаи COVID-19.
-
8. Проведение массовых мероприятий исключительно по согласованию с оперативным штабом по предупреждению COVID-19.
-
9. Введение перчаточного режима в общественных местах.
-
10. Особый порядок работы государственных учреждений через портал Госуслуг (по предварительной записи, удаленно).
-
11. Ограничительные мероприятия в учебных заведениях, включая дистанционные формы обучения.
-
12. Идентификация граждан из эпидемиологически неблагополучных территорий, установка режима изоляции на 14 дней.
-
13. Временный запрет на посещения объектов культурной и досуговой деятельности.
В рейтинге эффективности мероприятий, по мнению респондентов, на первом месте – ограничительные мероприятия в учебных заведениях, включая дистанционные формы обучения (90,9 % опрошенных присвоили рейтинг от 8 до 10), второе и третье место разделили обеспечение возможности получения государственных и муниципальных услуг в электронном виде и временный запрет на посещения объектов культурной и досуговой деятельности (по 90,7 % соответственно).
Наименее эффективной, по мнению респондентов, представляется мера по особому порядку работы государственных учреждений через портал Госуслуг (по предварительной записи, удаленно) – только 59,5 % опрошенных оценили ее как эффективную (8–10 баллов).
В контексте учета экспертного опыта врачей, работавших в ковидных госпиталях (специализированная помощь), и тех, кто оказывал медицинскую помощь всем обращавшимся пациентам, интерес представил взгляд респондентов каждой из групп на степень эффективности одних и тех же мероприятий.
Анализ ответов по этим вопросам отдельно в первой и второй подгруппах опрошенных показал отличия в ранговой оценке.
Наибольшую оценку у врачей первой подгруппы получили такие мероприятия, как: «проведение ежедневной дезинфекции служебных помещений, рабочих мест, мест общего пользования» и «регулярное (каждые 2 часа) проветривание помещений (рабочих мест)», эти мероприятия набрали одинаковый оценочный уровень (по 92,8 % опрошенных присвоили рейтинг от 8 до 10); на третьем месте – «организация возможности обработки рук антисептиками при входе в здание, на территорию организации» – 90,2 % респондентов.
Наименьшую оценку у отвечавших из первой подгруппы получили следующие мероприятия:
-
- Введение перчаточного режима в общественных местах – только 70,1 % респондентов сочли меру эффективной;
-
- Не допускать нахождения на своей территории и не обслуживать граждан, которые не используют маски или респираторы», а также «Перевод на дистанционный режим работы работников, не представивших информацию о вакцинации от COVID-19, или о перенесенном заболевании, или о наличии антител, или о противопоказаниях к вакцинации – 71,34 и 74,7 % респондентов соответственно.
У респондентов, отнесенных ко второй подгруппе, наибольшую оценку (доля опрошенных, оценивших мероприятие от 8 до 10 баллов) получили такие мероприятия, как:
-
- Использование средств индивидуальной защиты, соблюдение дистанции и уменьшение количества присутствующих при очном формате совещаний и конференций – 96,3 %;
-
- В период сезонного подъема ОРВИ носить маски – 94,7 %;
-
- Проведение вакцинации – 89,4 %.
Наименьшие оценки у респондентов второй подгруппы получили такие мероприятия, как:
-
- Особый порядок работы государственных учреждений через портал Госуслуг (по предварительной записи, удаленно) – 37,62 %;
-
- Организация разъяснительно-информационной работы среди населения о получении государственных и муниципальных услуг в электронном виде – 47,1 %.
Таким образом, в целом, по экспертному мнению всей группы опрошенных врачей, к тройке лидеров по эффективности относятся следующие противоэпидемические мероприятия:
-
- Использование средств индивидуальной защиты, соблюдение дистанции и уменьшение
количества присутствующих при очном формате совещаний и конференций – 94,2 %;
-
- Проведение ежедневной дезинфекции служебных помещений, рабочих мест, мест общего пользования – 93,5 %;
-
- В период сезонного подъема ОРВИ носить маски в местах массового пребывания людей – 91,5 %;
-
- Организация возможности обработки рук антисептиками при входе на территорию – 91,5 %.
Вместе с тем следует обратить внимание на то, что врачи первой подгруппы (работавшие в ковидных госпиталях) придают меньшее значение «использованию средств индивидуальной защиты, соблюдению дистанции…» а также «проведению вакцинации», т. к. эти рекомендации в данной группе респондентов заняли восьмое и пятнадцатое место соответственно. Такая разница в оценках может свидетельствовать о различном экспертном опыте, связанном со спецификой условий работы (амбулаторные, стационарные) и контингентом обращавшихся за медицинской помощью (лица, больные ковидом и недифференцированный поток пациентов).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
-
1. В результате проведенного исследования сформирована и протестирована модель анкетирования для составления перечня наиболее значимых профилактических и противоэпидемических ограничительных мер при COVID-19.
-
2. Мероприятия, проводимые в период пандемии COVID-19 в Волгоградской области, признаны эффективными большинством респондентов.
-
3. Мнение врачей, выступающих в качестве экспертов на основе личного опыта, может расцениваться как дополнительный (наряду с объективными методами оценки и контроля) критерий для оценки эффективности соответствующих противоэпидемических и организационных мероприятий.
-
4. Наиболее приемлемой представляется оценка эффективности мероприятий по данным опросов в ретроспективном периоде, что позволяет респондентам на практике, в ходе непосредственной работы, определить действенность тех или иных предлагаемых мер, формируя личное экспертное мнение.
-
5. На экспертную оценку медицинским персоналом степени эффективности одних и тех же мероприятий влияют конкретные условия деятельности в процессе оказания помощи (участок и условия работы, контингент обслуживаемых
-
6. Набор профилактических, противоэпидемических и организационных мер при оказании медицинской помощи в период пандемии может быть дифференцирован в зависимости от конкретных условий и характера работы. При этом целесообразно формировать набор «общих» мер, единых к использованию всеми, и мер, носящих специфический характер [7, 8], в зависимости от условий работы, пребывания, степеней риска заражения и т. п.
пациентов и др.). При формировании своего мнения врачи опираются на личный опыт. В связи с этим для получения более объективной и комплексной информации целесообразно проводить опросы, выделяя (формируя) группы респондентов в зависимости от условий работы, например: «специализированный стационар» и «амбулаторно-поликлиническое звено».
Список литературы Оценка эффективности санитарно-противоэпидемических и ограничительных мероприятий в период пандемии новой коронавирусной инфекции в 2020-2022 годах (на примере Волгоградской области)
- Пузырев В. Г., Васильева И. В., Капырина Ю. Н. и др. Правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Medicus. 2020;3(33):24-28.
- Зубова А. А., Сафронов В. А., Иванова А. В. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции "Противодействие новой коронавирусной инфекции и другим инфекционным заболеваниям" и Международной конференции "Результаты и перспективы сотрудничества совместных научных центров по изучению и профилактике инфекционных болезней в странах Африки, Азии и Южной Америки": Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции и Международной конференции, Санкт-Петербург. Саратов: Общество с ограниченной ответственностью "Амирит". 2023:98-100.
- Гриднев О. В., Перхов В. И., Калиев М. Т. Пандемия Covid-19: реализованные решения и предстоящие задачи в сфере общественного здравоохранения. Менеджер здравоохранения. 2020;7:12-16. EDN: JELXIV
- Молчанова Ж. Р., Бабура Е. А., Загузов В. С., Лялина Л. В. Эпидемия COVID-19 в Калининградской области: заболеваемость, меры борьбы и профилактики. Здоровье населения и среда обитания. 2023;31(3):52-63. EDN: GSKNIB
- Акимкин В. Г., Кузин С. Н., Семененко Т. А. и др. Закономерности эпидемического распространения SARS-CoV-2 в условиях мегаполиса. Вопросы вирусологии. 2020;65(4):203-211. EDN: FXKAQF
- Шкарин В. В., Соболева С. Ю., Соболев А. В. и др. Государственная стратегическая модель мер профилактики распространения коронавирусной инфекции. Волгоградский научно-медицинский журнал. 2021;4:55-59. EDN: YXHVUQ
- Ермилов В. В., Смирнов А. В., Дорофеев Н. А. и др. COVID-19 у молодых пациентов с коморбидной патологией на фоне иммуносупрессии (случай из практики). Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2021; 1(77): 84-88. EDN: XBXQJN
- Смирнов А. В., Ермилов В. В., Дорофеев Н. А. и др. Особенности патологической анатомии COVID-19 по результатам аутопсий в Волгоградской области. Архив патологии. 2021;83(6):5-13. EDN: HKXPDF