Оценка эффективности снижения рисков столкновения сельскохозяйственных автотранспортных машин и травмирования водителей
Журнал: Вестник аграрной науки Дона @don-agrarian-science
Рубрика: Техносферная безопасность
Статья в выпуске: 4 (48), 2019 года.
Бесплатный доступ
В настоящее время одним из основных видов дорожно-транспортных происшествий в сельскохозяйственном производстве являются попутные столкновения автотранспортных машин. Причинами аварийности чаще всего становятся несоответствие скорости конкретным условиям движения и несоблюдение дистанции между автомобилями. Цель исследования - оценка эффективности снижения риска травмирования водителей сельскохозяйственных автотранспортных машин. С целью снижения риска травмирования водителей автотранспортных машин в сельскохозяйственном производстве была разработана модель безопасного функционирования машин, проведены исследования в реальных дорожных условиях и получены экспериментальные данные при различных видах дорожного покрытия: деформируемого грунта (пашня, стерня) и грунтовой дороги (суглинок). В статье приводятся рекомендуемые значения скоростей движения автотранспортных машин сельскохозяйственного назначения и значения тормозного пути, исходя из пяти существующих классических выражений и полученных экспериментальных исследований для разных модификаций грузовых автомобилей марки КамАЗ, по средним значениям которых были получены графические зависимости...
Похожие статьи в разделе Производственная среда. Организация рабочих мест. Охрана труда. Гигиена труда. Несчастные случаи на производстве
Короткий адрес: https://sciup.org/140246864
IDS: 140246864 | УДК: 331.453
Текст краткого сообщения Оценка эффективности снижения рисков столкновения сельскохозяйственных автотранспортных машин и травмирования водителей
Введение. Автомобильный транспорт в настоящее время является наиболее опасным видом транспорта, поэтому обеспечение безопасности дорожного движения является важной социальноэкономической и демографической задачей в Российской Федерации.
Одной из основных эксплуатационных характеристик автотранспортной машины (АТМ), существенно влияющей на безопасность дорожного движения, является скоростной режим [1–2]. Анализ дорожнотранспортного травматизма, представленный на официальных сайтах ГИБДД Брянской области и Российской Федерации, показывает, что причинами аварийности чаще всего является несоответствие скорости конкретным условиям движения и несоблюдение дистанции между автомобилями. Все это в полной мере относится и к водителям автотранспортных машин (АТМ) сельскохозяйственного производства.
Методика исследования. С целью снижения риска травмирования водителей АТМ в сельскохозяйственном производстве была разработана модель безопасного функционирования машин, проведены экспериментальные исследования [3–4] и получены следующие результаты в условиях деформируемого грунта (пашня, стерня) и грунтовой дороги (суглинок):
– рекомендуемые значения скоростей движения ведомых АТМ: «КамАЗ-4326-2», 8 т – 15,78 м/с; «КамАЗ-4326-2», 12 т – 16,5 м/с; «КамАЗ-43114», 10 т – 17,6 м/с; «КамАЗ-43114», 16 т – 17,5 м/с;
– установленные допустимые параметры процесса риска столкновения Rст(t) при скорости движения ведущей АТМ (8,33–16,67) м/с: положительный допуск – 0,74 м/с; 0,60 м/с; 0,52 м/с; 0,64 м/с, отрицательный допуск – 0,8 м/с; 0,63 м/с; 0,62 м/с; 0,99 м/с, соответственно.
Были определены значения тормозного пути АТМ, исходя из пяти существующих классических выражений [5–7] в соответствии с ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» и полученных экспериментальных исследований для каждой из приведенных машин (таблица 1).
В таблице 1 приведены средние значения классических выражений и экспериментальные данные, звездочкой обозначены рекомендуемые значения скоростей движения ведомых АТМ: 56,8 км/ч для «КамАЗ4326-2», 8 т; 59,4 – «КамАЗ-4326-2», 12 т; 63,4 км/ч – «КамАЗ-43114», 10 т; 63 км/ч – «КамАЗ-43114», 16 т.
По средним значениям классических выражений и экспериментальных данных построены графические зависимости (согласно аппроксимирующим выражениям 1, 2) величин тормозного пути (рисунок 1 а, б ).
STK = B- e^, (1)
Sts = 8Tv3 — B2v2 + B3v — B4 , (2) где Stk – длина тормозного пути, полученная по классическим выражениям;
ST3 – длина тормозного пути, полученная по экспериментальным исследованиям;
-
A, В , Bi , 83 , S3 , S4, – коэффициенты уравнений;
-
V – скорость движения АТМ.
Таблица 1 – Результаты определения значений тормозного пути для АТМ
|
v Д , км/ч |
Величина тормозного пути S T , м |
|||||||
|
«КамАЗ-4326-2», 8 т |
«КамАЗ-4326-2», 12 т |
«КамАЗ-43114», 10 т |
«КамАЗ-43114», 16 т |
|||||
|
^Тк |
Sts |
St« |
^Тэ |
$Тк |
$ТЗ |
Sjk |
5тэ |
|
|
30 |
10,51 |
6,50 |
13,56 |
8,97 |
10,72 |
7,07 |
11,94 |
9,90 |
|
35 |
12,92 |
9,84 |
16,51 |
13,37 |
13,19 |
11,07 |
14,72 |
12,20 |
|
40 |
15,87 |
11,86 |
20,11 |
16,33 |
16,22 |
13,01 |
18,16 |
15,03 |
|
45 |
19,51 |
13,33 |
24,51 |
18,83 |
19,96 |
14,01 |
22,39 |
18,53 |
|
50 |
23,99 |
15,01 |
29,88 |
21,86 |
24,57 |
15,19 |
27,63 |
22,83 |
|
55 |
29,50 |
17,69 |
36,46 |
26,40 |
30,26 |
17,68 |
34,09 |
28,14 |
|
56,8* |
31,79 |
18,80 |
39,18 |
28,59 |
32,61 |
19,12 |
36,78 |
30,34 |
|
59,4* |
35,49 |
21,68 |
43,47 |
32,26 |
36,34 |
21,85 |
41,10 |
33,96 |
|
60 |
36,30 |
22,12 |
44,52 |
33,44 |
37,26 |
22,61 |
42,08 |
34,68 |
|
63* |
41,11 |
25,94 |
50,20 |
39,27 |
42,23 |
27,20 |
47,76 |
39,31 |
|
63,4* |
41,80 |
26,53 |
51,01 |
40,16 |
42,94 |
27,74 |
48,57 |
39,97 |
|
65 |
44,67 |
29,08 |
54,39 |
43,96 |
45,91 |
31,10 |
51,96 |
42,74 |
|
70 |
55,00 |
39,34 |
66,49 |
58,97 |
56,58 |
44,27 |
64,18 |
52,67 |
|
75 |
67,74 |
53,67 |
81,34 |
79,43 |
69,74 |
63,25 |
79,29 |
64,92 |
а
б
-
а ) 1 – S Tk для «КамАЗ-4326-2», 8 т; 2 – S Tэ для «КамАЗ-4326-2», 8 т; 3 – S Tk для «КамАЗ-4326-2», 12 т;
4 – S Tэ для «КамАЗ-4326-2», 12 т;
-
б ) 5 – S Tk для «КамАЗ-43114», 10 т; 6 – S Tэ для «КамАЗ-43114», 10 т; 7 – S Tk для «КамАЗ-43114», 16 т;
8 – S Tэ для «КамАЗ-43114», 16 т
Рисунок 1 – Результаты определения значений тормозного пути S T для АТМ
Результаты исследований и их обсуждение. При движении АТМ «КамАЗ-4326-2», 8 т с рекомендуемой скоростью v – 15,78 м/с при положительном допуске 0,74 м/с значение тормозного пути STk+ в соответствии с классическими выражениями [5, 8] со ответственно составляет: 35,16 м, 29,48 м, 38,47 м 39,71 м, 34,64 м; при экспериментальном исследова нии значение тормозного пути STэ+ составляет 21,68 м что значительно ниже данных, полученных по классическим выражениям. При отрицательном допуске 0,8 м/с значение тормозного пути STk– для этой же АТМ составляет по классическим выражениям: 28,33 м, 22,85 м, 29,815 м, 32 м, 28,07 м соответственно; при экспериментальном исследовании значение тормозного пути STэ– – составляет 16,97 м, что также значительно ниже данных, полученных по классическим выражениям.
Интервалы значений тормозного пути для АТМ «КамАЗ-4326-2», 8 т при положительном и отрицательном допусках для средних значений классических выражений и экспериментальных данных представлены на рисунке 2 а .
При движении АТМ «КамАЗ-4326-2», 12 т с рекомендуемой скоростью v – 16,5 м/с при положительном допуске 0,6 м/с значение тормозного пути STk+ в соответствии с классическими выражениями [5, 8] со- ответственно составляет: 67,76 м, 40,96 м, 47,6 м, 43,10 м, 37,52 м; при экспериментальном исследовании значение тормозного пути STэ+ составляет 36,57 м, что значительно ниже данных, полученных по классическим выражениям. При отрицательном допуске 0,63 м/с значение тормозного пути STk– для этой же АТМ составляет по классическим выражениям [5, 8]: 58,28 м, 33,41 м, 38,82 м, 36,26 м, 31,71 м соответственно; при экспериментальном исследовании значение тормозного пути STэ– составляет 29,26 м, что также значительно ниже данных, полученных по классическим выражениям.
Значения коэффициентов аппроксимирующих выражений (1, 2) для АТМ 56,8 км/ч «КамАЗ-4326-2», 8 т; 59,4 – «КамАЗ-4326-2», 12 т; 63,4 км/ч – «КамАЗ43114», 10 т; 63 км/ч – «КамАЗ-43114», 16 т представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Значения коэффициентов аппроксимирующих выражений для АТМ: 56,8 км/ч – «КамАЗ-4326-2», 8 т; 59,4 – «КамАЗ-4326-2», 12 т; 63,4 км/ч – «КамАЗ-43114», 10 т; 63 км/ч – «КамАЗ-43114», 16 т
|
АТМ Коэффициент |
«КамАЗ-4326-2», 8 т |
«КамАЗ-4326-2», 12 т |
«КамАЗ-43114», 10 т |
«КамАЗ-43114», 16 т |
|
A |
0,039 |
0,034 |
0,040 |
0,041 |
|
0,046 |
0,046 |
0,046 |
0,046 |
|
|
0,039 |
0,039 |
0,039 |
||
|
0,038 |
0,038 |
0,038 |
0,038 |
|
|
0,418 |
||||
|
В |
3,459 |
8,355 |
3,589 |
4,205 |
|
1,913 |
2,413 |
2,049 |
2,684 |
|
|
2,496 |
2,804 |
2,453 |
2,732 |
|
|
3,907 |
3,907 |
3,907 |
3,907 |
|
|
3,617 |
3,617 |
3,587 |
3,587 |
|
|
6,515 |
||||
|
Bi |
1,027 |
1,316 |
1,5 |
– |
|
e2 |
-7,266 |
-8,816 |
-10,88 |
– |
|
Вз |
19,97 |
24,6 |
28,08 |
– |
|
в4 |
-7,233 |
-8,133 |
-11,63 |
– |
Интервалы значений тормозного пути для АТМ «КамАЗ-4326-2», 12 т при положительном и отрицательном допусках для средних значений классических выражений и экспериментальных данных представлены на рисунке 2 б .
При движении АТМ «КамАЗ-43114», 10 т с рекомендуемой скоростью v – 17,6 м/с при положительном допуске 0,52 м/с значение тормозного пути STk+ в соответствии с классическими выражениями [5, 8] соответственно составляет: 48,85 м, 41,25 м, 49,39 м, 49,81 м, 42,84 м; при экспериментальном исследовании значение тормозного пути STэ+ составляет 31,96 м, что значительно ниже данных, полученных по классическим выражениям. При отрицательном допуске 0,62 м/с значение тормозного пути STk– для этой же АТМ составляет по классическим выражениям: 41,46 м, 34,16 м, 40,9 м, 42,45 м, 36,66 м соответственно; при экспериментальном исследовании значение тормозного пути STэ– составляет 24,13 м, что также значительно ниже данных, полученных по классическим выражениям.
Интервалы значений тормозного пути для АТМ «КамАЗ-43114», 10 т при положительном и отрицательном допусках для средних значений классических выражений и экспериментальных данных представлены на рисунке 3 а .
При движении АТМ «КамАЗ-43114», 16 т с рекомендуемой скоростью v – 17,5 м/с при положительном допуске 0,64 м/с значение тормозного пути STk+ в соответствии с классическими выражениями [5, 8] соответственно составляет: 48,10 м, 41,33 м, 42,07 м, 39,68 м, 34,33 м; при экспериментальном исследовании значение тормозного пути STэ+ составляет 33,96 м, что значительно ниже данных, полученных по классическим выражениям. При отрицательном допуске 0,99 м/с значение тормозного пути STk– для этой же АТМ составляет по классическим выражениям: 61,16 м, 54,11 м, 55,08 м, 49,87 м, 42,89 м соответст- венно; при экспериментальном исследовании значение тормозного пути STэ– составляет 42,83 м, что также значительно ниже данных, полученных по классическим выражениям.
а
б
а – «КамАЗ-4326-2», 8 т; б – «КамАЗ-4326-2», 12 т
Рисунок 2 – Интервалы значений тормозного пути для АТМ при положительном и отрицательном допусках
а б а – «КамАЗ-43114», 10 т; б – «КамАЗ-43114», 16 т Рисунок 3 – Интервалы значений тормозного пути для АТМ при положительном и отрицательном допусках
Интервалы значений тормозного пути для АТМ «КамАЗ-43114», 16 т при положительном и отрицательном допусках для средних значений классических выражений и экспериментальных данных представлены на рисунке 3 б .
Снижение риска травмирования R тр водителей сельскохозяйственных АТМ в изучаемой ситуации может быть достигнуто за счет снижения риска столкновения R ст :
( ^стл
, где Rст.к – риск столкновения АТМ по классическим выражениям [1–4];
R ст.э – риск столкновения АТМ по экспериментальным исследованиям;
S н – нормируемое значение величины тормозного пути при рекомендуемых значениях скоростей движения ведомых АТМ [8–10].
Так как R тр →R ст и с учетом (3) получаем:
Rpm.t _ Snr
"ст.з Sre
Согласно (4) и таблице 1 для «КамАЗ-4326-2», 8 т снижение риска травмирования R тр водителей при рекомендуемом значении скорости движения ведомой АТМ 56,8 км/ч составляет 1,69 раза, для «КамАЗ-43262», 12 т при рекомендуемом значении скорости движения 59,4 км/ч риск травмирования снизится в 1,34 раза; для «КамАЗ-43114», 10 т при рекомендуемом значении скорости движения 63,4 км/ч риск травмирования снизится в 1,55 раза; для «КамАЗ-43114», 16 т при рекомендуемом значении скорости движения 63 км/ч риск травмирования снизится в 1,21 раза.
Заключение. С целью снижения риска травмирования водителей автотранспортных машин в сельскохозяйственном производстве на основе разработанной модели безопасного функционирования АТМ были получены экспериментальные данные в условиях нетвердого дорожного покрытия – деформируемого грунта (пашня, стерня) и грунтовой дороги (суглинок):
– рекомендуемые значения скоростей движения АТМ сельскохозяйственного назначения и тормозного пути исходя из средних значений, полученных по существующим классическим выражениям и экспериментальным исследованиям для разных модификаций грузовых автомобилей марки КамАЗ;
– при движении грузовых автомобилей марки КамАЗ в условиях нетвердого дорожного покрытия с рекомендуемой скоростью и учетом положительного и отрицательного допусков значение тормозного пути в исследованиях авторов ниже полученных по классическим выражениям, что позволило снизить риски столкновения АТМ в сельскохозяйственном производстве и травмирования водителей в среднем в 1,45 раза.
Список литературы Оценка эффективности снижения рисков столкновения сельскохозяйственных автотранспортных машин и травмирования водителей
- Юшков, В.С. Система активной безопасности и снижение аварийности на автомобильных дорогах / В.С. Юшков, Б.С. Юшков, А.М. Бургонутдинов // Вестник МГСУ. - 2014. - № 10. - С. 168-176.
- Brännström, M. Decision-making on when to brake and when to steer to avoid a collision / M. Brännström, E. Coelingh, J. Sjöberg // International Journal of Vehicle Safety. - 2014. - Vol. 7. - No 1. - Р. 87-106.
- Получение оптимальных и допускаемых параметров процессов функционирования системы транспортных средств в условиях группового движения / Т.И. Белова, С.С. Сухов, Е.М. Агашков, А.А. Филиппов // Научное обозрение. - 2012. - № 6. - С. 320-324.
- Пути повышения обеспечения безопасности труда операторов самоходных транспортных машин / Т.И. Белова, С.С. Сухов, С.В. Кончиц, А.А. Филиппов // Научно-технический вестник Брянского государственного университета. - 2016. - № 4. - С. 124-127.
- Тишин, Б.М. К вопросу уточнённого расчёта тормозного и остановочного пути транспортного средства при анализе дорожно-транспортных происшествий и производстве автотехнических экспертиз / Б.М. Тишин // Энциклопедия судебной экспертизы. - 2018. - № 1 (16). - С. 63-76.
- Chen, Y.-L. Forward collision warning system considering both time-to-collision and safety braking distance / Y.-L. Chen, K.-Y. Shen, Sh.-Ch. Wang // International Journal of Vehicle Safety. - 2013. - Vol. 6. - № 4. - Р. 972-977.
- Никитин, А.М. Теоретические основы безопасности дорожного движения: монография / А.М. Никитин, Н.Е. Сакович, Е.Н. Христофоров. - Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2014. - 252 с.
- Факторы снижения риска столкновения автотранспортных машин и травмирования водителей / Т.И. Белова, В.И. Растягаев, С.С. Сухов, Ю.Н. Баранов, Е.В. Старченко // Лесотехнический журнал Воронежского государственного лесотехнического университета. - 2018. - № 1. - С. 176-185.
- Korchagin, V.A. Process modeling in the subsystem of traffic accident consequence liquidation / V.A. Korchagin, A.N. Novikov, S.A. Lyapin // International journal of pharmacy and technology. - 2016. - Vol. 8, Issue No 3. - P. 15262-15270.
- Field Study of Heavy Vehicle Crash Avoidance System Performance / K. Grove, J. Atwood, M. Blanco, A. Krum, R. Hanowski // SAE International Journal of Transportation Safety. - 2017. - Vol. 5, No 1. - Р. 1-12.