Оценка экономического развития регионов Северо-Западного федерального округа Российской Федерации

Автор: Шаронина Л.В., Звягинцева Ю.С.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 3-2 (16), 2015 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140113886

IDR: 140113886

Текст статьи Оценка экономического развития регионов Северо-Западного федерального округа Российской Федерации

На сегодняшний день статистическая информация используется на макроуровне для разработки экономической политики в стране, формирования проектов бюджетов, получения прогнозов развития, анализа реализации федеральных законов и международных обязательств России. Таким образом, статистика играет важную роль в формировании информационной инфраструктуры экономики, социальной сферы и общества в целом [1].

Реальный экономический рост в регионах РФ зависит от двух групп основных факторов. Первая группа – внутренние факторы, «генетически» обусловленные условиями развития внутри региона. Вторая группа – внешние факторы, связанные с программно-проектными решениями крупных корпораций или государства [2].

Перейдем к системе региональных показателей, позволяющих оценивать экономическое положение регионов на примере Северо-Западного федерального округа Российской Федерации (СЗФО РФ).

Главная функция округа – обеспечение внешнеэкономических связей России с Европейским союзом и рядом других регионов мира [3]. Усилилась неравномерность развития субъектов РФ, входящих в состав СЗФО. Сравним регионы СЗФО по показателям социально-экономического развития, значения которых представлены в итоговых отчётах (табл.1), доступных на официальном сайте государственной статистики.

Таблица1

	ВРП на душу населения		Объем с/х продукции, млн. руб.		Уровень безработицы		Индекс промышленного пр-ва		Потребительские расходы на душу населения
	2011	2012	2012	2013	2012	2013	2012	2013	2012	2013
СЗФО	350764,2	384165,9	157098	163606	5,1	4,0	107,7	102,6	17417,8	19010
Республика Карелия	241688,0	253800,8	4693	4262	8,4	7,0	101,6	102,0	13916,6	15547
Республика Коми	487363,5	543089,8	8629	8837	8,2	6,4	104,4	102,1	17701,4	19338
Архангельская область	360165,9	387959,0	11613	11671	5,9	5,4	88,8	95,1	16017,6	17560
в том числе:
Ненецкий автономный округ	3913588,7	3841049,3	649	763	8,7	6,9	83,9	89,3	18092,6	20331
Архангельская область без автономного округа	232540,7	261685,5		10907			96,5	103,7	12066,4	17457
Вологодская область	269252,8	297377,7	23278	21645	7,3	5,8	105,6	101,3	13669,3	13153
Калининградская область	255217,8	278319,2	18196	19945	9,1	7,4	150,1	101,9	13897,1	15001
Ленинградская область	336981,3	386747,8	57733	63521	4,3	3,2	110,6	105,7	19197,9	15017
Мурманская область	333511,6	357478,8	3245	3673	8,6	7,7	99,5	102,7	14325,8	22046
Новгородская область	243031,9	274474,3	18005	17732	4,9	4,1	110,9	104,4	12639,8	15979
Псковская область	150199,9	162885,8	11706	12321	9,3	6,6	116,3	99,6	22126,8	13900
г. Санкт-Петербург	424643,7	459261,2	11706	12321	2,0	1,1	114,6	104,7	13916,6	23815

Основные показатели социально-экономического развития регионов СЗФО за 2013 г. [4]

"Экономика и социум" №3(16) 2015

Сравнение регионов Северо-Запада на основе табл. 1 по разным показателям показывает следующее:

• ВРП на душу населения: наивысший показатель в Ненецком автономном округе за 2011 г. и в Архангельской области за 2012 г., а самый низкий в Псковской области как за 2011 г., так и за 2012 г.

В целом ВРП СЗФО за 2012 год составил 5,3 млн.руб.

• Объем с/х продукции (млн.руб): наивысший в Ленинградской за 2012 г. и 2013 г., а наименьший в Ненецком автономного округе за 2 года.
• Уровень безработицы: высшее значение за 2012 г. в Псковской обл., а в 2013 г. в Мурманской; самое низкое значение в г. Санкт-Петербурге за оба года.
• Индекс промышленного производства: наивысшее – Калининградская обл. за 2012 г. и в г. Санкт-Петербурге за 2013г., самое низкое значение – Ненецкий автономный округ за 2012 и 2013 гг.
• Потребительские расходы на душу населения высоки в Ленинградской обл. за 2012 г. и в г. Санкт-Петербурге за 2013 г., а минимальны – в Новгородской обл. за 2012 г. и в Вологодской обл. за 2013г.

Нельзя однозначно сделать вывод по поводу позиций регионов по исследуемым показателям.

Полученные результаты позволяют сделать вывод, что на территории СЗФО не происходит реальных перемен в социально-экономическом развитии. Отсутствие заметных позитивных сдвигов характерно для подавляющего большинства регионов, что порождает проблему неравномерного развития из отраслей и вызывает структурные диспропорции в экономике в целом [5].

Для устранения этих проблем необходимо разработать и предпринять обоснованные государственные меры для создания механизма эффективного стратегического планирования.

Список литературы Оценка экономического развития регионов Северо-Западного федерального округа Российской Федерации

С.Г.Светуньков, А.В.Заграновская, И.С.Светуньков. Комплекснозначный анализ и моделирование неравномерности социально-экономического развития регионов России//Современные подходы оценивания уровня социально-экономического развития регионов: индексный метод. -2012. -129 с.
Барабанов А. С., Разгулина Е. Д. Оценка экономического развития регионов (на примере СЗФО).//Проблемы теории и практики управления -2012. -№ 7-8. -C. 62-71.
Стратегия социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа на период до 2020 года. Электронный ресурс. Режим доступа: http://adm-nao.ru/media/uploads/userfiles/2014/04/14/Распоряжение_Правительства_РФ_от_18.11.2011__2074-р_Стратегия_СЗФО_до_2020_года.doc
Регионы России. Социально-экономические показатели, 2014: Стат. сб./Росстат. -М., 2012. -900 с. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_14p/Main.htm
Барабанов А. С. Оценка конкурентоспособности региона//Проблемы теории и практики управления. -2011. -№3

Статья