Оценка качества логистического сервиса
Автор: Полухина Е.А., Садыков Ш., Габиден Б.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 10 (40), 2018 года.
Бесплатный доступ
Параметры логистического сервиса достаточно разнообразны и различны для каждого потребителя сервиса. Эффективность логистического сервиса оценивается путем сопоставления фактических показателей качества с нормативными. Каждый параметр измерения качества логистического сервиса может оцениваться по двум условным направлениям. В статье рассматривается модель GAP-разрывов для оценки качества логистического сервиса.
Логистический сервис, качество, удовлетворенность потребителя, оценка
Короткий адрес: https://sciup.org/140272476
IDR: 140272476
Quality assessment of logistic service
Parameter of logistic service is very friendly and distinct for every user of the service. The effectiveness of the logistics service is assessed by the factual comparison of actual figures. Each parameter can be evaluated by two-way routes. The article discusses GAP-gap model for assessing the quality of logistics services.
Текст научной статьи Оценка качества логистического сервиса
Качество логистического сервиса заключается в соответствии параметров предоставляемого сервиса требованиям и ожиданиям потребителя логистических услуг. В свою очередь, оценивать эффективность логистического сервиса следует путем сопоставления фактических значений показателей качества с нормативными. Такая оценка может быть как количественной (количество опозданий транспорта, количество неверно оформленных документов, количество сбоев в поставках и т.д.), так и качественной. Для оценки качества логистического сервиса выделают следующие критерии: возможность доставки по требованию; надежность: полное время от оформления заказа до завершения поставки; надежность и гибкость поставки; стабильность поставок; полнота выполнения заказа; удобство размещения и подтверждения заказа; эффективность технологии грузопереработки на складах и т.д [1].
Параметры качества логистического сервиса могут быть самыми разными, и, соответственно, для разных потребителей они могут существенно различаться. В целом же, оценка качества логистического сервиса должна основываться на критериях, используемых потребителем логистических услуг. Когда потребитель оценивает качество сервиса, он сравнивает фактические значения параметров качества с ожиданиями, и если эти ожидания совпадают, то качество признается удовлетворительным. При этом каждый параметр измерения качества логистического сервиса может оцениваться по двум условным направлениям – ожидания пользователя сервиса, и восприятием потребителем оказываемых услуг. Возникающие при этом расхождения и оценивают уровень удовлетворения потребителя данным параметром качества сервиса. В научной литературе такое расхождение называется английским словом GAP – разрыв [2].
Наглядным представлением реализации ожиданий потребителя относительно качества логистического сервиса и причин возможной неудовлетворенности потребителя является Gap-модель Зейтгамла. Эти причины могут быть сформулированы как разрывы между качеством оказываемых услуг и ожиданиями потребления услуг (рисунок 1).
Рисунок 1. Gap-модель Зейтгамла оценки степени расхождения между параметрами качества логистического сервиса
Gap 1- это :расхождение между ожиданиями потребителя качества логистического сервиса и восприятием менеджментом (компании этих ожиданий. Оно возникает вследствие того, что отдел логистики недостаточно четко понимают, что именно потребитель считает высоким качеством логистических услуг. Возможными причинами возникновения Gap 1 являются: некачественные маркетинговые исследования; неверные параметры измерения качества логистического сервиса; неверный учет спроса на услуги и неточные методы оценки параметров качества [1,2].
Gap 2 - это расхождение между восприятиями ожиданий потребителей логистическим менеджментом и спецификациями, определяющими качество логистического сервиса. Возможные причины этого разрыва таковы: неверное отношение менеджмента компании к параметрам качества логистического сервиса; неверная трансформация ожиданий потребителей в спецификации (стандарты) качества сервиса; недостаточный уровень исполнительской дисциплины; недостаточный уровень стандартизации качества; отсутствие целевых установок (инструкций) по спецификации параметров качества логистического сервиса.
Gap 3 – это расхождение между спецификациями качества и предоставлением логистических услуг. Разрыв возникает в силу того, что исполнители в соответствующих звеньях логистической цепи не способны или не могут привести состояние сервиса в соответствие со спецификациями качества [3].
Gap 4 - это расхождение между предоставлением логистического сервиса и внешними сообщениями потребителю о предоставлении сервиса. Возможные причины расхождения таковы: слабые коммуникации между оперативным персоналом логистической системы; преувеличенное качество логистического сервиса в рекламе.
Gap 5:расхождение (разрыв) между ожиданиями покупателей и полученным сервисом. Чтобы удовлетворить ожидания покупателей, необходимо уметь измерять соответствующие параметры качества и прогнозировать их при организации и управлении логистическими процессами.
Таким образом, данная Gap-модель позволяет определить «узкие» места в логистическом сервисе и ориентировать логистический персонал на принятие верных решений по оценке и управлению качеством сервиса в логистической системе.
Список литературы Оценка качества логистического сервиса
- 1. Gap-модель Зейтгамла. https://poisk-ru.ru/s11975t3.html 2. Оценка качества сервиса в логистике. Gap-модель Зейтгамла. http://lekcion.ru/modelirovanie_modeli/12176-otsenka-kachestva-servisa-v-logistike-Gap-model-zeytgamla.html
- Оценка качества сервиса в логистике. https://zdamsam.ru/a54184.html