Оценка качества сельхозтехники

Выбор и обоснование критерия при оценке качества новой и отремонтированной техники, оптимизации сроков службы машин заслуживает особого рассмотрения, так как при этом определяется методологический подход к рассмотрению всей проблемы воспроизводства сельскохозяйственной техники, оценке ее качества.

Комплексный подход к рассмотрению проблемы воспроизводства сельскохозяйственной техники позволяет выявить и определить роль промышленности, сельскохозяйственных предприятий в сохранении, эффективном использовании и воспроизводстве техники в соответствии с требованиями технического прогресса, закреплении механизаторских кадров на селе.

Процесс воспроизводства общественного продукта, рабочей силы и производственных отношений в сельском хозяйстве обусловлен некоторыми особенностями воспроизводства сельскохозяйственной техники.

Современный этап развития сельскохозяйственного производства невозможен без устойчивого воспроизводства, тип которого определяют условия, обеспечивающие его функционирование.

Теоретические основы воспроизводства машинно-тракторного парка определяются особенностями кругооборота и оборота производственных фондов в условиях хозяйственного расчета предприятий. На уровне хозяйствующих субъектов основная задача состоит в обеспечении эффективных управленческих решений по формированию ресурсной структуры, выбору эффективных средств производства и способов их использования. Основу экономического роста аграрной отрасли формирует рациональное количественное и качественное воспроизводство ее технического потенциала. В условиях политических и экономических преобразований сельское хозяйство длительный период находилось в неравноправных экономических отношениях с другими отраслями экономики.

Воспроизводство активной части основных фондов (сельскохозяйственной техники) соответствует общим тенденциям развития сельского хозяйства в направлении концентрации и специализации производства на базе межхо-

Обновление машинно-тракторного парка на сельскохозяйственных предприятиях России (в процентах к наличию на конец года)

Наименование 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2018 г. CD ш н ш О. СО О X о. с си го X си X ш н ш о. со о X о. с си X го X си X т ш н ш о. со о X о. с си X го X си X т ш н ш о. со о X о. с си X т го X си X т ш н ш о. со о X о. с си X го X Тракторы 1,9 6,2 1,8 6,7 2,3 5,1 3,0 4,6 3,4 3,6 Зерноуборочные комбайны 2,1 6,8 3,4 8,6 3,5 6,9 5,3 5,9 5,6 4,8 Кукурузоуборочные комбайны 3,4 12,0 2,7 14,1 2,9 10,3 8,4 10,5 3,3 5,7 Кормоуборочные комбайны 3,3 9,5 3,3 10,9 4,1 8,1 4,1 7,3 4,6 5,9 Льноуборочный комбайн 2,8 11,2 0,9 12,2 2,4 13,5 2,3 9,1 4,2 8,9 Картофелеуборочные комбайны 1,5 12,6 3,5 14,0 4,8 7,0 3,2 4,6 4,2 5,7 Свеклоуборочные комбайны 2,2 8,6 3,2 11,7 4,2 10,7 4,3 8,2 5,9 6,5 зяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, обусловливающих ориентацию на мощную энергонасыщенную технику для крупных хозяйств, на внедрение комплексов машин, удовлетворяющих потребности специализированного производства в различных природно-климатических зонах страны.

Основные фонды в аграрном секторе сильно изношены, наблюдается рост показателя обновления материальнотехнических ресурсов, необходимые

условия для расширенного воспроизводства полностью не созданы.

Отдельные сельскохозяйственные предприятия и общество заинтересованы в таком воспроизводстве сельскохозяйственной техники, при котором обеспечивались бы максимально возможные темпы повышения производительности общественного труда. Это возможно осуществить лишь путем внедрения наиболее производительных машин на основе оценки их совершенства и качества.

Цель исследования – на основе анализа процессов полного и частичного воспроизводства сельскохозяйственной техники обосновать необходимость разработки комплексного показателя оптимального критерия качества.

Методика

Воспроизводство основных фондов – это двуединый процесс воспроизводства их по стоимости и производственной мощности с учетом качества, эффективности, эстетичности, соответствия требованиям охраны труда и техники безопасности. Социальный аспект при воспроизводстве техники имеет большое значение в условиях продолжающегося оттока рабочей силы из села и сельскохозяйственного производства.

Воспроизводство сельскохозяйственной техники зависит от экономических условий и закономерностей обновления машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях, продолжительности использования машин, пропорций между объемами производства машин и запасных частей к ним, развития ремонтной базы сельского хозяйства, распределения капитальных вложений на полное и частичное воспроизводство машин с учетом социальных последствий использования новой и отремонтированной техники.

Системный подход к рассматриваемой проблеме позволяет прогнозировать основные тенденции процесса воспроизводства сельскохозяйственной техники, управлять этим процессом, находить, обосновывать оптимальные количественные и качественные пара- |> метры процесса полного и частичного воспроизводства.

В настоящее время поставляемых тракторов и зерноуборочных комбайнов не хватает для ведения расширенного и простого воспроизводства. Сельскохозяйственные предприятия при получении новых машин выбраковывают старую изношенную технику, восстановление которой считают экономически нецелесообразным (табл.)

Приведенные в таблице данные характеризуют в большей мере количественные тенденции воспроизводства тракторов и зерноуборочных комбайнов.

Создание благоприятных условий для повышения уровня механизации, роста производительности труда, повышения эффективности сельскохозяйственного производства путем ведения расширенного воспроизводства машинно-тракторного парка может осуществляться только за счет качественного совершенствования техники.

Если учесть, что новые машины, обновляющие парк, более производительны, имеют обустроенные рабочие места, обеспечивают создание лучших условий труда и безопасности, то можно сделать вывод о качественном улучшении машинно-тракторного парка: во-первых, поступающие на замену старой выбывающей техники машины обладают более высокой производительностью, пропускной способностью, экономичностью и комфортабельностью; во-вторых, выбывающие машины утратили или ухудшили свои первоначальные технико-экономические параметры в связи с физическим и моральным износом и невозможностью или экономической нецелесообразностью его устранения при ремонте и модернизации.

Результаты и обсуждение

Процесс воспроизводства сельскохозяйственной техники определяется объемом поставок новых маши, действительными сроками службы машин, находящихся в эксплуатации, и их технико-экономическими характеристиками.

Приоритет определения результативности научно-технического прогресса экономическими показателями обусловлен наличием товарного про- изводства и действием закона стоимости, стоимостной оценкой эффективности использования основных фондов. Этому соответствует методологическая направленность общих отраслевых и частных методик определения эффективности новой техники.

Социальные результаты внедрения новой техники, ее использования в течение соответствующих сроков и своевременной замены по своей значимости являются не менее важными.

Поскольку научно-технический прогресс является основой социального прогресса, то оценка его результативности должна содержать социальные показатели.

Социальный эффект научнотехнического прогресса – понятие более широкое и емкое по сравнению с экономическим эффектом. Отсюда и эффективность новой техники шире, чем проявляющаяся при этом экономическая выгода.

Эффективность новой техники проявляется в социальных последствиях ее использования: в облегчении труда и изменении его характера за счет обустройства рабочего места оператора, за счет повышения надежности и долговечности узлов и деталей, более высокой стабильности регулировок, внедрения механизмов, облегчающих агрегатирование и управление агрегатом. Немаловажное значение имеет улучшение санитарно-гигиенических условий труда, художественно-эстетическое

оформление кабин и машин.

Социальный эффект от использования более надежной техники выражается в эмоциональной окраске труда, профессиональной гордости, высоком удовлетворении трудом, достижении высоких производственных показателей. Наоборот, частые поломки и отказы малонадежной машины вызывают отрицательные эмоции и неудовлетворенность трудом. Негативные последствия при устранении отказов усиливаются из-за отсутствия запасных частей, низкого качества технического обслуживания и ремонта. Эти последствия должны быть выражены стоимостными показателями, отражающими снижение качества стареющих машин, условиями труда, быта и другими социально-трудовыми особенностями.

Для учета вышеуказанных последствий применяются экономические категории «компенсирующих затрат» и «выравнивающих начислений». Известно, что наработка стареющих машин снижается, а затраты на их ремонт растут, что подтверждается закономерностями изменения компенсирующих затрат (рис.).

Методологической основой категории «компенсирующих затрат» является утверждение К. Маркса «…какой бы совершенной конструкции машина не вступала в процесс производства, при ее употреблении на практике обнаруживаются недостатки, которые при- ходится исправлять дополнительным трудом».

Методологической основой оценки качества является утверждение, что использование машины связано с потреблением дополнительного труда и капитала. Закономерности потребления дополнительных затрат лежат в основе формирования методов оценки качества машин.

Материально-вещественный состав компенсирующих затрат отражается их общей стоимостной оценкой. Для экономической оценки качества технических средств компенсирующие затраты включают в себя не только все фактически произведенные затраты, но и непроизведенные, исчисленные в сумме, адекватно отражающей потерю качества машин.

Если в структуре парка удельный вес изношенных тракторов больше, то для выполнения запланированного объема механизированных работ в установленные сроки потребуется компенсировать уменьшающуюся техническую производительность увеличением численности тракторов, а следовательно, и трактористов.

Оценка качества новой техники при ее внедрении, изменяющихся свойств машины в процессе эксплуатации и последствий использования техники весьма сложная социальноэкономическая проблема. Результативность научно-технического прогресса может быть представлена спектром экономических и социальных эффектов, проявляющихся в различных условиях и меняющих свою величину и значение со временем. Эффекты могут взаимно усиливать или ослаблять друг друга и общую эффективность.

Таким образом, научно-технический прогресс обусловливает проявление социально-экономической эффективности, ожидаемой заранее, и некоторых нежелательных последствий, снижающих эту эффективность. В этой связи стоит задача уменьшения воздействий нежелательных последствий, их нейтрализации в дальнейшем путем внедрения иных достижений науки и техники за счет дополнительных компенсационных затрат, на величину которых должен быть скорректирован общий эффект.

С этих позиций критерий внедрения и обновления техники, определения ее эффективности на стадии создания и использования должен учитывать все экономические и социальные изменения, характеризующие ее общую эффективность.

Отдельные сельскохозяйственные предприятия и общество в целом заинтересованы в таком воспроизводстве сельскохозяйственной техники, при котором обеспечивались бы максимально возможные темпы повышения производительности общественного труда. Это возможно осуществить лишь путем целенаправленного отбора

Тенденции изменения каче- ства свидетельствуют о том, что в основном машина теряет качество в первые три-четыре года использования. Остальное время потребитель вынужден поддерживать уровень качества (уровень годности) значительными вложениями труда и средств при снижающейся технической производительности и возрастающем потреблении топлива.

Рис. Тенденция изменения наработки и компенсирующих затрат

для внедрения наиболее производительных машин на основе оценки их совершенства и качества.

Но технический прогресс обеспечивает или даже вынуждает использование машин различных технических и экономических уровней. Новая машина, старея морально и физически, уже не соответствует первоначальным показателям, и определить ее технический уровень нельзя старыми параметрами.

Действующая методика экономической оценки новой техники дает возможность получить «фотографию» машины в период ее молодости. Эта методика рассчитана на получение статистической таблицы параметров, характеризующих новую машину по

КИРОВЕЦ*

НОВЫЕ МОДИФИКАЦИИ С АВТОПИЛОТОМ, ISOBU И ТЕ

Г№ГХСеЯ№3

ИНТЕРНЕТ

ИМ СВЯЗЬ

Q Q □

НОВЫЕ МОДИФИКАЦИИ ТРАКТОРОВ КИРОВЕЦ ЛЕГКО И БЫСТРО ВВЕДУТ ВАС В ЦИФРОВОЙ МИР.

ХИЛЫЙ ТРЛХГЫ" IMBUS

В 2021 году Петербургский тракторный завод предлагает новые комплектации тракторов КИРОВЕЦ К-7М и К-5 с установленными на заводе системой автовождения «Тримбл» с функцией 1S0BUS и системой дистанционного мониторинга «Омникомм».*

Уже многие фермеры и агропредприятия оценили безграничные выгоды от применения современных систем точного земледелия, Экономический эффект от внедрения данных решений позволяет за 1-2 года окупить инвестиции в них.

► Гидравлический автопилот возможность работать на поле с точностью 2-15 см

► ISOBUS (Изобас)

шина для соединения с орудиями, поддерживающими данный протокол

► Система телеметрии для он-лайн передачи данных о работе трактора с возможностью интеграции с различными системами хранения и анализа данных

■Данное оборудование входит не во вес комплектации тракторов подробности уточняйте при заказа г дилерских центрах

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД

400075, Г. Волгоград, ул, Моторная, 9

Тел.; (8442) 53-17-99, 53-17-35

www.votgogiРеклама в журн

^ Волгоград АгроСнаб методу единичных «засечек», отметок. Это направление методики соответствует пока еще распространенному взгляду на машину как на объект с неизменяемыми параметрами, сохраняющий стабильное качество в течение всего периода использования. Экономическую оценку новой техники проводят сравнением с базовым вариантом (аналогом).

При экономической оценке сельскохозяйственной техники требуется выявить, какая машина из ряда возможных обеспечит большее снижение общественно необходимых затрат, то есть задача сводится к выбору лучшего варианта из возможных. Машины, физически изношенные, не только не экономят труд, но и потребляют его в виде затрат на поддержание их в работоспособном состоянии.

Эти затраты в определенный период времени возрастают до такой степени, что вынуждают общество избавляться от таких машин, списывать их.

Следовательно, на протяжении всего срока использования машин изменяются параметры их первоначальной характеристики, качество машины, ее потребительная стоимость и стоимость. Уровень качества зависит от возраста машины и изменения ее свойств.

Тенденции изменения качества свидетельствуют о том, что в основном машина теряет качество в первые три-четыре года использования. Остальное время потребитель вынужден поддерживать уровень качества (уровень годности) значительными вложениями труда и средств при снижающейся технической производительности и возрастающем потреблении топлива. Результаты обследования большого числа тракторов, зерноуборочных комбайнов и другой техники дают основание сформировать закономерности изменения показателей, характеризующих процесс старения машины, подтверждая снижение качества машин.

Рост компенсирующих затрат присущ всем машинам. В технической и экономической литературе описана типовая кривая износа машины и ее отдельных узлов и деталей. Потеря качества машин проявляется в виде аналогичной закономерности компенсирующих затрат.

Закономерный рост компенсирующих затрат отражает тенденцию сни- жения качества машин и ее денежной оценки. Снижается заинтересованность потребителя в дальнейшем использовании подержанной машины.

Равновыгодность использования машины обеспечивается выравниванием компенсирующих затрат выравнивающими начислениями и начисляемой амортизацией.

Современное ремонтное производство создает машины со значительно измененными технико-экономическими параметрами. Изменяются и условия использования отремонтированной техники, так как не удается восстановить эргономические параметры и условия труда операторов.

В то же время, рассматривая отремонтированные машины как продукт ремонтного (вторичного) производства, необходимо оценивать их теми же параметрами, что и новые.

Рассмотренные закономерности увеличения ежегодных затрат на поддержание машин в работоспособном состоянии и соответствующее снижение качества обуславливают необходимость изменения применяемого метода экономической оценки техники.

Правильная оценка экономической эффективности качества продукции в первую очередь зависит от обоснованности используемого критерия оптимальности. Такой критерий должен обеспечивать единство интересов предприятий и народного хозяйства в целом.

Чем меньше затраты на единицу выполненной работы, тем выше уровень качества машины (агрегата). Так, например, по машинно-тракторному агрегату:

КЗ ВН

КОК= Σ Σ +Н гΣа , где КОК – комплексный показатель, оптимальный критерий качества выполненных работ агрегатом в соответствующих условиях использования, руб./га; КЗ – компенсирующие затраты, руб.; ВН – выравнивающие начисления, руб.; Нга – суммарная выработка за период использования, га.

Минимальные затраты на 1 га выполненных работ дают основания утверждать о высоком качестве агрегата, используемого в конкретных погодноклиматических условиях, и соответствующей кадровой обеспеченности.

Машинно-тракторные агрегаты (машины) с более высокими затратами на единицу выработки считаются менее качественными.

Потребителя в большей мере удовлетворяет «экономичная машина» по мощности, расходу топлива, надежности, комфортабельности.

Экономичная машина в совокупности с природно-климатическими, материально-техническими и трудовыми ресурсами формирует возможность большей выработки и меньших затрат на единицу произведенной продукции.

Критерий качества материальнотехнических средств АПК, конкретных машин может быть выражен в деньгах на единицу выработки (руб./га) или обратной величиной, то есть выработкой в расчете на затраченные средства (га/руб).

В целом для предприятия АПК любой организационно-экономической формы совокупность машинно-тракторных и трудовых ресурсов определяет возможность получать доход от вновь созданной продукции, определять его денежную оценку и соизмерять затраты на производство с доходом.

Выводы

Используемая и выпускаемая в настоящее время сельскохозяйственная техника не обладает достаточно высоким уровнем качества и его стабильностью. Значительная часть машин, используемых за пределами оптимальных сроков службы, в большей мере требует затрат на поддержание их годности, что должно учитываться при обосновании цен на подержанные машины. Невысокий уровень надежности техники подтверждается тем, что в течение первой половины службы компенсирующие затраты возрастают, машина, будучи средством труда, становится предметом труда.

Внедрение и использование новой более экономичной машины должно быть оценено экономическими показателями, свидетельствующими о повышении эффективности машинополь-зования.

Предлагаемый комплексный показатель – оптимальный критерий качества выполненных работ агрегатом в соответствующих условиях более полно обеспечит единство интересов предприятий и народного хозяйства в целом.