Оценка качества управляемости сети связи военного назначения с учетом требования обеспечения защиты информации

DOI:

Качество любого целенаправленного процесса можно рассматривать как совокупность наиболее существенных операционных свойств, которые обусловливают его пригодность к целевому применению [1]. Учитывая тот факт, что управляемость является характеристикой сети связи, свойства процесса управления следует рассматривать с позиции способности органов управления к реализации поставленных задач с обеспечением скрытого управления войсками и оружием. Управление сетью связи целесообразно описать свойствами своевременности (оперативности), результативности и ресурсопотребления, каждое из которых является сложным, имеет свою собственную структуру, находится в опреде- ленной зависимости и взаимосвязи со свойствами системы и результатов, получаемых при ее функционировании.

В процессе выработки и принятия решений при планировании сетей связи и оперативном управлении ими в процессе функционирования должностным лицам органов управления приходится вести обработку больших объемов информации в сжатые сроки и с необходимой степенью обеспечения сохранения секретности информации. В связи с этим одним из основных свойств, характеризующих качество управления, выступает своевременность (оперативность), рассматриваемая как способность системы управления выполнять операции в отведенные временные сроки. В каче- стве показателя оперативности выбирается длительность цикла, которая не должна превышать отведенный ресурс времени: TЦУ ≤ Т дЦоУп, где TЦУ, Т дЦоУп – время цикла управления реально затрачиваемое и отведенное (допустимое), определяемое временными рамками решения конкретных задач и обеспечения режима секретности. При этом в сложной боевой обстановке, когда необходимо принятие решения практически в реальном масштабе времени, критерием оперативности будет выступать требование минимизации значения данного показателя.

Результативность деятельности должностных лиц органов управления должна характеризоваться получаемым целевым эффектом. Применительно к процессам планирования и оперативного управления сетью связи таковым, бесспорно, является качество применяемых решений, оформленных соответствующими документами, и выполнение требований по соблюдению безопасности. Таким образом, показатели качества принимаемых решений и безопасности информации в своей совокупности могут характеризовать результативность работы системы управления. В этом случае ее показатель можно представить следующей функциональной зависимостью G_p = F ( K_p, K_d ).

Качество решений, принимаемых в процессе планирования и входе оперативного управления, целесообразно рассматривать с позиции их информационной подготовленности – обоснованности, содержательной составляющей качества – адекватности, а также выполнения требований по защите информации. При таком подходе определим обоснованность как свойство, характеризующее информационную проработанность (подготовленность) принимаемых решений, выбор которых подтверждается фактами или серьезными доводами. Обоснованность принимаемых решений во многом определяется способностью органов управления наиболее полно прогнозировать условия функционирования сети связи и рассматривать на этой основе достаточное количество вариантов решений с необходимым уровнем (глубиной) проработки и оптимальным использованием моделей требуемого качества. Показателем данного свойства может быть определена вероятность принятия оптимального решения Pp. Вместе с тем, учи- тывая тот факт, что к настоящему времени методы учета субъективных характеристик конкретных лиц, принимающих решения, исследован еще недостаточно полно, корректнее рассматривать данный показатель применительно к этапу обоснования (подготовки) принимаемых решений. При этом он может быть представлен соответствующим коэффициентом или сверткой ряда частных функционально зависимых показателей, объединенных математической моделью. Требования к обоснованности принимаемых решений определяется соотношением Pp ≥ pmpp или Pp → max, где Pp – вероятность принятия оптимального решения, pmpp – требуемое значение показателя.

Адекватность может рассматриваться как свойство, характеризующее семантический аспект решения, которое определяет необходимое соответствие содержания вырабатываемых управляющих воздействий (решений) условием конкретно сложившейся или прогнозируемой ситуации. Степень адекватности (пригодности) принимаемых решений можно оценивать через прогнозируемую результативность работы сети связи. Когда данная сеть в состоянии успешно решать задачи по обеспечению потребителей услугами требуемого качества на различных этапах своего функционирования, что отражает основную цель управления, это значит содержание плана (принимаемого решения) удовлетворяет требования адекватности, если нет – необходим другой вариант или определенная коррекция рассматриваемого. Показатель адекватности, определяющий степень соответствия принимаемых решений сложившейся ситуации A_p , а также используемый на этапах планирования и оперативного управления, может быть представлен моделями различной архитектуры и сложности. Применительно к оценке адекватности решения, принимаемого на завершающей стадии процесса планирования, такой моделью может быть функциональная зависимость

A_p = F ( D_n, C_n, I _ц , R_p,V_p, M_p, W_p ), (1)

где Dn и Cn – достоверность и полнота обрабатываемой информации; Iц – ценность информации; Rp – имеющийся ресурс сил и средств для выполнения решения; Vp – реализуемость решения; Mp – пол- нота учета факторов, определяющих содержание решения; Wp – функционал, связывающий управляемые и неуправляемые характеристики планируемой сети и среды составляющими показателя исхода операции.

Критерий адекватности может быть задан как А_р >  А тр (или A p ^ max), где А т - требуемая в данных условиях адекватность решений.

В ходе эксплуатации сети связи обеспечение защиты информации будет составлять процесс, включающий управление (администрирование) защитой информационной системы и конфигурацией аттестованной информационной системы, а также ее системы защиты информации, выявление инцидентов и реагирование на них, контроль (мониторинг) за обеспечением уровня защищенности информации [2].

Ресурсопотребление характеризует рациональность использования ресурсов различного вида (временных, человеко-машинных, информационных, интеллектуальных) для обеспечения своевременной подготовки и принятия обоснованных решений, а также качественной разработки необходимого перечня документов. В качестве показателя данного свойства может быть принят коэффициент, учитывающий реальные затраты ресурсов по отношению к имеющимся ресурсам управления K_pn. Требованием к ресурсопотреблению является соотношение, при котором K_p n ^ min.

Комплексным показателем качества управляемости может быть функциональная зависимость

K упр = F ( Т упр , К р , K pn ), (2)

где Т_упр – оперативность процессов управления; К_р – качество принимаемых решений (сложный показатель, включающий в себя совокупность параметров обоснованности, адекватности и управления защиты информации); K_pn – ресурсопотребление.

Так как показатели качества принимаемых решений и работы по обеспечению защиты информации в своей совокупности характеризуют результативность работы должностных лиц органов управления G_p = F( K_p, K_d ), то в этом случае выражение, характеризующее качество процесса управляемости, в общем виде можно представить как

K упр = F( Т цу , G p , K pn ). (3)

Предъявляемые к качеству управления требования определяются конкретными условиями обстановки и могут рассматриваться с позиции критериев вида К упр >  K у р (или К упр ^ max), где K ур - требуемый в данных условиях уровень качества управления.

Таким образом, управляемость, в адекватной степени обеспечивающая защиту информации, можно оценивать комплексом предложенных показателей качества, который при необходимости может быть дополнен, реализован в методиках оценки и использован в процессе эксплуатации сети связи.